Приговор Навальному с девятью годами строгача признали законным
Мосгорсуд признал законным вынесенный в марте приговор Навальному за мошенничество и неуважение к суду. Таким образом, приговор вступил в силу, и Навального должны перевести в колонию строгого режима, где для осуждённых действуют более жесткие ограничения
Мосгорсуд отклонил апелляцию защиты Алексея Навального на решение Лефортовского суда от 22 марта, который приговорил его к девяти годам колонии строгого режима по делу о мошенничестве и неуважении к суду, сообщил «Интерфакс».
Таким образом, приговор вступил в законную силу, и в ближайшее время Навального переведут в колонию строгого режима, пишет агентство. В колониях строгого режима осужденные имеют большие, чем в колониях общего режима, ограничения по количеству свиданий, передач, посылок, писем, тратам денежных средств с лицевого счета, длительности ежедневных прогулок на открытом воздухе.
В марте Лефортовский суд Москвы признал Навального виновным в особо крупном мошенничестве. По версии обвинения, потерпевшие пересылали деньги на счета подконтрольных политику компаний, которые потом «были похищены на личные цели и для ведения экстремистской деятельности».
Навальный, настаивал прокурор, принимая пожертвования на президентскую кампанию, вводил жертвователей в заблуждение, так как был осужден и лишен пассивного избирательного права.
Суд также признал Навального виновным в неуважении к суду в ходе рассмотрения дела об оскорблении им ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Политик был приговорен к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в 1,2 млн рублей.
Навальный не признал своей вины. Адвокат оппозиционера Ольга Михайлова назвала его преследование незаконным и имеющим ярко выраженный политический характер, подчеркивая, что оно направлено «на его дискредитацию и отстранение от политической деятельности».
Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области по делу о хищении денег у компании «Ив Роше». По нему политик был осужден на 3,5 года условно с испытательным сроком, но в феврале 2021 года суд отменил условный срок и назначил взамен реальный.
В январе 2022 года Росфинмониторинг внес Навального в перечень организаций и физических лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму. По закону банки должны приостановить обслуживание и заморозить средства на его счетах.
Комментарии
Комментарий удален модератором
'патриоты России' вернут Навальному его трусы и др. вещи, к-рые они позорно ..... в омской больнице.
А сами пусть попросятся, чтобы их посадили в тюрягу.
Комментарий удален модератором
'Патриотам России' такая постановка вопроса непонятна, они считают это ложной западной ценностью.
Комментарий удален модератором
Надо суммировать все сроки за все статьи,по которым он признан виновным.
Надо развивать демократию в России и ориентироваться на передовые дерьмократии в этом вопросе.А начинать применять этот принцип суммирования всех сроков надо с тех,кто громче всех кричал,что в России мало демократии.С так называемой "оппозицции".
Хи,хи.
Мало демократии в России говоришь?Больше надо?
Вот и получи больше сроков,как это делают в самой развитой дерьмократии в мире.
...на волю выйдешь с чистой совестью!...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
там бандеровцы здесь власовцы.
Комментарий удален модератором
Что значит по фейковому? Нормальное обвинение и свидетелей полно
У Навального фейковое обвинение потому что во первых, Финансовый директор «Ив Роше-Восток» Кристиан Мельник в ходе заседания по делу против Навальных в Замоскворецком суде сообщил, что у него нет претензий к Алексею и Олегу Навальным, а также к компании Главподписка. По словам Мельника, никакого ущерба его компания от сотрудничества с Главподпиской не понесла. Во вторых, Навального судят из-за дела, в котором нет потерпевших и состав которого декриминализирован. В третьих, Сегодня в Уголовном кодексе России уже нет статьи 159.4, по которой были осуждены братья Олег и Алексей Навальные.
Конституционный суд России признал эту статью УК противоречащей Основному закону России. В 2015 году эта статья УК была декриминализирована и изъята из уголовного дела.
Ничего подобного. Признание обвиняемого не является доказательством ни в какой мере,и ни при каких обстоятльствах,
по канонам юриспруденции, здравого смысла, мировой судебной практики (кроме фашизма) итп.
Признание может влиять лишь на смягчение приговора, и больше ни на что.
Оно вообще не должно учитываться при расследовани и при судебном разбирательстве.
Вопреки мнениям фашистов, называющих себя 'патриотами России'.
Вы такую ахинею главное в суде не говорите, чтобы уж совсем глупым не выглядеть. Ну, а вообще расследование было проведено и весьма тщательное, и само преступление было доказано с наличием там свидетелей.
Комментарий удален модератором
подсудимый вообще имеет право молчать. Это канон презумпции невиновности.
Вспомните сцену суда из советского фильма Мимино. И признание и свидетель все было.
а срока нет)) так то вот, юризд))
это аксиома юриспруденции (кроме фашистских судов).
Если вы придерживаетесь фашистского подхода в расследованиям и судам вам может 'помочь ' только трибунал над вами, и петля.
Вы хоть понимаете такую простую вещь, что рассмотрение признания обвиняемого доказательством это cамы надежный путь к пыткам?
Видимо, нет. Из за таких, как вы, в России фашизм.
Даже в СССР суды так не работали.
В фашистских судах РФ, действительно, признание обвиняемого звучит как нечто существенное для установления вины. (Хотя формально, этого не должно быть по законам, даже в российских фашистских судах.)
А больше нигде, или почти нигде, обвинения не строятся на основе признаний обвиняемых
Это просто преступление.
Даже в СССР, суды работали не так (кроме особых троек).
Да и то, судопроизводство особых троек было признано недействительным, и многие были просто расстреляны еще при Сталине,
за то что выносили приговоры на основе признания обвиняемых.
Твоя позорная, фашистская ахинея (возмодно, ты коммуняк),
это то, что делает Россию фашистской.
Признание вины значит очень много, потому что это может быть осноованием для смягчения приговора, например, вплоть до того, чтобы на несколько лет уменьшить срок.
Для установления вины же, признание обвиняемого, само по себе, ничего не значит.
по мировым канонам,
Это даже и в любом вузе итп, где есть хотя бы факультативы по юриспрудиенции,
вдалбливают студентам.
Ты же, безнадежный фашист, или коммуняк ежовского типа
причем невежественный, до крайности, и наглый беспредельно в своем невежестве,
(кстати, Ежова расстреляли, главным образом потому, что по его приказам судили лишь на основе признания вины обвиняемым).
Говорю же ты ничего кроме слов "фашист" в своей жизни не осилишь. Отлипни от меня со своим бредом))
Тебе сказано, что признание обвиняемого значит очень много для смягчения приговора ему. Причем сказано это сразу, см. выше.
Но признание обвиняемого, само по себе,
по мировым канонам юриспруденции
ничего не значит для установления самой вины,
и не является доказательством вины, даже в малейшей степени.
Эти вещи сообщаются в любых курсах по юриспруденции, на любых специальнностях, даже факультативные и краткие курсы содержат в себе это основу права.
Сейчас всё это в глубокой жпе.
...тебе судилище над Ассанжем более по вкусу...
Ассанжа судили не за то, что он выдал секреты, т.к. он не обязывался хранить никакие секреты.
Это лишь при таких государствах, как РФ итп, сажают за разглашение или передачу 'тайн', хранить которые обвиняемый не обязывался, и даже за то, что разглашал нечто, понятие не имея, что это гостайна.
Ассанжа судят за преднамеренное сотрудничество с теми, кто собирал и передавал ему эти секреты, а этот человек обязывался их хранить.
Т.е. за то, что он занимался шпионажем, выведыванием гостайн у лиц, допущенных к ним, и обязанных их хранить.
Ты даже не потрудился выяснить, в чем обвиняют Ассанжа,
а нагло выпяливаешь свои фашистские домыслы.
Ассанжа обвиняют не в том, что он слил какие либо секреты.
Он никому не обязывался хранить никакие госсекреты, и мог сливать любые тайны, которые он случайно узнал, причем безнаказанно.
Но Ассанж преднамеренно выведывал эти тайны, подстрекая (причем, за деньги), к выдаче секретных материалов ему, для их публикации.
Вот в этом подстрекательстве его и обвиняют.
Тебе же, как фашисту, то есть беспредельщику, плюющему на все, кроме своей упертости, это 'не понятно'.
Ты похоже кроме как писать слово "фашист" вообще ни на что не способен. Отлипни тупица.
Публикация секретных материалов Ассанжем вменяется ему незаконной имнно потму, что была получена на основе сговора с тем, кто обязывался хранить гос. тайну, но выдавал ее Ассанжу по егоподстрекательству.
В тексте по ссылке это звучит как-то блудливо, но это главное, то, за что публикации Ассанжа считают незаконными.
"
Помимо этого в вину основателю WikiLeaks вменили сговор и помощь бывшему военному аналитику разведки в армии США Брэдли Мэннингу в получении доступа к секретным документам, связанным с нацобороной США."(с)
Так вот, это вовсе не 'помимо этого', а главное в обинении.
Без этого обвинен е вообще не имело бы смысла.
Причем совершенно безнаказанное, с последующей серией смертей работников омской больницы,
и даже судья умерла сразу, как только выразила свое сожаление о вынесенным ею приговоре о помещении Н. в тюрьму.