Если вы хотите понимать историю, вы должны выполнить два условия. Первое – не торопиться с выводами.
Второе – десятилетиями собирать знание.
На самом деле, это относится к любой науке, люди просто не хотят признавать, что история это наука.
Им очень хочется, чтобы выводы можно было делать на основании одного услышанного факта.
А на самом деле часто нужно сравнивать события, исполняемых одними и теми же странами на большом промежутке времени.
Только знать надо, что и как исполнялось, но для этого надо же много читать.
Нудно и долго.
Как в химии – чтобы понимать поведение молекул, нужно долго изучать свойства атомов.
Чтобы понимать историю, вы должны знать её события – это её матчасть.
Сейчас исполняется чрезвычайно показательная комбинация.
Европа и США вывозят зерно из Украины.
Голод спишут на Путина.
Ну, это же он напал на Украину и сорвал посевную.
Разве не так? Так, конечно. Хорошая комбинация? Гениальнейшая в своей простоте.
- Нормально, Григорий?
- Отлично, Константин!
Привет всем, кто любит творчество Жванецкого.
Почему?
А потому что наши внуки про сегодняшние события будут читать в учебнике рядом с восстанием Спартака, нашествием Наполеона и революцией 1917 года.
То есть, для них это будет одинаково далеко и смутно.
Смутно, потому что последовательность событий и логику происходящего они не смогут запомнить.
Они вообще будут думать, что зерно вывозил Путин и продавал на Запад в уплату оружия, которое ему поставляли США, чтобы сокрушить маленькую, но гордую Украину.
Я, например, долго был уверен, что это большевики в феврале свергли царя, и очень удивился, когда узнал, что это был дворянский заговор, а большевики сидели по тюрьмам, ссылкам, да в изгнании.
Маленький был, глупый, читал много приключенческой литературы, но мало исторической.
Беда простого человека в том, что история это наука, то есть, нужно знать матчасть, то есть, много фактических событий.
А это всем лень. Вот вы можете сказать, куда шли хлебные эшелоны в голод 1930-х?
Конкретно по регионам и цифры в тоннах?
Не можете.
А наши внуки не смогут сказать, сколько и куда зерна вывезли из Украины в 2022 г.
Зато у них будет готовая концепция с Запада (наши же всё врут, всё пропаганда, это очевидно, а на Западе нет пропаганды, зачем же ему врать, там все святые).
Так что ждём новой концепции – Путинский голодомор.
Возвращаясь к истории как к науке.
Отмотаем время назад, про концепцию о том, что кровавый тиран, маньяк-убийца, палач и садист Сталин устроил голодомор на Украине.
Её неустанно повторяют те же страны, которые сейчас требуют вывезти зерно из Украины.
И получается премиленькая дихотомия.
Если Запад прав в отношении Путина, то и Сталин автор голодомора, ведь это их версия, наши лишь подхватили её.
Но если Запад врёт в отношении Путина, тогда – чисто теоретически, конечно, - он мог наврать и про Сталина.
Мог?
Истории-то очень похожи, даже место одно и то же, и политическая задача та же самая, что и 90 лет назад.
И возникает резонный вопрос – так Сталин автор голодомора или же он, как Путин, просто кому дико мешал?
И, может быть, полистать, всё-таки, документы, чтобы всё же узнать, а что там было с зерном, с урожаем, с политической обстановкой?
Матчасть узнать.
Так же, как нашим внукам надо будет перечислять, в каком порядке происходили события в 2022 и кто кому куда толкнул последнее зерно.
Вы же читали этот гениальнейший пассаж «Европа помогает Украине вывезти зерно, чтобы ей было, куда складывать урожай 2022 года, а то у неё повреждены зернохранилища»?
И наши внуки так и скажут – ну так место же надо было освободить.
И очень удивятся, когда вы им скажете, что посевная-то была сорвана, поэтому складывать нечего, а вот еду господам в Европу привезти, вот это важно.
И ещё придётся рассказать, что так всегда было - при любой движухе с захваченных земель вывозили прежде всего продовольствие.
Немного сумбурно рассказал.
Мысль, на самом деле, очень простая – Запад использует одинаковые штампы, ведь пипл схавает.
Просто сличайте одинаковые истории из разных эпох, и вы увидите систему.
И поймёте, кто вам врёт.
Комментарии