Логика и механика мышления.
Вопрос первый: когда мы мыслим, что с нами происходит? Предположим, мы ощущаем мысли в форме электрических сигналов, вызывающих химические реакции организма. Мы их не понимаем, эта реакция происходит помимо нас.
Вопрос второй: что является источником этих ощущений? Им является непосредственные сигналы, поступающие от внешних объективных раздражителей или что-то произвольное и подвластное нашей логике, которую мы уже сформировали заранее на каких-то других объектах внимания? Возможно, эту логику мы просто переносим на новый объект независимо от внешних раздражителей и, таким образом, получаем вполне реальное представление о конкретном новом объекте.
Я подвожу к выводу, что мысли, это не зеркальные отражения конкретных раздражителей, а отвлечённые представления уже готовой нашей внутренней логики. Эта «шаблон» в абсолютном значении и образует методологию познания.
Человек, это не только биохимическое существо, но и механический субъект среди объектов внешнего мира, следовательно, во время мышления его биохимическая энергия должна преобразовываться в механическую форму и наоборот.
Как поётся в песне: «Мои мысли - мои скакуны»! Таким образом, мысли не просто сигналы, а механические микроимпульсы, преобразующиеся в ощущения и в логику, и наоборот, из химических и электрических импульсов, переходящие в механическое движение.
Вопрос третий: что же является источником механических импульсов нашего мышления? Я считаю, этим источником является — произвольные желания человека! Без первичного воздействия нашей воли, ощущения и логика разума бессильны познать мир. Механика является произвольной формой воздействия на внешние и внутренние раздражители, в то время, как ощущения и логика только автоматически следуют за волей и ничего не предпринимают самостоятельно. Значит, всё дело не в уме и не в особом таланте, а только в воле, как источнике понимания логики.
Поэтому предпочтительнее: развивать не изворотливый ум, а волей укреплять характер человека, что в итоге автоматически приведёт к формированию того или иного таланта.
Что думают по этому поводу другие?
Комментарии
Во-вторых, это не статья, а всего лишь сборник вопросов и они нуждаются в систематизации. Каким образом. Берется за основу, что Первично и развивают Мысль в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Вот тогда получается Целостная Статья. Это без упреков. Теперь по названию "Логика и механика мышления" Здесь первично стоит Логика, а механика как бы вторична. Это обороты Речи и здесь нужно уточнять.
Но Уважаемый Константин, на этом ресурсе, где отводиться для комментариев всего лишь 1180 символов, обсуждать такие сложные проблемы, почти невозможно. Ресурс не предназначен для таких дискуссий.
Большего требовать пока не стоит.
Но вот в чем проблема, что, ни биологи, ни тем более химия не рассматривает внутренний Мир Биоорганизмов, как Структуру состоящая из Двух Систем. Развивать дальше Мысль не буду, не место для этого.
Кристал - твёрдое вещество, а химические реакции происходят только в водных растворах солей - на молекулярном уровне. Я подчёркиваю: в водном растворе солей, потому что растворы в других жидкостях не являются жизнеобразующими.
ВОДА - уникальное химическое вещество с оригинальными свойствами. Поэтому на Земле и на всех других планетах жизнь зарождается только в водных растворах солей.
С уважением, Фридрих.
Спасибо, мне эта фраза очень понравилась.
Конечно я согласен, что Жизнь биологическая зарождается не в ВОДЕ, как вы выразились, а в Жидкости. Но это не есть предмет Темы. Если есть желание, можно открыть Тему "Планетарные и Биологические Эволюции" вот тогда и поговорим о ЖИДКОСТЯХ и Развитии Жизни. Ну а то что вы самостоятельно изучали биологию, химию и прочие науки, то это вам ХВАЛА! Пока, с уважением, Анатолий
С уважением, Фридрих.
Непросто всё это.
Я бы лучше поговорил о логике, и способе решения задач, которые решаться "не хотят", хотя и имеют не сложные решения.
Вода есть начало.Луч Солнца попадает-наносперма.
А парадоксов в жизни - уйма. Но когда речь идёт о науке, то надо быть серьёзным. Учёные тоже шутят, однако делу - время, а потехе - час. ВОДА! Это основа жизни! И это надо понимать.
Подумайте, каким образом дерево поднимает водный раствор солей из-под земли до самой верхушки, порой на высоту 20 метров и более?
Этот тезис неверен, что сразу лишает дальнейшие ваши слова прочного фундамента, несмотря на относительную правдивость выводов.
Химические реакции происходят и в твердых веществах и в газах. Вода действительно обладает уникальными физико-химическими свойствами, но это не значит, что химические реакции происходят только в водных растворах, причем растворах только солей. Не стоит упрощать. Все много сложнее, разнообразнее, а потому интереснее. Вероятно когда-то в вашем образовательном процессе произошел сбой. :-))
Вначале в морях и океанах образовались разные аминокислоты (1,1 миллиарда лет назад, а затем на их основе образовались первые БЕЛКОВЫЕ одноклеточные организмы. Это не были бактерии в современном понимании. Это были ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ ОРГАНИЗМЫ - первоначальная жизнь. А живая клетка требует пищи. Так вот пищей им служили те же аминокислоты, из которых они образовались, и в которых находились, как в бульоне. Такая идиллия продолжалась довольно долго - 250 - 300 миллионов лет. Затем пищи стало не хватать. Её надо было искать где-то в другом месте. А что для этого нужно? Прежде всего, научиться передвигаться - нужны плавники и мышцы, нужны глаза. И т.
Мы знаем, что наше тело пронизано КРОВЕНОСНЫМИ СОСУДАМИ, по которым непрерывно движется кровь. Главная составляющая крови - ВОДА. А вода обладает замечательным свойством - при движении приобретать ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. Их-то и фиксируют наши приборы.
У моего друга в детстве во время войны оторвало кисть руки. Лет 10 тому назад ему сделали искуственную кисть, одевается на культю и нормально работает (безо всякой водной связи). Электрические сигналы с мышц улавливаются приемником, усиливаются и подаются на исполнительные механизмы. Рука работает. По ТВ показывали работу ноги. Есть электронные приборы, которые позволяют слепым видеть - электрические сигналы с фотоприемника передаются непосредственно в мозг.
Читайте литературу по теме. В интернете всё есть!
Кроме аминокислот нужны еще и нуклеотиды. Ученые пока в затруднении, поскольку не выявлен пока механизм возможного их взаимодействия на ранних стадиях возникновения живого. Судя по всему, и принимая во внимание механизмы образования диссипативных структур, этот процесс должен происходить (в масштабе миллиардов лет) одновременно. Кстати, должен все же вас поправить. Химические реакции в твердых телах происходят постоянно. Без таких реакций не образовывались бы смешанные алюмофосфаты и алюмосиликаты - наиболее вероятная основа гетерогенного катализа нуклеозидов.
Вселенная же существует ПОСТОЯННО, она никогда не рождалась. Рождаются лишь отдельные материальные структуры: галактики, звёзды, планеты и т. д.
Издательство Медицина 1991 год.
Чтобы любое явление свершилось, надо выполнить работу, на которую затратить определённое количество энергии. Само собой ничего не происходит!
В институте нам не генетике как раз-таки и рассказывали о таком понятии как "норма реакции".То есть любой признак закладывается генетически в определенных рамках,а стерепень проявления его зависит от влияния окружающей среды.Но за границы выйти невозможно все равно.
Ведь даже люди с "синдромом дауна" обучаемы при приложении огромного количества усилий.Но до определенного предела.
Я считаю, желания и воля - производные факторы сознания. Только желания, это отдельные элементы воли, а воля, это, структурированные элементарной логикой, желания.
Комментарий удален модератором
Не хотелось мне об этом говорить, но видать придеться. Ибо, современник все больше и больше запутывается в компьютерных технологиях, так и не разобравшись в аналогии; - "МОЗГ и ПЭВМ"! Современный ПЭВМ (компьютер) состоит, как бы, из трех блоков. Первый блок, монитор или модефицированый телевизор, второй блок, клавиатура или упрощенная печатная машинка, и третий блок, процессор связующий "печатную машинку" с "телевизором". Это, так сказать, "компьютерное железо". И мы не будем о нем говорить, хотя многие специалисты рассматривают "железо", как приоритет в компьютерной технологии. Все эти чипы, микросхемы, платы и т.д., все это конечно хорошо, но не это главное, на мой взгляд.
Наш мозг содержит около 100 млрд. нейронов, которые в результате могут образовать 2 в 100млрд. степени двоичных комбинаций, взаимосвязанных друг с другом. Если каждую отдельную ячейку заполнить битом информации, то мозг вместит в себя всю информацию, которая имеется во Вселенной.
В компьютерных технологиях за единицу информации берётся наличие 0 или 1 в двоичном исчислении. Таким образом удаётся структурировать информацию, то есть кодировать и раскодировать. Компьютер работает только с той информацией, которая ему понятна, поэтому математический алгоритм составляет логику искусственного интеллекта. Что-то подобное должно быть в голове человека, если не на уровне математики, то на уровне образного восприятия обязательно. Вся эта "биохимия" в умственных расчётах уступает процессорной математике, но для нас не имеет принципиального значения. Важно из этой аналогии взять самое рациональное для понимания механики и логики мышления. Этим важным, я считаю, является механизм перепрограммирования.
Помимо программ существующих и заложенных в человека природой, существуют программы обучения, воспитания и просто "вирусного" воздействия и извне и изнутри. Между естественным и искусственным воздействием должна существовать такая зависимость: если искусственная программа является "вирусом" для природной программы, то она кратковременно может заразить мозг, но не разрушит его...
Самым важным процессом, ЯВЛЯЕТСЯ ЕСТЕСТВЕННАЯ КОДИРОВКА, ОБРАБОТКИ И МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ, В ЗВУКОВЫЕ ВОЛНЫ.
"В воплощении бога Атум, существует НЕЧТО подобное Слову и НЕЧТО подобное Мысли", так ОСМЫСЛЯЛИ эти процессы, НАШИ ПРЕДКИ!
К сожалению, короче развить тему не получается.
Обобщённо говоря, устройства вывода, устройства ввода, устройства обработки данных.
Источник, http://piromi.narod.ru/psih_L/komp.htm
Представьте человека, который родился в лесу (только не Маугли). Этот человек никогда не покидал леса, кроме как выходя на охоту и сбор пропитания. Какое у этого представление о мире? Правильно - своеобразное.
Представьте другого человека, который постоянно путешествует и нигде не задерживается надолго. У него тоже своеобразное, но иное представление по сравнению с первым человеком. Эти люди никогда не поймут друг друга. Но им говорят: существует общий метод познания, позволяющий избегать ошибок и заблуждений, которые идут от предвзятого восприятия мира собственным разумом.
Назовём этот "чистый метод познания истины" - Ёпрстэизмом.
Вам это ничего не напоминает? Тогда ещё один тезис: Ёпрстэизм - не догма, а руководство к действию!
Всё! Теперь принципы, логика и мораль теряют всяческий смысл, на смену им приходят лозунги, девизы, цитаты.
Чтобы этого не провторилось в будущем, есть два пути - научный и ёпрстэистский.
Почему мы такие, какие есть, а не другие?
Почему не сложилась одна раса людей, один общий язык, одна общая логика, где белое было бы однозначно белым, а чёрное однозначно чёрным?
Если всё определяется теорией Мультимира, то почему разнообразие, а не однообразие определяет характер эволюции?
Ответить на эти вопросы нельзя, потому что мы не знаем что такое жизнь и как она возникла во Вселенной.
Начнём с того, что можно предположить два варианта: либо жизнь - следствие спонтанного возникновения живого из неживого (каким бы этот механизм не был); либо целесообразность жизни заложена кем-то или чем-то заранее в неживой материи, а затем уже чисто механически безо всякого сверхъестественного смысла воплощается во всём живом. Как видим, эти два варианта отличаются даже не столько целесообразностью своего существования, сколько фактором именно довозникновения самой причины жизни, которая в первом случае принадлежит неживой материи, а во втором, какой-то неизвестной пока живой субствниции, входящей в неживую материю, но чем-то всё же отличительной от неё. Логика есть и в том и в другом.
Какая из двух версий верна, покажет будущее.
Ребята, Анатолий прав - 1180 символов для описания необъятных смыслов - это контузия мозгов.
Умники и умницы, надо собраться как-то бы на очное обсуждение величайшего?!
Вот мы с Анатолием соберёмся и подумаем, как это сделать в Питере.
Интересно, что народ думает по этому поводу?!
Вся проблема в том, что звуки речи, письменность, язык, не являются точным отображением ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, но устная речь имеет больше преимуществ пред письменной, так-как в живом контакте принимают участие больше органов чувств, чем Глазами читаем Тексты. Посему, я предпочитаю Живой Контакт, хотя прекрасно владею и письменной речью, но мои собеседники очень плохо разбираются в письменной речи и не владеют методикой Сжатия и Разжатия Информации, вас этому не Учили и нет на эту Тему письменных Источников. Вот мы и блуждаем, не в силах выбрать Единственную "точку опоры" и от неё ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД!
Самосознание и ВОЛЯ создают личность, если воля наша подчинена Воле Божией - проявлять Себя как ТОЛЬКО Любовь.
"В воплощении бога Атум существует нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову.
Но велик Птах, который дал всем богам, то есть духу,
Посредством этой мысли, из которой вышел Хор.
В сущности тождественный с Птахом.
Его Девятка богов перед ним, как зубы и губы,
Которые отвечают семени и рукам Атума,
Ибо Девятка Атума возникла посредством его семени и пальцев.
Но Девятка является тем, чем являются зубы и губы в этих устах,
Которые назвали имена всех вещей, из которых возникли бог Шу и богиня Тэфнут,
… и так было установлено и познано, что его сила больше, чем сила всех остальных богов".
А я не нахожу во мне.
Увы, но в нашей голове,
Нет совместимости вполне.
Плохо, что ваши постановочные вопросы в несколько разных плоскостях.
Ставить вопрос "об источниках" мне кажется не очень уместным, поскольку "все от Плоти Единого" (В.В. Демьянов). А Плоть исходно находится в движении. Просто вы встречаете это движение в разных организационных формах. Вот и на "входе" человека пять чувств; тактильные - вкусовые - обнятельные - слуховые - зрительные.
// Эта «шаблон» в абсолютном значении и образует методологию познания. // - отличная фраза! Рад за вас!
Обычно путаница из-за попытки логического совмещения разных страт, облостей. Помните пана Зюзю из кабачка 12 стульев. Его послали в животноводство и он вывел закон: "Сколько коров...
По возможности попытаюсь ознакомиться с Вашей статьёй "Анатомия смысла" и обсудить её.
Зачем вы водите людей в заблуждение? Не Пять чувств, а ПЯТЬ ОРГАНОВ ЧУВСТВ - Глаза-Уши-Рот-Нос-Кожная чувствительность. Это основные, ОРГАНЫ, но есть еще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ, всего ДЕВЯТЬ. Вот взаимодействие ИХ и приводит к процессу МЫШЛЕНИЕ. Не усложняйте Природу Вещей избыточными словесами!
Буду благодарен, если дадите ссылку на Природу Вещей.
В вашей ссылке перечислены еще вестибулярный аппарат, творческая энергия, секс, речь, защитная система. Просто перечислите четыре из приведенных вами пяти. Но лучше, конечно, просто привести четыре дополнительных ОРГАНА чувств ( по вашему определению), чтобы стало понятнее, что вы имеете в виду. Мне это осталось неясно.
6. Координация движения (вестибулярный аппарат), древние Египтяне обозначали его словом ГЕБ (гибкость Тела)
7. Речь, Голос, "речевой аппарат", древние Египтяне обозначали его словом ХОР (хорошая, правильная речь), а древние Греки обозначали словом МНЕМОЗИНА или ЗЕВС.
8. Инстинкт размножения (секс энергия), древних источников нет (по крайней мере, я их не обнаружил)
9. Защитный аппарат, древних источников так же нет. Но это очень сложноватая Система и коротко описать трудно. Это все, дополнительные органы или Функции организма возникшие в процессе Эволюций.
Творческая энергия и Секс энергия, это одно и тоже. Не просто СЕКС, как половой Акт, а как СТРАСТЬ К ЛЮБВИ
«НАРКОТИК И НАРКОМАНИЯ»
Сылочка, http://gidepark.ru/user/3733731972/article/369512
попытка вывести высшие формы деятельности, из низшего начала, глупа и ненаучна, поскольку такие принципы не имеют практического подтверждения.
Интересно, с точки зрения психологии, что является высшим, а что низшим: мышление и логика по отношению к воле и чувствам или наоборот?
суть в том, что принципы действия и восприятия, не исходят из примитивных процессов на клеточном уровне, так же как жизнь и вселенная не зарождается из материи
Я бы предпочёл примитив в виде "маленьких шестерёнок", нежели отсутствие механизма вовсе. Это звучит почти также, как заявление, "секса в СССР нет".
Очень условная градация.
высшее рождает низшее, например компьютер создан людьми, а не наоборот, если человек пытается вывести что компьютер рожает детей это не слишком умно
Если человеку говорят, что табак и алкоголь убивают, а он продолжает курить и пить, означает ли это, что он самоубийца?
Почему наш мозг, состоящий из обычных атомов и молекул, функционирует как мыслящая материя?
При каком условии в голове новорожденного человечка может появиться самая первая в его жизни мысль?
Какова роль слова в таинстве мыслеобразования?
Как происходит переход от неосознанного мировосприятия к осознанному?
Можно ли процесс мышления отобразить с помощью формул?
Возможно ли создать искусственный разум не на биологической, а на более долговечной материальной основе?
На эти и многие другие вопросы уже есть научно обоснованные ответы на моём блоге (Анатолий Федорин),здесь в ГП.
В настоящее время пишу очередную статью "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?".
В моих публикациях речь идёт о новой науке, которая стирает грань между естественными и гуманитарными областями знаний. Новая наука позволяет увидеть единую картину Мироздания, где внутренний мир человека и мир саморазвивающейся Вселенной существуют, как одно целое. Чтобы земнаяй цивилизация могла избежать самоуничтожения по причине аномального состояния общественного сознания, нам нужна мировоззренческая антикризисная концепция. Её разработкой я и занимаюсь.
Я только что опубликовал в соседней статье свой комментарий про любовь:
Я усну на спине...
Обхватив меня ногами,
Пусть любовь присниться мне
Эротическими снами.
Ведь любовь она в себе,
А не где-то за горами.
И познать её вполне
Мы способны, люди, сами.
Это хорошая иллюстрация к Вашей логике. Надо дождаться, как отреагируют на неё люди.
А Любовь сидит на мне, головой качает;
- Что ж ты мужынек размяк, с эротическими снами,
Ведь любовь она в тебе, а не за горами
И познать ее вполне, мы способны сами!
Обсуждение вашего выступления мне тоже понравилось. Давно не встречалось столь доброжелательного отношения между участниками дискуссии.
ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ, ибо, общаясь мы обогащаем друг друга. А бессодержательные споры, приводят к агрессивности и к физическим войнам! К сожалению, данная программа Гайдпарка не позволяет размещать большие Тексты, кроме Статьей, а в сжатом виде не вместить широту поднятых вопросов.
Даже в институте *Мозга* Н.Бехтеревой за 40 лет не познали роли мозга, на вопрос - как мозг обрабатывает информацию ??? - нет ответа.....
Если в компьютер заложить какие-нибудь данные, то результат прогнозируем, мы решим какую-то *вычислительную задачку*.......
А вот что *ВЫДАСТ* наш МОЗГ на полученную информацию - ЭТО ФАНТАСТИКА, конечно, я имею ввиду человека образованного, мыслящего, развивающего........
Что касается компьютерной технологии, то уже ПОЗДНО ИСПРАВЛЯТЬ, ОНА ПОШЛА ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ, и приведет Человечество к КАТАСТРОФЕ. Что мы и наблюдаем в Реальном Мире.
А что выдаст Мозг на полученную Информацию, то это не ТАЙНА! И уж тем более не фантастика, а всего лишь ИЛЛЮЗИИ ДИЛЕТАНТОВ, в самом худшем варианте!
Я знаю, что они могут останавливать пульс и дыхание, но это же не одно и тоже, что и мысли. Представим себе, что кровеносная система, это водопровод, питающий здание водой под давлением нагнетающих насосов, а лёгкие, это система вентиляции, вентилируемая воздух в здании посредством вентиляторов и кондиционеров. Так вот, мы можем отключить водяные и воздушные насосы, обесточив только их, но не всю электрическую систему в целом. При этом электроток будет нормально функционировать в других приборах и агрегатах здания: в нагревателях, в ТВ, в компьютере, в холодильнике.
Логично?!
Это возможно пошлое сравнение, так как мысли не подобны электричеству, но всё таки какая-то энергия ими движет, и человек не может её остановить. Он может либо пассивно наблюдать за этим явлением, либо произвольно вмешиваться в процесс, но в любом случае, благодаря логике разума, остаётся субъектом внешнего мира. И ЙОГИ не исключение из этого правила.
Жизнь не укладывается в формулы и системы, которые пытается навязать ей нам РАЗУМ; она провозглашает себя слишком сложной и полной бесконечных возможностей, чтобы подчиниться власти деспотичного интеллекта человека......
Суть проблемы заключается в том, что в основе нашего существования, всей нашей жизни, внутренней и внешней, лежит нечто такое, что интеллект никогда не сможет подчинить контролю: это Абсолютное, Бесконечное***(Ш.Ауробиндо*Путешествие сознания*......
Вряд ли Дух, проявляя себя в супраментальном сознании, удовлетворится телом, подчинённым физическим законам разложения и тяготения, вряд ли он примет в качестве единственных средств выражения наш ментальный ЯЗЫК, ПЕРО, РЕЗЕЦ, или КИСТЬ с их крайне ограниченными возможностями.
Значит, МАТЕРИЯ должна будет измениться - именно это подразумевается под словом "Трансформация".(Ш.Ауробиндо*Путешествие сознания*)))
Думаю, что понятие *трансформация* можно применить ответом на заданную *тему*.......(развитие мышления и логики, имеющее направление.......)
Если трансформация первоначально произойдёт вне разума, то разум никак не отреагирует на это, по причине того, что он просто не узнает новых внешних признаков трансформации. Если трансформация первоначально произойдёт в разуме, то во внешний мир она переместиться может только благодаря произвольным действиям разума, так как непроизвольная его деятельность и без трансформации вполне соответствовала логике вещей внешнего мира.
Я полагаю, разум познаёт не мир, а себя в нём независимо от этого мира, но так как нет ничего другого, то разум вынужден брать отдельные признаки внешнего мира и строить из них собственную логику и целесообразность поведения. Эти признаки внешнего мира являются только средством, но не целью его познания. Целью является что-то другое, тоже материальное, но не имеющее отношение ко всей материи в целом. Что это, я и пытаюсь установить. Это трансформация разума, но под воздействием чего-то такого, что произвольно по отношению ко всему, кроме логики самого ра...
Например: возьмём горсть семян. Мы не знаем, какой *плод* они дадут...А *СЕМЯ* - ЗНАЕТ ! Только ему необходимы определённые условия ( земля,вода, воздух, солнечное тепло и т.д.)
Так же и ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ЗНАЕТ, с какой миссией ОН приходит на Землю.
Только ЧЕЛОВЕК узнаёт ЭТО через ИНФОРМАЦИЮ, получаемую ИЗНАЧАЛЬНО из книг. Если ЧЕЛОВЕК достиг какого-то уровня, то, возможно, ему даётся ИНФОРМАЦИЯ *ИЗВНЕ* для продолжения своего РАЗВИТИЯ...
Думаю, на данном этапе развития человечества, сложно найти *формулы* для решения многих ПОНЯТИЙ.....
Решать будет всё таки ТОТ, КТО НАС СОЗДАЛ !!!
Всему своё время....Мы живём во Вселенной, на космическом теле, называемым Земля. Движемся в ПРОСТРАНСТВЕ и во ВРЕМЕНИ...Возможно это относится к понятию *бесконечность*.
Куда торопиться ?
Если бы человек знал, с какой миссией ОН приходит на Землю, он тоже являлся бы объектом информации извне.. Однако, благодаря умению мыслить, человек субъективен, то есть он произволен в выборе информации, заложенной у него внутри и, приходящей к нему извне. Механика мышления поэтому должна исходить из его собственной логики, а не из логики Бога. Будь наоборот, люди давно бы достигли идеального совершенства, которого поэтому ещё не достигли.
Надо торопиться, пока Чернобыли и Фукусимы не испепелили Землю.
*Боюсь* проиграть, т.к. мы неравные *соперники*. Мозг у мужчин и у женщин работает по разному... По библии: мужчина напрямую подчиняется Богу - женщина мужчине ! Если нарушается этот Закон, то семьи рушатся.....
Кто писатели? - мужчины, кто фантасты ?- мужчины, кто философы - мужчины, кто сказочники? - мужчины, ну и т.д. - в основном ......
Мне очень понравилось направление мышления моего друга по ГП, Владимира Филина :
*1. Святой Дух - Закон Справедливости.
2. Отец - Совершенное Сознание.
3. Сын - Несовершенное развивающееся СОЗНАНИЕ*.
Лично я не *профессионал*, я *любитель* пофилософствовать на том уровне, которого достигла, читая книги..... Думаю, что я подхожу к 3-ему пункту...
И всё таки, у вас промелькнуло *согласие*, что и для ЧЕЛОВЕКА создаются УСЛОВИЯ для РАЗВИТИЯ .....т.е. *ИЗВНЕ*.
Допускаю, что у каждого человека складывается своя *мозаика* на любую информацию, тем и интересен ЧЕЛОВЕК, иначе не было бы общения.....
предсуществования и посмертия.
Стезя космического становления любого существа или их группы прочертилась уже сквозь слои иноматериальностей , ряды миров, по лестнице разных форм бытия и, миновав ФОРМУ, В КОТОРОЙ МЫ ПРЕБЫВАЕМ СЕЙЧАС .
Переживаемый нами ОТРЕЗОК (жизни) по отношению к ЦЕЛОМУ сравним 10-ти секундной остановкой на ПОЛУСТАНКЕ в ночной степи, пересекающего гигантский материк, ПАССАЖИРСКОГО ПОЕЗДА. И пока мы не приучим себя к созерцанию исторических и космических панорам во всём их величии, пока не привыкнем к таким пропорциям, масштабам и закономерностям, до тех пор наши СУЖДЕНИЯ будут мало чем отличаться от суждений насекомого или животного, умеющего подходить к явлениям ЖИЗНИ только под углом зрения его личных интересов или интересов крошечного коллектива !***)))))))
---Поэтому : Чернобыль и Фукусима, и *КУРСК*, и гибель наших лётчиков и все, все катаклизмы. Кроме ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ, ВИНА ЛЮДЕЙ.........
Может -это И правильная МЫСЛЬ !...
Что лежит в основе механики мышления: логика или ещё что-то? Я рассуждаю об этом, а не о космической метаистории. Д. Андреев логичен, но он рассматривает человека как насекомое, то есть как объект, а не как субъект природы.