Кому следует разрешить владение огнестрельным оружием
На модерации
Отложенный
Общество всё настойчивее добивается права на полноценную самозащиту, в том числе с использованием огнестрельного оружия.
Данные статистики других стран, разрешивших или запретивших своим гражданам полноценную самозащиту, с очевидностью и наглядностью доказывают пользу от возможности владения и использования короткоствольного боевого оружия.
В России многие против того, чтоб граждане могли самостоятельно дать отпор ворам, бандитам, насильникам и прочей мрази. Тех кто против можно разделить на две части.
Одним, в силу своего физического или статусного положения не выгодно терять конкурентное преимущество. К примеру, громила отслуживший в ВДВ и легко ломающий кулаком кирпичи, сам по себе является оружием, покруче любого пистолета. Понятно, что ему крайне не хочется терять свое преимущество и понимать, что его поставит на место любой офисный ботан, который теперь вовсе и не ботан, а уважаемый гражданин «легко попадающий в глаз белки со ста метров». А уж вору или насильнику и вовсе не хочется, чтоб в каждом кармане лежал макаров, а в доме калашников.
Как говорят американцы : Бог сделал людей свободными, а Кольт равными…
Другим в силу их закомплексованности, социальной лености и завистливости неприятно, что кто-то выделится из их серой массы. Эта группа, людей вообще бы всё запретила. По моим ощущениям таких людей очень много и они являются надежной опорой первой группы.
Так или иначе, протестные настроения, в обществе нарастают. Людям не нравится быть неполноценными в силу своей законопослушности. Кроме того, рынок оружия это дополнительные рабочие места и шанс для наших деградирующих оружейных заводов и мастеров оружейников. Не понятно, почему мы должны всем этим жертвовать в угоду бандитам.
Граждане РФ должны иметь право на полноценную самозащиту, в том числе с применением огнестрельного оружия.
Остается вопрос, кому можно разрешить владение короткоствольным огнестрельным оружием.
Часто на форумах пишут, что оружие попадет к психам, которые купят мед справки. Конечно это риск, но ведь они могут купить и оружие, да и просто ножом пырнуть, на то они и психи. Вполне разумно ограничить доступ к оружию по медицинским показаниям психически нездоровым людям, алкоголикам и наркоманам, но это формальная полумера. Куда важнее, ограничить оборот оружия среди людей предрасположенных в силу своей природной, социальной, исторической сущности к агрессии, насилию и беззаконию.
В этом смысле, наиболее достойными обладателями оружия являются русские, как наиболее терпеливая, толерантная раса. На мой взгляд, русские должны иметь приоритетное право на владение и использование боевого оружия. А исторически агрессивные нации, входящие в состав РФ, должны быть ограничены в правах на оружие на уровне травматических средств самообороны.
Комментарии
------------
Именно с этого и нужно начинать. Без этого - вообще ничего не будет. Ни народа, ни промышленности и экономики, ни настоящего, ни будущего.
И тем более - не будет свободы
С одной стороны и сейчас "У населения полно охотничьего оружия.", а с другой - " сам народ, "вооруженный", будет гибнуть в больших количествах".
Вы уж как-нибудь определитесь - либо одно, либо другое.
Следовательно, его выдают практически каждому придурку - оно ведь не боевое. А придурок стреляет в женщин, детей или просто, чтобы покуражиться.
И второе. Представьте себе, Вы идете ночью по улице, в кармане у Вас "Оса" - вещь серьезная, но всего лишь 4-х зарядная и в случае чего перезарядить Вы ее не успеете.
А Вам навстречу четыре амбала. Точно по числу зарядов.
И что Вам делать?
Стрелять в плечо, по ногам или в корпус? А где гарантия, что этот выстрел в корпус его остановит? И он вас не размажет потом по асфальту.
Поэтому, хочешь-не хочешь, а действовать Вам приходится так, чтобы гарантированно обезвредить нападающих. А сделать это можно, только стреляя в лоб.
А был бы у Вас ПМ, достаточно было бы просто выстрелить им по ногам.
Так что боевое оружие намного гуманнее травматического и смертельных случаев при его применении было бы гораздо меньше.
А чтобы "каждый придурок, имеющий денги на взятки" не получил доступа к оружию есть очень ПРОСТОЙ способ, давно используемый в авиации и дающий (вернее, ДАВАВШИЙ, поскольку это было в советские времена) прекрасные результаты.
А резня-не резня - назовите хоть один известный случай, когда травматика использовалась по назначению, т.е. для защиты граждан. В газетах постоянно можно встретить только статьи, когда это оружие использовалось только для нападения, нападения неправомерного... Да и случаев переделывания "травматики" в боевые стволы - полно. А вот чтобы наоборот - ни разу не слышал.:-)
Я за!.
2. По Вашему мнению, лучший способ уберечься, поступать как премудрый пескарь из известной сказки?
3. Если я Вас правильно понял, россиянам нельзя доверить КСО, а то перестреляют друг друга по пьяни и т.д. и т.п. А себя Вы тоже считаете недочеловеком, которому нельзя доверить пистолет и который при наличии оного, начнёт перестрелку в пьяном виде, в а/м пробке или по другому столь же "весомому" поводу?
2. Вообще-то во всём мире уже давно придумали как поступать: созданы специальные органы – милиция, полиция и тому подобные. Вот они и должны изымать вооруженных преступников с улиц. А не малоподготовленные граждане.
3. Я в своё время походил достаточно с пистолетом, чтобы понять, что безопасности для меня он никакой не представляет. Если бы кто захотел, то грохнул бы меня влёгкую. Это скорее психологическая самоуспокоенность. Одни сплошные неудобства были от такого «доверия» оружия. Да ещё и выпить нельзя.:-) Кстати, на войне все увешаны оружием. А похоронки всё идут и идут...
Ну и пусть носят на этих основаниях. Главное, чтобы нас не забыли. Почему то законодатели особенно бережно зашишают преступников. А честным гражданам приходится добывать справки, что они не верблюды.
сейчас дошло до того что политики и им подобная малкая шушера, нивочто не ставит ни народ,ни самого президента,
попробуйте добится от чиновника то что вам положенно по закону, так он возмет и перевернет этот самый закон вверх тормашками, так что вы еще и должны останитесь,
в данный момент, я так понимаю, что с ними говорить смысла нет, их бить надо и бить больно, ...я не против даже того что бы их убивать,ибть одного , второго .третьего, следующие начнут задумываться, ВОТ ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖТЯ
Потому и не применяетсяв России.
Кто против? Преступники,Власть,Мафия?
Угадайте с одного раза.
Мораль же многих: у соседа корова сдохла-вот счастье
другому привалило!!!
гражданам РФ дома не нужны.
живут по ним?
Комментарий удален модератором
Где гарантия, что какая нибудь тётенька, не пристрелит своего благоверного, чтобы освободить квартиру? Скажет, что хотел убить. У нас ведь гражданская война начнётся.
А я его, например, куплю. И услышав ваши вопли не стану звонить 02 или прикидываться. что у меня плохо со слухом, а пойду поинтересоваться - и хто там так разоряется. Стрелять уже умею, авось помогу.
А остальные ваши слова - бред сивой кобылы. Ну зачем же вы? Вы же не такая.
Я не знаю, может быть есть люди, которых наличие оружия не испортит. Правда не знаю. Но где гарантия, что все такие? Ведь жизнь это не игрушка.
Просто из современного пистолета можно за одну секунду сделать 3-4 выстрела.
Поэтому всегда есть возможность первый, якобы предупредительный, выстрел сделать в сторону. Ну а последующие, куда совесть подскажет.
Хотя в стрессовых ситуациях не до холодного анализа - куда пули пулять. По закону подлости, первая будет лететь прямо в цель, и она же будет смертельной, а все остальные - так себе...
Во-вторых, а кто Вам мешает научиться владеть оружием лучше, чем преступник?
Надо УЧИТЬСЯ ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ,
И тогда ничего из перечисленного Вами не случится.
Но и при минимальных навыках ЛЮБОЙ человек смодет себя защитить в 90% случаев. Даже при встрече с вооруженным преступником.
И тогда Вы узнаете много нового и интересного. И научитесь побеждать преступника, даже если у него "патрон в патроннике и ствол направлен на Вас".
Предлагают их установить и ВЫПОЛНЯТЬ.
здоровье, а то и жизнь дороже стеснений). Вот тут-то и нужно, если кто-то вас догоняет, отойти немного в сторону, достать пистолет и спрятав его хотя бы за спину, попросить к себе близко не приближаться. Если из-за такой настороженности и бдительности ошибётесь, то можно извиниться. Если не ошибётесь и ваша просьба не выполняется, то придётся стрелять в землю перед ногами незнакомца. Это обязательно сработает и остановит намеренное приближение человека к вам. А там можно объяснится на расстоянии и даже разойтись. А можно и вызвать полицию, для сдачи ей нападавшего. Конечно, лучше не ходить там, где опасно, бывает всякое. Дома, на даче и в далёких поездках на автомобиле пистолет тоже нужен - всё спокойнее, а если что, то и защитит. Как говорит В.Познер - такое сейчас времечко.
Другое дело, что право на ношение оружие не должно просто выдаваться на основании психического здоровья. Сначала человек должен пройти обязательный курс обучения как владения оружием, так и психологической подготовки. Потом сдать экзамен. Но кто сказал, что всё это не станет условно-доброльным, как в случае с водительскими правами?
Что вы знаете о психическом здоровье? Что вы знаете о способности психологов определять? Посмотрите фильм BBC-The Trap.What Happened to Our Dream of Freedom 2007 для информации.
А обязательный курс владения топором? Со сдачей экзамена.
Не соглашусь что нужно так сильно усложнять. Не неумеха опасен, а злоумышленник
Что касается психологической подготовки:
* нужна для того, чтобы опять же человек смог в нужный момент не растеряться, а воспользоваться оружием для самообороны. Согласитесь, без тренировки паникующий человек с оружием попросту опасен.
* нужна для того, чтобы владелец оружия держал контроль над собой, а не становился агрессором в любой конфликтной ситуации.
Для нашей страны, где в принципе нет культуры ношения огнестрела все усложнения обязательны. Кто считает, что ему оружие действительно нужно — не поленится и пройдёт курс обучения. А кому лень, тому и оружие ни к чему. (По аналогии с автомобилем.)
доверять нельзя!!!
- Тоже самое происходит и США и Европе, даже при их уровне жизни.
Вы бы смогли придти в кабинет и убить чиновника?
- Если этот чиновник сосёт кровь из народа, а наши доблестные правоохранительные органы молчат и при этом сами замешаны - то Да и с огромным удовольствием.
Это официальная статистика.
Неофициальная статистика по оценкам некоторых экспертов в 10 раз больше.
Во сколько раз она увеличится , если бы их вооружить ?
Алкоголикам и наркоманам, - тоже.
Алкаши никуда не пойдут, а вот 16-тилетний, которому по ЭГЕ поставили пару, пристрелит экзаменатора и будет ПРАВ!
2. Не прав. Нет факта самообороны.
Русский человек (все нации проживающие на территории РФ), слишком запуган пред Властью, начальниками всех уровней и ОНИ вооружены Армией, ФСБ, Полицией-Милицией и Законодательными Актами, Прокуратурой, Судами, (посчитайте, сколько эшелонов защиты), а что остается народу, ПОКОРНОЕ МОЛЧАНИЕ? Да он и будет молчать, пока не почувствует, ЧТО ОН ЧЕЛОВЕК! Вот это ОЩУЩЕНИЕ и даст ему СОБСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ. Не нож и не топор с вилами. Оружие нужно для формирования ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА и умение ЕГО защищать, сначала без СТРАХА словами, ну а коль придурок не понял ЕГО СЛОВ, то и ДЕВЯТЬЮ ГРАММАМИ.
и теряют эту работу именно из-за пьянства? У нас за
прошлый год было уволено 47 подобных и 108-за воровство!!!
На много страшнее те , кто считает , что они рулят миром...
Не надо тратиться на армию и ведение боевых действий против России
Мы сами себя перестреляем
На сегодняшний день на руках у граждан РФ находится НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ единиц охотничьего оружия, которое по убойной силе НА ПОРЯДОК превосходит любой ПМ или ТТ.
И ничего - никто никого не перестрелял.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но если кто-то вломился в вашу квартиру, то пристрелить его не только ваше право, но и обязанность.
А конструктивные ограничения нисколько не снижают ТТД этого оружия. Естественно, в рамках, необходимых для охоты или самообороны.
Комментарий удален модератором
Женщины, кстати, к использованию оружия вообще подходят очень ответственно.
И она их всех покрошит в мелкий винигрет.
А по управлению то же самое - смог пройти эту школу, вот тебе и право управлять. Ты доказал умение жить в коллективе и ставить его интересы, интересы страны выше своих.
На Кавказе практически разрешено любое огнестрельное оружие. Это традиция. У русских другая традиция, "молчать в тряпочку". Они гордиться трудовыми заслугами умерших отцов и матерей.
Странно и неудобно наблюдать, как войска МВД за деньги, заработанные народом, лупят соотечественников за проявление недовольства.
Стыдно как-то за русских и возникает вопрос, есть ли в России мужики ?
Комментарий удален модератором
Одна из них: члены-корреспонденты АН СССР,академики автоматически и бесплатно получали в личное владение пистолеты!Таким же правом обладали правительственные и партийные чинуши (КПСС),генералитет, милицейские генералы... Список не полный!
Для всех остальных купить даже одностволку было и есть(!) делом нервнопаралитическим и непредсказуемым.
Тот факт, что сейчас в РФ запрещена продажа личного нарезного оружия законопослушным психически здоровым гражданам говорит только об одном: власть, вооруженная до зубов, опасается сограждан!
А в каком случае это опасение возникает известно: когда эта самая власть несправедлива, самоизбираема и уверена, как когда-то КПСС, в том, что пришла она надолго и останется независимо ни от чего - навсегда. Что, понятное дело,пустые надежды.
Комментарий удален модератором
И, присоединяйтесь!
Несомненно, важнейшим правом каждого человека является право на жизнь. Правом на защиту собственной жизни я, как свободный человек, не согласен делиться ни с царем, ни с президентом, ни с полицией и ни с милицией, тем более что их эффективность в критических ситуациях не только равно нулю, но имеет отрицательное значение ибо только дурак верит в то, что "моя полиция (милиция) меня бережет", и вера в этот миф расслабляет и дезориентирует граждан.
Правом на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в том числе и нарезного автоматического должен обладать каждый дееспособный гражданин России. Правом на ношение короткоствольного оружия должен обладать каждый дееспособный гражданин России, не осуждавшийся ранее по насильственным преступлениям с применением оружия.
Типа - "за нас только идиоты могут голосовать, а им оружия не положено..." )))))))))))
Сейчас у меня лицензия на травматику. Буду добиваться разрешения на МЕЛКАШКУ - когда с нею в Экспедиции же не на охоту ходил, а работал с нею... Она меня защищала с тайге! Не среди людей!
...
Получая лицензию предложил милиции провернуть идею сквозь ГОСДУМУ - все, кто получили лицензии, автоматически записывыаются в народные дружины! И в случае чего!!! всегда готовы поддержать порядок! Правда не Кремлёвский... но порядок.
...
И вот тут-то и всплывают противоречия! Мы с Кремлёвскими по разные стороны барикад. И ОНИ уже ЭТО знают! Как и мы... Поэтому пока не поздно - бегом за лицензиями!
А кого на мушку взять - и опыт и совесть подскажут! В этаком варианте мне казаки нравятся и тем, что явочным порядком ВЛАСТЬ устанавливают по южным регионам! Не всё пока получается - но получится!
Думается, что любой кандидат в президенты, поставив в свою программу пункт "О разрешении короткоствольного нарезного оружия для самообороны граждан РФ", наберёт очень много голосов.
А автор пусть составит РЕЙТИНГ исторически агрессивных наций и выставит на обозрение в ГП, пообсуждаем.
В этом смысле, наиболее достойными обладателями оружия являются русские, как наиболее терпеливая, толерантная раса. На мой взгляд, русские должны иметь приоритетное право на владение и использование боевого оружия. А исторически агрессивные нации, входящие в состав РФ, должны быть ограничены в правах на оружие на уровне травматических средств самообороны" - Вспомните, что Черкесов имел судимость за грабеж и получил разрешение на ношение травматики. Вы думаете, ему не продадут и разрешение на ношение огнестрельного оружия? Вы видели кадры из Чечни, Дагестана и прочих рспублик исторически агрессивных наций, когда от большого душевного волнения все палят в воздух из "калашей", "ПМов" и "стечкиных" То-то...