О том, почему нельзя путать Россию с СССР
Некто Anna Suhanova спрашивает в комментах, на моей замечу странице, в Facebook: «У Якушева дерьмо когда- нибудь заканчивается?». Пытаюсь ей объяснить, что пока они пишут глупости, то над ними просто невозможно не смеяться. Публика обижается, но судите сами. Вот зашел к этой Anna Suhanova, и там она постит какого-то Александра Кондрусика, который утверждает, что «Россия сейчас воюет с теми же, с кем воевала во время Великой Отечественной войны. Названия только разные и статус у них разный».
На самом деле, это очень распространенная глупость. Уважаемые, Россия не может воевать с теми же, с кем воевал СССР, потому что она сама политически представляет те силы, которые воевали с СССР. Напомню, что Советский Союз был первым государством трудящихся, где жизнь и хозяйственная деятельность были организованы без капиталистов и, соответственно, без эксплуатации человека человеком.
В этом суть агрессии против СССР и ненависти к нему. Капитализм ответил на коммунистическую угрозу победой фашизма в Европе. И именно попытка уничтожить первое в мире государство трудящихся была основным содержанием всей Второй мировой, в которой, конечно, одновременно решались и вопросы империалистической конкуренции.
Сегодняшняя России – значительно более реакционное антикоммунистическое государственное образование, чем та же Украина. Между тем, что происходило тогда и тем, что происходит сейчас нет ничего общего. Тогда пытались задушить первое в мире государство трудящихся, сейчас путинский режим пытается расширять зоны влияния. Странно не увидеть этой очевидной разницы.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... это с вами всё понятно. Безграмотность историческую вам надо ликвидировать. Почитайте хоть что-то более-менее серьезное на эту тему. Хотя бы хронологию событий
Комментарий удален модератором
Не капитализм воевал против, а фашизм с национал социализмом- чем Россия нынче и больна
Нацисты против коммунистов, это превосходство одной нации, дающее право угнетать, против равенства наций.
"неизбежность нового мирового конфликта, " - была продиктована неизбежной конкуренцией капитала, которые нацизм и фашизм оправдывали каждый со своих позиций, а марксизм осуждал.
"Общим был вождизм" - вы, похоже, не понимаете, чем демократический централизм отличается от вождизма (вождь нации). Первое было в основе коммунизма, второе в нацизме и фашизме двух разновидностях агрессивного капитала.
Комментарий удален модератором
Это и тотальное подчинение государственным институтам власти в лице господствущей партии, идеологии и вождя нации,и и директивные планы развития народного хоз-ва(четырёхлетки в Германии,), то же в области плакатов и даже музыки
---_-----
Да уж, и там и там жили люди, куда уж более общее. Говорили ртом, делали руками. Представьте сколько общего можно найти между органической клеткой и львом. А если применять термины, не особо заботясь о их содержании, то тем более.
"Сущность итальянского фашизма - усовершенствованный вариант русской большевистской революции"
Йозеф Геббельс:
"Диктатура социалистической идеи в государстве - вот наше будущее"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статья- не в бровь, а в глаз.
Логика мышления потрясает.
Вторая мировая война всё же была не классовой, а цивилизационной и геополитической. И нынешняя война - такая же.
-------
колониальной
"когда любой может прям в квартире сам сделать любую технику при желании." - какую же технику вы можете сделать прям в квартире? Пробовали хотя бы спутник, технологии то старые, или процессор протравить, хотя бы, на 100 микрометров на пару миллионов транзисторов? О таких народных предприятиях вы говорите? Или вы под народными предприятиями имеете что-то иное?
когда выяснилось, для того чтобы пост-индустриалы могли сидеть по домам и прятаться от новой напасти, индустриалы должны были просто ходить на работу.
Я понимаю, что Вы хотите сказать, что в светлом будущем Вы сможете заниматься узловой сборкой. где-то "магией" плавить сталь и т.д. и каждое из них будет народное предприятие - вот это и есть социализм. Так? С точки зрения собственности - это мелкотоварное капиталистическое производство. Убери из него единственного владельца(капиталиста), оно превращается в "народное" малое предприятие (артель в те времена). Сталин не отрицал его. Но сомнительно, что делал на него ставку. Собственность должна быть общенародной. Помните в начале 90-х: кооперативы быстро превратились в частные предприятия. То же дала ваучерная приватизация.
Народное предприятие ближе к социализму, но в условиях капитализма - это такое же частное предприятие, которое в конкурентной борьбе уничтожает другое народное предприятие. Идет укрупнение капитала, и так по спирали, что ведет к крупным предприятиям, в которых народностью не пахнет. Т.е. без промышленных гигантов не обойтись.
Комментарий удален модератором
А казался адекватным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ась?
Как бы смешно.
Антикоммунизм и антисоветизм были прикрытием. В действительности уже более 10 тысячи лет против нас ведётся расовая война.
===== ======
Доказательств не представлено, голословно. Главный тезис висит в воздухе.
В России минимум три коммунистические партии, вна Украине - ни одной, запрещено. Что сейчас на Украине разрешено, кроме бандеры?