И всё-таки Запад дёрнулся…
На модерации
Отложенный
Многим из нас доводилось читать стихотворение Сазонова «Не будите русского медведя», его легко найти, скопировав название в строку поиска. Но кто на Западе прислушивается к словам русских? Они даже предупреждению «железного» канцлера Бисмарка не верят уже полтора века. Опять дёрнулись. Почти никогда не ошибавшийся американский пророк Эдгар Кейси предсказывал, что будет с США и Россией в двадцать первом веке. И что, кто-то поверил? Нет. По крайней мере, те, кто принимает решения, уверены, что великий «спящий пророк» ошибался.
Когда-то славяне были распространены в Центральной и Западной Европе. Об этом говорят археологические находки, топонимика этих мест и учёные (как западные, так и наши). Почему они ушли оттуда? Были вытеснены? Переместились в необжитые богатые местности или репатриировались на Родину – огромное Русское Поле от Балтики до Тихого океана, которую на Западе называют Тартарией, и на их картах занимающую больше половины Евразии. Рано или поздно это прояснится.
Так или иначе, но оставшиеся в Западной Европе племена посчитали себя обманутыми, ушедшим достались несметные богатства. Зависть – тоже движущая сила истории, только часто движет в обратную сторону. Мало что известно о событиях первого тысячелетия нашей эры. Историю переписывали немцы, у нас – в восемнадцатом веке. В начале второго тысячелетия дочери Ярослава Мудрого были королевами не в одном европейском государстве. Шведы, тевтонцы и ливонцы чуть позже испытывали нас на прочность, во времена Ордынского ига, о котором до нас дошли весьма противоречивые сведения. И где эти бронированные европейские рыцари? Их тела унесла Нева или поглотило Чудское озеро. А души и тевтонский дух? И католический Запад продолжил натравливать своих единоверцев на Русское поле. Легенда о несметных богатствах, принадлежащих недостойным, по их мнению, племенам, будоражит умы и пятые точки европейцев до сих пор. Свербит вот уже тысячу лет.
Литовское княжество воевало с Рюриковичами, позже поляки даже снарядили двух Лжедмитриев на русский престол, и что им это дало? Четвёртого ноября 1612 года Польша «обломалась» на целую Россию. Огромнейшая утрата, вызвавшая вековой траур. Не успокоились европейцы, нарывались. В составе евросоюза Карла XII пытались отхватить часть России. Безобразничали на Западной Украине и в Западной Белоруссии. Нарвались на три раздела Польши между тремя империями. Почему тремя? Этому способствовала многовекторная польская политика «и нашим, и вашим». Наполеон пообещал им незалежность, но обманул, как лохов, извините за термин. Судьба Наполеоновского евросоюза и его вожделенного «Дранг нах Остен» оказалась ещё печальнее, чем ОПГ Карла XII. Параллельно Европа стимулировала Турцию на войну с Россией. С переменным успехом в Крымской войне. Но Крым наш!
Вильгельм II посчитал себя умнее Бисмарка и создал для «DrangnachOsten» Тройственный союз. Император Австро-Венгрии знал, что объявление войны Сербии, выполнившей все требования ультиматума, равнозначно объявлению войне России. Но дёрнулся, подталкиваемый вечно гадящими англичанами, и в надежде на Германскую империю. И где теперь эти империи?
Западный мир воспрянул, прочитав «MeinKampf».
Почти вся континентальная Западная Европа сдалась новому фюреру, а заморский Запад всё подталкивал его на восток, сдавая союзников: Польшу, Францию и прочих чехов. На фюрера работали европейские заводы и американские деньги. Гитлеровский евросоюз не дотянул до тысячелетнего рейха 988 лет и приказал долго жить. Всем будущим евросоюзам.
Но Запад не был бы Западом, если бы забыл о вечной сказке нашествий на Восток. Двум процентам населения Земли принадлежит сорок процентов природных богатств планеты! Как прикажете жить рядом с таким неравенством? Поэтому денацификация Германии прошла чисто формально. Запад сохранил кадры, идеологию и стремление вновь двинуть войска на восток.
Президент Соединённых Штатов Америки, Британского Содружества, колониальной Европы, Луны и Марса, фюрер Демократической партии (ослов), «владелец заводов, газет (СМИ), пароходов», главнокомандующий «самой мощной армией» лидер «движения демократических стран»и прочая, и прочая Joseph Robinette Biden Jr. решился на новый «DrangnachOsten».
Ради его блицкрига запретили свободу слова, разрешили голосования по почте не только живым, но и давно почившим избирателям, заблокировали аккаунты действующего президента, пересадили возмутившихся. Он продолжил дело, начатое им ещё во времена Барака Хуссейна Обамы на Украине. И с упрямыми ослами иметь дело легко: они покорно идут за морковкой, привязанной к длинной удочке. Славян им вообще не жалко, а тех, кто сам не прочь обманываться, и подавно.
«Мир, в котором нет России, нам не нужен!» На эти слова Путина Запад не обратил внимания или принял их за блеф? Они думают, что обладатели ядерного оружия дадут себя уничтожить? Да мы сами можем сровнять с океанами США «менее чем за полчаса».
Руководитель страны, ВВП которого составляет 36% от мирового, обвиняет страну, у которой 1,8% мирового ВВП, в том, что она повысила цены на топливо и продовольствие почти на всей планете, вызвала небывалую инфляцию американского доллара и отказ от него. Этот Джо и Рабинет обещал доллар по двести рублей, а тот на сегодняшний день упал до 67,38. И они утверждают, что это всё по вине России? Скорее можно поверить во вмешательство всемогущего Высшего Разума: творца или инопланетян. А ведь это закономерное следствие внутренней и внешней политики самого руководства великой державы.
Крах Заатлантиды кто только не предсказывал: от серьёзных аналитиков до адвентистов седьмого дня. Разнились только причины катастрофы: финансовые аферы, политические провалы, супервулкан, расовая дискриминация. Но, так или иначе, крах неизбежен. И ведут себя руководители Запада как обречённые. И в этом большая опасность для планеты. Нужен ли им мир, в котором нет Заатлантиды? Только в нашем случае, мир без России Запад хочет получить в результате войны, а в их случае, они сами уничтожают себя внешней и внутренней политикой, в частности, санкциями. Им нужен только такой мир, где один гегемон и один Президент Земного Шара. Поддержит ли такой миропорядок человечество? Большая его часть уже сейчас против этого. Высший Разум тоже не на их стороне.
Сила, как известно, в правде. Поэтому «Враг будет разбит, победа будет за нами!»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Нам нужен Мир, желательно весь :-)))
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226
А для нынешних буржуев богатство - это ДЕНЬГИ! Для них Деньги - это Власть а Власть -возможность еще больше обогатиться.... А если буржуй не будет обогащаться - то это и есть смерть буржуя.
Вот только Деньги - это не что иное как ТРУД РАБОЧИХ! И ничего более. А Труд Рабочих в мире есть величина конечная в мире. Причем непрерывно уменьшается в процессе Автоматизации и роботизации. И вот ныне рост капиталов с одной стороны и уменьшение денежного поля с другой достигло такой диспропорции что на ВСЕХ буржуев денег для обогащения просто не хватает. Ну в России мелкий бизнес на остановках был уничтожен АДМИНИСТРАТИВНЫМ путем в пользу крупного бизнеса (Ашанов,Магнитов)- просто порезан болгарками. То же самое происходит и на международном уровне. Вот и заявились буржуи США к буржуям России и потребовали, чтобы те отдали свои денежки им. Иначе пригрозили отобрать силой. И силу для этого буржуи США п...
Было бы что развивать. После ельцинского погрома у нас как таковой экономики нет, одни руины. А руины не развивают, их утилизируют. Нам надо заново строить экономику. Но чтобы взяться за это дело, необходимо выстроить принципиально новую Государственную систему (качественно новая наших проблем не решит). А это значит, что надо строить новую страну, новое общество, новое государство (все это также лежит в руинах). И только после того, как это все будет создано, можно приступать к построению и развитию новой экономики. Причем, начинать ее строить надо с создания новой экономической науки, поскольку старя обанкротилась еще в конце 70-х, и сегодня она не решает ни одной проблемы. Поэтому Ю. Андропов взялся организовывать процесс проектирования принципиально новой государственной системы. Она была готова до стадии внедрения в 1987-м (вспомните горбачевское "новое мышление", в связи с созданием новой идеологии, и "процесс пошел", в связи с созданием нового социума). Но сегодня нам развивать нечего, значит, будем латать дыры и провалы руин. А это очень затратно и непродуктивно. Да и удовольствия от этой работы нет ни у кого. ...
Нужен третий путь, но кто его будет искать? Невозможно заставить человека круглые сутки думать о процветании чужой собственности, особенно, если владелец (руководитель) предприятия получает больше, чем весь остальной коллектив вместе взятый. Наёмному работнику платят столько, чтобы только не уволился. Цель - получение прибыли, а не рост производства. Когда нет экономического роста, нет и спроса на рабочую силу. Оскорбительные зарплаты сокращают внутренний платёжеспособный спрос. Отсюда и сырьевой перекос. Если в миллионном городе пустуют два десятка тысяч сданных в эксплуатацию квартир, то как может развиваться строительная отрасль? Кредиты и ипотеки повышают сегодняшний платёжеспособный спрос населения за счёт резкого снижения спроса завтрашнего. Люди не могут себе позволить купить то, что произвели. А предприятие не может долго работать "на склад". Где выход?
Вы же его обозначили: в правильном решении вопроса собственности (1), справедливом распределении богатств (2), и упразднении политики бесхозяйственности (3).
Правильное решение вопроса собственности заключается в принятии принципа: Что сделал, то и твоё.
Сравните с принципом собственности при социализма: Что дали, то и твоё.
При феодализме: Что награбил, то и моё.
При капитализма: Что награбил, - по закону, - то и моё (А кто законы принимает?).
Но вы задали хоть и главные вопросы цивилизации, но далеко не из первого ряда. Есть ещё проблемы. Например, в рамках какой парадигмы должен работать принятый принцип собственности? Какова должна быть экономическая наука (нынешняя обанкротилась в конце 70-х). Что такое государство? Что такое экономика? Какова должна быть экономическая система и система её управления (политическая система)? Какова должна быть система подготовки и использования специалистов? Какова должна быть структура Гос. системы? Есть еще темы, но начинать их обсуждать надо "от печки"? Заметьте, я говорю о правильных решения (т.е. комплексное и в комплекте): "Какова ДОЛЖНА БЫТЬ...". Все эти проблемы были поставлены еще Ю. Андроповым, а реш...
Судя по всему, у вас провал в сведениях о перестроечном времени. В противном случае, поднимаемые проблемы были совершенно другой тематики.
Обращаю ваше внимание на слова Горбачева: "процесс пошел", "новое мышление", "Целостная концепция перестройки". "Процесс пошел" - это информация о разработке !Целостной концепции перестройки". "Новое мышление" - это информация о созданной новой идеологии. Кстати, созданная структура, получившая название "Госкомприрода" должна была упразднить политику бесхозяйственности и осуществить справедливую приватизацию, а "Госкомобразование" должно было осуществить внедрение новой идеологии (КПСС сделать эту работу уже была не в состоянии). Работать им не дали, что и сделало дальнейшие шаги в рамках перестройки бессмысленными.
В "Целостной концепции перестройки" решены (в семи книгах) ВСЕ наши проблемы комплексно и взаимосвязано. так что сегодня мы либо ломимся в открытую дверь (ибо все проблемы уже решена), либо идет процесс сознательного уничтожения цивилизации. Если бы мы хотели мира, порядка и справедливости, этого всего мы бы достигли еще в 90-х.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И это на Западе уже поняли и дёрнулись........((
Значение слова «вспрянуть». ВСПРЯ́НУТЬ, -ну, -нешь; сов. Стремительно встать; вскочить. Серебряный вспрянул с места. — Слышишь, слышишь, Борис Федорыч! — вскричал он, сверкая глазами. А. К. Толстой, Князь Серебряный. Последующий удар грома был столь силен, сух и раскатисто-трескуч, что лошадь Кошевого присела и, вспрянув, поднялась на дыбки.