Киссинджер: США вынуждены добиваться смены режимов в авторитарных странах

А есть ли по-настоящему демократические страны? Наверное - нет. Если только относительно демократические страны и США в этом списке не первые.

============================

Демократические страны, разумеется, есть. Демократия - это власть народа. Демократическое общество управляется лидерами, которые избираются народом, то-есть, являются представителями народа. Народ их назначает, народ же их и убирает, если их деятельность не одобряется народом. США - именно такая страна.

Однако, нужно иметь в виду, что существует очень распространённое заблуждение, что демократия - идеальное устройство общества. На самом деле это совсем не так. Поскольку демократия - власть народа, всё зависит от того, каким является этот народ. При демократии различные распространённые в обществе ложные идеи, предрассудки, расизм, ксенофобия, и т.д. господствуют в таком обществе.

США - страна, которая всегда с самого своего основания (в 1776 году) была демократический, то-есть, была страной, где власть принадлежала и принадлежит народу. Но народ этот менялся в течение 246 лет существования США. В течение первых 100 лет существования США большинство белого населения страны считало негров людьми низшей расы, которым самой природой предназначено быть слугами/рабами белых людей. Но постепенно количество белых американцев, которые были с этим несогласны, увеличивалось. Наконец в 1861 году президентом стал Э́йбрахэм Линкон (Abraham Lincoln) - именно так правильно произносится его имя, который был противником расизма и рабства. Его избрание привело к мятежу Южных Штатов, в которых было рабство негров. Южные Штаты заявили о своём отделении от США и начали войну с Северными Штатами, которые были против рабства. Эта Гражданская Война закончилась победой Северных Штатов, Южные Штаты остались в составе США, и рабство в них было уничтожено.

Затем был длительный период времени, когда негры были юридически свободными и равноправными людьми, но фактически существовала расовая дискриминация: негров не принимали в университеты, их не допускали в общественные места (рестораны, клубы, и т.д.), которые посещались белыми людьми, и на которых были надписи: "Только для белых". Так продолжалось до 1964 года, когда Конгресс США издал закон, запрещающий все формы расовой дискриминации. Исчезли надписи: "Только для белых", негров начали принимать во все университеты и на работу. Всё это произошло в результате того, что к этому времени взгляды большинства людей в американском обществе изменились, то-есть, сработала именно демократия.

Я думаю, богатые и влиятельные и в США находят способы контролировать свой народ.

Тоталитарный рёжим это когда государство поглощает общество. Ничего этого в США , Великобритании , Канаде, Австралии и пр. НЕТ.

Как можно видеть из этого примера, демократия сама по себе НЕ гарантирует доброты и справедливости в обществе. Всё зависит от того, какие взгляды преобладают в обществе. Например, если бы после нападения Аль-Каиды на США 11 сентября 2001 года в Саудовской Аравии провели демократические выборы, то на них несомненно победил бы Усама бин-Ладен. В Египте после устранения от власти диктатора Хосни Мубарака в 2011 году были впервые проведены свободные демократические выборы. И кто на них победил? Победил и пришёл к власти лидер "Мусульманского братства" Мохаммад Морси - наиболее реакционный и опасный для всех других стран Ближнего Востока лидер.

В США влиятельность совсем не обязательно зависит от богатства. Например, Джан Кеннеди происходил из очень богатой семьи. Хэрри Трумэн не обладал никаким богатством - материально он принадлежал к среднему классу страны.

Влиятельность может зависеть и от высоты занимаемой должности. Но богатые, во всех странах, стремятся иметь свое лобби в государственных структурах и через него влиять на решения правительства в свою пользу.

Влиятельность, конечно, зависит от высоты занимаемой должности. Но, поскольку на все выборные должности приходят те, которые победили на выборах, то их влиятельность исчезает после того, как они проигрывают выборы и уходят с должностей.

Вам нужно иметь в виду, что в США НЕТ династий правителей. Например, после того, как президентами США побывали Буш-старший и его сын Буш-младший, ещё один сын Буша-старшего Джэб Буш баллотировался в президенты в 2016 году. Он проиграл уже на самой ранней стадии президентской кампании (кстати, он был намного богаче всех остальных 16 кандидатов от Республиканской Партии) из-за того, что среди американского населения к тому времени уже сложилось крайне негативное отношение ко всем Бушам именно из-за того, что уже 2 из них были президентами. Американцы говорили: "Мы не хотим никаких династий политиков".

По - моему, в США есть династии в виде партий - демократической и республиканской и за этими партиями могут стоять и, я думаю, стоят интересы богатых.

Демократическая и Республиканская партии никак НЕ являются какими-то "династиями". Вы не живёте в США, и поэтому не знаете как люди в США приходят в политику. Вы не знаете о том, какая ожесточённая борьбы происходит внутри этих партий между сторонниками различных всглядов и подходов к решению проблем.

Республиканская Партия - партия консерваторов. Демократическая Партия - партия "либералов".

Я не знаю - это факт. Я лишь предполагаю. Но надо думать, что богатые США не простачки и выработали свои способы влияния на американское общество.

За Демократов голосуют: 1) ВСЕ штаты западного (Тихоокеанского) побережья - Калифорния, Washington, и Oregon; 2) следующие штаты восточного (Атлантического) побережья - Нью-Йорк; все штаты Новой Англии (New England); New Jersey; Maryland; Delaware; District of Columbia (Washington, D.C); 3) островной штат Hawaii; 4) Minnesota; 5) New Mexico (но Буш выиграл там в 2004); 6) Michigan (но Трамп выиграл там в 2016).

За Республиканцев голосуют всегда или почти всегда: 1) Тэ́ксас (Texas); 2) штаты, которые входят в так-называемый Библейский Пояс (Bible Belt) - Mississippi, Utah, Alabama, Louisiana, Arkansas, South Carolina, Tennessee, North Carolina, Georgia, и Oklahoma; 3) North Dakota; 4) South Dakota; 5) Wyoming; 6) Nebraska; 7) West Virginia, Kentucky, Alaska, и Мontana.

Штаты, голосующие за Республиканцев, обозначаются в США как красные штаты (red states), а голосующие за Демократов, как синие штаты (blue states). Такое обозначение, конечно, не является официальным, но оно утвердилось уже давно.

Калифорния, Нью-Йорк, штаты Новой Англии (New England), и Hawaii - штаты, которые находятся под полным контролем "Либералов" - Демократов.

Кроме красных и синих штатов, про которые всегда заранее ясно, за кого они будут голосовать на президентских выборах, есть и такие штаты, которые могут проголосовать и так и эдак. Их называют "Swing states". Именно эти штаты решают, кто станет Президентом США. Именно на этих штатах концентрируют всю свою энергию кандидаты во время предвыборной кампании. Оха́йо (Ohio) является одним из таких штатов. Другие Swing states: Флорида, North Carolina, Coloradо, Pennsylvania, Nevada, Iowa, Virginia, Georgia.

Штат Missouri голосовал за Клинтона в 1992 и 1996, но после этого голосовал за Республиканцев. Wisconsin голосовал за Демократов с 1988 года, но Трамп выиграл его в 2016.

Вы говорите о том, что на виду, но что вы знаете о политическом закулисье, о том, что не выставляется на показ обществу? По - вашему в США все на виду и нет ничего тайного?

Конечно есть очень много тайного. Я отнюдь не говорю, что его нет. Я просто немного рассказал вам о том, как выбирают президентов в США. Если хотите знать о США больше, могу вам рассказать больше.

Могу рассказать немало и о пороках американского общества.

Понятно, все это познавательно, но пока нет необходимости.