Почему в России необходимо легализовать огнестрельное оружие
Я считаю, что огнестрельное оружие, вплоть до автоматов и снайперских винтовок, должно продаваться в оружейных магазинах свободно, любому трезвому человеку, по предъявлению паспорта.
Объясню почему.
Во-первых, оружие — это ответственность. Оружие дисциплинирует. Несколько лет назад я начал заниматься стрельбой, потом завёл себе травматический пистолет.
Прошло совсем немного времени и я внезапно понял, что больше не позволяю себе напиваться. Моё потребление этанола ограничилось до двух-трёх бутылок пива — дозы, после которой я чувствовал ещё себя адекватным человеком. А ещё через пару лет я и вовсе полностью отказался от этого наркотика. Последний раз я пил в прошлом десятилетии.
И это ни разу не совпадение. Обратите внимание на российский Кавказ. С одной стороны, там наблюдается настоящий культ оружия. С другой стороны, там пьют гораздо меньше, чем в континентальной России. Конечно, вы скажете мне сейчас про ислам… однако ислам — это только часть объяснения. Я уверен, после легализации оружия россияне станут меньше пить.
Кстати, в качестве аналогии можно сослаться на автомобили. Наличие автомобиля реально держит в узде многих этанолозависимых людей: они не пьют совсем или пьют меньше, так как знают, что в нетрезвом виде за рулём делать нечего.
Дальше. Оружие — это свобода. Мне хочется верить, что я живу в свободной стране. А свободный человек должен иметь возможность купить — и носить с собой — оружие. В прикреплённом к посту пропагандистском ролике безоружные люди совершенно правильно изображены в виде овец.
Вспомним тот же теракт на Дубровке. Небольшая группа боевиков захватила почти тысячу безоружных человек, которые вынуждены были покорно подчиниться всем требованиям террористов.
Вообще, главная их проблема безоружных овец даже не в том, что они не могут при необходимости отстреляться от преступника, хотя иногда и это очень важно. Главная их проблема в том, что они ежедневно ощущают себя беззащитными овцами. Овцами, которые вынуждены, вжав голову в плечи, ежедневно ходить мимо вооружённых пастухов-полицейский и вооружённых волков-преступников.
Обратите внимание: я не говорю, что человек без оружия не может чувствовать себя свободным. Разумеется, может. Однако у свободного человека обязательно должна быть возможность это оружие купить.
Кстати, о свободе. Я довольно много общаюсь с эмигрантами. И — как это ни удивительно — доступность огнестрельного оружия является для многих очень важным плюсом жизни за рубежом.
Снова проведу аналогию с автомобилями. Представьте себе, что гражданским лицам запретили водить автомобили: только мотороллеры и только после унизительного сбора документов. Право водить автомобили есть только у полицейских, профессиональных военных и у прочих привилегированных лиц.
Как полагаете, будет подобная дискриминация влиять на мироощущение простых граждан?
Уверен, что будет. И даже те люди, которые не любят автомобили и в любом случае ходили бы пешком, всё равно будут чувствовать себя гражданами второго сорта. Или, точнее, инфантильными несмышлёнышами, которым взрослые люди не считают возможным доверить даже пистолет Макарова.
Вы знаете, что в Швейцарии солдату после службы выдают с собой не только два комплекта формы, но и оружие?
Тем не менее, это так. И суть тут даже не в том, что хороший солдат должен регулярно тренироваться в стрельбе — хотя и это тоже важно.
Суть в том, что владение оружием сильно меняет мироощущение человека.
Следующая причина полностью легализовать огнестрельное оружие. Спорт.
Стрельба — традиционное мужское развлечение. Огромное количество пузатых любителей пива никогда не сядет на велосипед и никогда не пойдёт прыгать на скакалке в секции бокса. Но вот заглянуть после работы с друзьями в тир и пострелять там в своё удовольствие — это совсем другое дело.
В США, для справки, спортивной стрельбой только официально занимаются около десяти миллионов человек. А сколько людей там просто стреляет время от времени в своё удовольствие?
И, наконец, ещё одна важная причина для легализации огнестрельного оружия — декриминализация связанного сейчас с запретом оружия «бизнеса».
Сотрудники полиции больше не смогут подкинуть патрон в карман человеку, которого надо посадить. Подпольные торговцы оружием вынуждены будут резко сократить свои обороты. Занимающиеся выдачей разрешений оборотни в погонах перестанут собирать взятки, часами мариновать посетителей в очередях и бессмысленно прожирать бюджетные деньги.
Более того. Наши оружейные магазины и оружейные заводы смогут значительно нарастить производство и продажу оружия. А ведь это — хорошая, полноценная отрасль бизнеса, которая даёт России налоги и рабочие места.
В вопросе легализации наркотиков надо исходить из принципа «наименьшего зла»: запрет наркотиков приносит куда как больше вреда, чем сами наркотики. В вопросе же легализации оружия выбирать между злом и злом даже не нужно. Само по себе оружие — это здорово и прекрасно. И только доставшееся нам по наследству от СССР отношение к гражданам как к рабам мешает оружие легализовать.
Что же касается высосанных из пальца аргументов противников легализации — я не хочу тратить время, чтобы всерьёз разбирать это убожество. Все известные мне доводы сторонников запрета основаны на низкопробных эмоциях, густо перемешанных с невежеством. Опыт десятков других стран показывает, что ровно никаких отрицательных последствий легализация огнестрельного оружия не имеет.
Короче, к чему я всё это пишу. Друзья Номада с портала Вооружён.Ру готовят вот эту петицию Владимиру Путину за изменение законодательства об оружии и самообороне:
http://www.onlinepetition.ru/4ad869/petition.html
Вчера петицию отнесли в приёмные Народного Фронта в Москве, Петербурге и Барнауле. Однако сбор подписей продолжается: подписей нужно ещё больше. Лично я эту петицию подписал и прошу вас сделать то же самое.
Комментарии
Дальше. Оружие — это свобода." Это точно. Правда часто бывает, что это свобода не на долго, но. Если сопоставить пункт первый: ответственность не пришла, а свободы хоть отбавляй???? Что будем иметь??
"Что же касается высосанных из пальца аргументов противников легализации — я не хочу тратить время, чтобы всерьёз разбирать это убожество." Хоть вы и отнесли меня к убожеству, я все таки осмелюсь оставить свое мнение. В конце добавлю мнение моего мужа. Кадровый офицер, 10 лет спал с пистолетом под подушкой, стрелял в нарушителей госграницы защищая себя и своих солдат: "Большинство тех, кто хочет носить оружие не наигрались в детстве в пистолетики и хотят почувствовать себя "мужиками". Если мужчине для этого чувства нужен пистолет, он не "мужик" по определению. И пистолет тутне поможет. Кроме того. Выстрелить в человека даже при самом благополучном раскладе критической ситуации может далеко не каждый. И это нормально."
Почему тогда топоры свободно продаются в любом хозяйственном магазине?
Ну и попутно: почему в Чечне фактически в любой семье есть огнестрел?
Или чтобы на человека, идущего по улице с топром, напали, оглушили, выхватили топор, чтобы через час или завтра совершить топром заказное убийство или ограбить банк?
Я вот - ни разу таких историй слышала, а вот если изменить слово "топор" на слово "пистолет", то я знаю такие истори ине одну и не 2, а 22. Это дае учитывая, что пистолетами у нас реально владеют единицы, а топор есть в у каждого на даче. Чтоб убить челдоека топором это надо знать чего делаешь и иметь недюжую силу. А для пистолета - даже им пользоваться не надо уметь. Как дети друг в друга стреляют.
А вы хотите жить как в Чечне?
1. Преступник ВСЕГДА вооружен.
2. По статистике, убийства с помощью огнестрельного оружия составляют если не доли процента от общего числа, то не более 1-2%.
3. Подавляющее большинство орудий убийств - молотки, кухонные ножи, утюги, сковородки, кирпичи и т.д.
Так, что, все Ваши сентенции абсолютно беспочвенны. А все Ваши 22 факта - благоглупость, извините за резкость.
Комментарий удален модератором
оружие у нас не разрешают иметь из- за страха чиновников перед гражданами - готовятся беспорядки, а с безоружными легче справится
вот Кадыров добился неофициального права иметь всем чеченцам оружие, чтобы московские власти не могли дотянуться
2. Ага, а вы хотите, что их стало 22% Или в чем цель то легализации? Чтобы можно было в жену стрелять если она скандал устроила? Или расстрелять как вот на виде тетку с бейсбольной битой в руках. Дак, мил человека, это срок. Сразу и длинный. В правовой практике это называет неадекватным применением оружия.
3. ТОЧНА! а я ж про что? в этой стране людям нахрен не нужно оружие, чтоб убивать другу друга, а вы им еще и пистолеты в руки дать хотите? Да еще и в метро чтоб они с ними ходили? Россия - один из лидеров по бытовой смертности!! Вам мало этой бытовухи, вы хотите ее вывести на "новый уровень"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это мой муж так сказал. Ему для того чтобы быть главой семьи - не нужен пистолет. Вы думаете если у вас будет пистолет, это укрепит ваши позиции патриарха? Смешно ей богу
А жена вполне может получить и топором или ножом.
Комментарий удален модератором
В автомобильных авариях КАЖДЫЙ день гибнут десятки ни в чем не повинных людей.
Давайте запретим простым гражданам передвигаться на автомобилях.
Для легального владения граждан огнестрелом (короткостволом) необходимо всего лишь два фактора:
1) человек должен быть дееспособным гражданином
2) человек ДО приобретения оружия должен пройти обучающие курсы по владению именно этим типом оружия.
Полная аналогия с водительскими правами. Не страшнее и не сложнее.
Помните одну истину: бандит и преступник всегда вооружен, ему плевать на Закон!
Если убрать автомобили - мы все перестанем работать и нам будет нечего кушать, одним словом - коллапс обеспечен. Вот о пистолетах такого никак не скажешь.
Я поняла, вам очень хочется чуйствовать пистолетик пот пинджачком, ну ничего вам я жизнеутверждающего, если честно, не скажу. Шансов у вас почти нету. Потому что депутаты единодушны в своей оценке состояния общества и вариант: "всех вооружить" даже не рассматривают. Я с ними согласна полностью.
Можете заминусовать меня и закидать помидорами
А вы что думаете, легализация оружия даст мужьям право застрелить неверную жену? :-)))))))))))
А мне вот все равно. И им все равно что мы думаем о них. Может быть это признак внутренней силы, которой у вас лично нет?
Любитель прав без ответсвенности :-))))
...А с теми,
Кто не в теме-
Нечего делить.
Наши трубы-
К разным полюсам.
Близорукий марш,
Вялая возня,
Я слепцов читаю по глазам....
= вам очень хочется чуйствовать пистолетик пот пинджачком=
Эт точно. Но не для самоутверждения, а просто из любви к прекрасному.
Для самоутверждения я более восьми лет занимался прикладной физкультурой и мне достаточно шариковой ручки для вынесения физического замечания хулиганам. Как правило хватает.
А господа "депутаты" просто до жути трусят того, что когда "низы не захотят, а верхи не смогут", то к ним придут не только с намыленной верёвкой.... да и того, что ограбленный и опущеный ими гражданин может им помочь "пораскинуть мозгами" по конкретному данному вопросу не только морально. И широкие спины ЧОПовцев не помогут...
Комментарий удален модератором
Я лично ходить по улицам и ждать пули в затылок не хочу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дак с кем бороться то будешь, милок?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь вопрос - много ли вы видели в своей жизни перестрелок страшных пьяных мужиков с применением охотничьего оружия на улицах? Я вот - ни одного.
Жаль тебя. Сядешь ведь. Одна тока надежда есть, что все таки оружие поюзать тебе не дадут.
Тебе начальник говорит: фигня ваш отчет, товарищ Новосельцев, в товарищ Новосельцев достает из за пазухи пистолет и убивает начальницу- мымру.
Вот как то так
Пы Сы. Кстати, случаев таких - полно. Я лично знаю ни один и не два. Тока стреляют не мужики, а подростки
А что оружие поможет по части алкоголя и наркотиков? Какая, простите, связь? А с разводами тоже не ясно..... Вы хотите их запретить? Мне кажется это как то..... не в мужских интересах
Не убивают ни табуретками ни кроссовками. А из пистолетов стреляют.
Мужчине, который в меня вздумает стрелять, я не завидую. Муж мой, он в суд обращаться не будет. Он яйца ему оторвет. При чем никого кольта ему для этого не понадобится. :-)
Погуглите внимательней. И ножами и камнями и в лес заводят и там оставляют, так что не надо про оружие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Оружие меня как главу семьи интересует только в качестве средства самозащиты, как и большинство сторонников тоже. ....... А вот позиции матриархальных "глав семьи" оружие в мужских руках может как раз пошатнуть весьма, подумает десять раз прежде чем мужу изменить или сковородкой замахнуться. И не наоборот, мужчины весьма решительнее в вопросах его применения."
Заметьте, никаких хулиганов - одна только борьба с матриархатом
Комментарий удален модератором
Красиво! Волшебно!!
Комментарий удален модератором
А насчет справедливости (тяжелый вздох) эта категория вообще вне юриспруденции. Есть понимание законности. А справедливость - она у каждого своя.
Дамам - трехлинейки!
Комментарий удален модератором
Речь идет об убийствах или оружии?
Так что тогда считать оружием.
К примеру, фарфоровой тарелкой или стеклянным стаканом можно весьма качественно уконтропупить... :-)))
Вы уж определитесь, КАКОЙ результат Вам нужен? Против чего Вы возмущаетесь?
а вот простой гражданин себя защитить не может , и государство на него наплевало
Основной принцип работы российской милиции - это разбираться ПОСЛЕ совершения преступления, а не предотвращать его.
чечены убивают русских...
вы -поедете в чечню или здесь будете убивать чеченов?
возьмите топор, что ли...
и тоже всегда иметь оружие...
у нас многие так делают.- безо всякого чеченского народа.
южные вообще себя вольготно чувствуют безо всяких удостоверений и разрешений. они-друзья правительства...
врёте вы про чеченов- вымрут они как гниды.а уж золото для них -важнее родителей.
ни младенцы ни оружие падаль не спасёт.
и у них же дома -чеченские жёны...
справедливо воспитывая одних,- презирают русских.
дай бог здоровья.
и всё у вас будет...никакой медкомиссии.
им всё равно, они не слышат вас...
без ума-совести, кто хочет стрелять чеченов?
слабо -на слабо не бери,настоящему мужчине это не надо.
чеченский лизоблюд,а вы ему поддакиваете -зачем?
да, ещё чеченский прихлебатель...
просто глупость надоела.
врагов нет, подонков?
враг у ворот... а вы с тётками драться?
да плевать на неверность- родину кто будет защищать?
ваши дети?
а как выжить в беспредел- в стране война скоро будет
От кого угодно. Если бандиты придут ко мне домой, то там они и лягут. Или лягу я. Но расслабляться и получать удовольствие я не хочу и не умею.
Оружие само по себе нейтрально. Оно не плохое и не хорошее. Это инструмент.
Топором можно срубить красивейший сруб, а можно и голову.
К слову, одна из разновидностей боевого топора называется клевец. Им именно убивали. Это было его основное назначение.
Хочу купить пистолет Беретта РХ4 Шторм!!!
Причем легально и законно.
1 нарушение пдд свадебными кортеджами и членовозами
2 пьяные выходки футбольных фанатов
3 выпускные вечера школ
продолжить или сам вспомнишь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не факт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как раз таки милиционеров, особенно высокопоставленных. лично я не могу отнести к адекватным законопослушным гражданам. Практически все они систематически нарушают закон, но при этом имеют на руках оружие. Чувство безнаказанности порождает чудовищ.
А неуравновешенные и психически нестабильные люди всегда найдут себе оружие, как инструмент компенсации своих комплексов.
Только законопослушные граждане не имеют возможности к адекватной самозащите от вооруженных преступников и психопатов.
Комментарий удален модератором
:-))) И насколько они законопослушны?
Они все имеют личное оружие и статут "неприкасаемых".
Либо оружие, с полной мерой ответственности, либо ничего.
А травматика - это именно граната в руках у обезьяны.
Но речь, Вы правы, не о том.
Просто я категорически против существования "неприкасаемых".
Беда и горе России в двойных стандартах Закона.
Это же касается и личного оружия.
По вашей же логике если пистолет появиться еще и у честного гражданина то будет очень плохо..плохо будет кому? - Вы за кого играете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полиционеры тебя оправдают только в случае твоей смерти. Во всех остальных случаях Российскими законами предписывается расслабится и протянуть бандитам баночку вазелина.
По которому виновный обязательно будет наказан.
Воля народа всегда имела и будет иметь приоритет над законами чиновников. Если государство не обеспечивает действие законов, принятых общественным соглашением к регулированию общественных взаимоотношений, то общество вырабатывает иные законы.
Общество - это живой организм. Который борется против инородных тел и болезней. Вырабатывая фагоциты.
Про первых трех вполне очевидно, как же тогда диктовать свою волю, если лишиться эксклюзивного права на оружие. Но вот почему ОЖП так против, может выскажете свою версию, пока я не озвучил свою шовинистическую?
Можно ли хранить пистолет макарова?
Что много стало убийств? Ну как с автомобилями по 100 в день?
Мне кадровый военный сообщил, что из легального оружия за 5 лет убито 64 человека. Это на фоне того, что за те же 5 лет всего убито 300тыс человек.
А ваш муж типичнейший мент, который имея оружия кочевряжется перед теми, кто не имеет права на оружие.
Вторжение Германии в СССР, как нож в масло. А ведь Германия бы сдохла еще бы на первых рубежах, если бы советский гражданин имел право на оружие и обладал бы им.
Они эфективны, доступны для повседневного ношения, минимальная возможность нелегального применения, в отличии от травматов и ружья, пистолет и револьвер можно отследить.
Упомянутая вами травматика более опасна для жизни, нежель пистолет.
Комментарий удален модератором
Вот если чиновник ее начислит в такой ситуации, это и будет обман и воровство. Только из государственной казны. А неадекватных граждан, которые счита.ют что им государство за все обязано - хоть пруд пруди
Я за себя играю. Мне бы лично не хотелось, чтобы при общем уровне агрессии бытовой, которая есть у наших граждан, у них была возможность эту агрессию реализовать при помоши огнестрельного оружия.
Свою можете не озвучивать, я в курсе вашей женонаневистничесой концепции. Тут уже озвучивалось: стрелять в феминисток и неверных жен. Вы еще сее прав убивать своих престарелый матерей испросите.
Ты хоть представляешь себе законные основания, на которых в меня можно было бы стрелять на поражение?????
"эту агрессию реализовать при помоши огнестрельного оружия." - так и не реализуют - самое страшное орпужие - кухоооный нож
А в трамвае ты вежливо извинишься, два раза. :)
Так что нету у тебя шансов пристрелить меня законно. Но один тот факт, что такое желание в отношении незнакомого человека в твоей душе зреет, говорит о том, что тебе не пистолет, а новопассит надо покупать.
А я всегда извиняюсь вежливо и спасибо говорю и улыбаюсь.
Ну тогда чего такие переживания? Мне то надо на тебя патроны тратить?
А я всегда извиняюсь вежливо и спасибо говорю и улыбаюсь.==
Ну тут уже пора извиняться или за слова не в ответе?
И чего так много психов? По разным данным на руках 2-5млн легальных единиц оружия. Сколько убито из него?
Оно сравнится с 100 в день убитых автомобилями?
== Ну а если травматика более опасна для жизни, то что же её не берут на вооружение армия и спецслужбы? ==
А вы изучите вопрос применения травматики. Зимой она неэффективна, только если в голову, а в голову она убивает, бандиты это знают и применяют соответствующе. В то время как пистолет эфективен при попадании в тело, но вероятность летального исхода низка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для озвученных целей в виде наказания неверных жен... ну зачем мне легальное для этих целей. :) Тут у некоторых феминисток явное отсутствие ума.
Да, а на ногу тебе в трамвае я не наступала, так что извинений не жди. Иди за новопасситом :-)
а -в стране, где люди, а не шалавы, хотят растить детей и жить счастливо.
чечены это уже делают, а русские...развлекаются с гулящими, не думая о будущем своих детей.
какое кому и зачем равноправие?
к чёрту матриархат, патриархат, прочую бредятину...
страна гибнет, завтра будет война- не понимаете?
меня напрягает захват ими россии- и всё.
были у меня друзья-чечены,интеллигентные люди- жаль,
поубивали друг друга в своих междуклановых распрях.
нормальному мужчине оружие не вредит -у всех моих друзей есть.
а вот алканавтам, наркам, шизам и неадекватам- зачем легальное оружие?
слышали о массовых убоищах?в школах, магазинах,на улицах...
я- об этом говорю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
== То, что ты обиделся - признание моей правоты. ==
Кхм, тут тетка вредная меня в ЧС занесла, обидилась, таки значит я прав. :))))
Рекомендации успокоиться и хамство - разные вещи. Одинаковым для вас их делает ваша обида. Если бы вы смотрели на вещи более отстраненно, вы бы видели разницу.
Только официальный короткоствол.
Какое оружие? да тебе пластмассовый автомат только в руки доверить можно.
1. Ради чести хорошие люди сами себя перебьют.
2. Плохие люди возрадуются своей хитрожопой идее выбить всех смелых ихними же руками.
И таких психов будут сотни. Они стреляют без размышлений. Тем более в девочек с оружием.
он бы не задумался- пьяный был , и стресс к тому же..
Единственная логика запрета в России огнестрела для населения - это страх чиновников об расплате за свой беспредел.
Других вариантов нет.
Топор свободно можно купить в магазине. Кто скажет, что топор не оружие?
Однако ни разу не видел на людной улице человека, размахивавшего топором.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эти суки просто тупо БОЯТСЯ... Их перестреляют нах, сволочей...
Уж если бороться со "слугами народа", то в первую очередь на ментальном языке (мысц), а не на языке мышц. Не поможет - рассылать агитаторов в армию и полицию.
Но я думаю, внешний враг нас опередит, и "под ружьё" пойдём все - и любители, и нелюбители "кольта". Вот тогда будет и оружие, и возможность пострелять и даже избавиться от "слуг народа". разваливших армию и всю страну. Такое уже было 100 лет назад.
Они оружие имеют. И те, кто их охраняет, оружие имеют.
А вот народ не имеет.
Скажите почему?
Его (охотничье, с большими оговорками) разрешено только иметь. Но не носить. И уж тем более применять для самообороны.
Посодют надолго...
В черте города гражданам запрещено хранить и переносить разрешенное охотничье оружие в собранном и снаряженном виде. Т.е. фактически его невозможно использовать для адекватной самообороны без нарушения закона. В том виде, как разрешено, его можно легко заменить мешком с кирпичами.... и грозным выражением морды лица в сторону хулиганов.
А за свержение власти, так я за такую чушь и не говорил.
Нельзя бороться с Системой, но вполне реально вынести замечание конкретной личности.
У нас в стране власть принадлежит чиновникам. И оружие в руках граждан опасно не Системе, не Государству, а конкретным ворам, вымогателям и беспредельщикам.
И именно на защите государственных бандитов и коррупционеров сейчас и стоят господа полиционеры. Ну и себя они охраняют от народа.
"...оружие очень сильно снизит смертность от алкоголя например..." Ещё как снизит. Ага. Перестреляются синяки и прочие благородные любители вискарей да текил. За хамство тоже согласен. Достаточно только просмотреть ежесуточную статистику по травматике - всё очень наглядно видно. Ну и так, для полноты картины - в разы подпрыгнет статистика по разбоям, насилию и проч подобным "прелестям". Оно конечно понятно, что у нас теперь полиция и там работают только исключительно профессионалы, но вот лично я, в силу ряда причин, очень сомневаюсь в том, что они смогут удержать ситуацию под контролем.
Дальше ГОП-стопом занимаются придурки которые в принципе найти оружие могут с огромным трудом. так что именно сейчас у них ТРАВМАТИКА и то - хреновая, если есть. Или вообще - пневматика, а то и тупо кухонные ножи. Так что тут ты не совсем прав.
Мажоры... А с чего посыл, что они перестреляют друг-друга? Как раз скорее всего они перестреляют кучу обычных людей. Дуэлянтов среди них не особо много, а вот идиотов полно.
Ну и про пресечение насилия в твой адрес. А ты уверен, что тот, кто будет нападать на тебя не будет подразумевать у тебя наличия оружия? А в этом случае, исключая разочарование, он будет действовать максимально эффективно, угадай как.
А вот скажите честно - сколько раз на дню Вы подвергаетесь атакам разного вида упырей? Или Вам нужно именно теоретически быть готовым к отпору? Купите себе травматику. Тоже ведь помогает. В чём проблема-то, не пойму?
Зверь-машинка!
Комментарий удален модератором
Так вот, весь бруствер ходил ходуном как живой, когда работал "Утес".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот в части тех, кто прошёл войну и побывал в бою так как раз им оружие для самозащиты нужно меньше всего. И смысл не в том, что они киборги несокрушимые, а в том, что они готовы действовать быстро. И идти до конца. Мышечная память работает очень хорошо.
Комментарий удален модератором
Вообще, если вы приглядитесь, то мы повторяем всё то, что прошла Америка, только США проходило это всё веками, мы десятилетиями...
запрет на оружие - признак раба.
власть хочет запретить (или максимально затруднить право владения и ношения) даже травматику, так как боится вооруженного народа.
вывод - это чужая власть, это власть чужда народу, это - власть чужих
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Украине есть Ассоциация владельцев оружия, на все вопросы бабоподобных мужиков там ответили
Комментарий удален модератором
Прекрасно представляю.
Комментарий удален модератором
http://www.facebook.com/topic.php?uid=121946151155174&topic=66
Не обращайте внимание на то, что там тема называется "О легализации короткоствольного огнестрельного оружия в Кыргызстане"
Про Кыргызстан там практически ничего нет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Осознание возможности наличия оружия у кого угодно, в очереди, в кино, на улицах, в собесе, в приемной большого начальника... О-о-о... Какие бы мы стали взаимно вежливые! Прям до безобразия. Ведь ни у кого нет уверенности что он свой "Кольт" раньше достанет. А потому не надо спешить хамить и беспредельничать.
Есть ли отрицательные моменты? Разумеется. Известно, что недостатки являются логическим продолжением достоинств. Просто необходимо определиться, что для нас важнее. Но то, что власть будет против - можно не сомневаться.
- Вставай, Давид.
- Шо случилось?
- Тебя убили.
- Да ты шо? Насмерть?
Наличие у американцев оружия вовсе не мешало гангстерам убивать и грабить. Мафию в США удалось обуздать только к концу 20 века за счет создания мощнейшей полицейской системы.
При наших слабых и часто продажных служителях Фемиды народ просто перестреляет друг друга, подозревая бандита в каждом встречном.
От автомобилей гибнет в сотни раз больше людей.
Чушь полная, что все кинутся друг друга стрелять.
А вот беспредела и произвола станет меньше.
В России основная проблема - это чиновничьий беспредел и произвол, полнейшее манкирование обязанностями и несоблюдение Закона.
А какие положительные примеры вооружения населения в европейских странах (мы наверное тоже европейцы)? Что то не припомню.
Только НАРОДНАЯ милиция и выборные силы правопрорядка (шерифы) смогут действительно защищать НАРОД от бандитов.
Почему милиционеров переименовали в полиционеров? Что бы принципиально отделить их задачи от народа.
Полиция защищает Власть.
Для начала нужно иметь правительство НАРОДНОЕ, а оно уже организует и соответствующую милицию. Иначе не получится.
Кроме того, во много раз увеличивается риск попадания оружия в руки неадекватных людей и обидчивых детей, как это регулярно случается на Западе.
А правительство у нас действительно антинародное, вот оно - то как раз и не разрешит ношение оружия, это будет сродни самоубийству для него...
Видимо народу в скором будущем придется скидываться на киллеров-профессионалов и отстреливать этих тварей как собак бешеных...
Император не боялся людей с оружием, а вот чинуши-демократы активно труханули.
Иду голосовать.
К тому же вы хоть понимаете что значит дать рабам оружие, что с господами то будет?
Речь в статье идет о короткостволе. И если нет происшествий с применением ружей, почему должны появиться происшествия с применением пистолетов. А ведь охотники в поле бывают нажираются почище тех кабанов на которых охотятся :-)) Я считаю что люди у которых есть водительские права имеют право иметь оружие, так как они проходят медицинскую комиссию, включающую психиатра и нарколога, ну разве, что можно потребовать дополнительно сведения о судимости.
А про права вы не совсем правы. Наркоманов и имбицилов за рулем полно. Сейчас вам за денюжку любую справку сделают.
Цена преступления имеет экономический смысл когда
ДОХОД ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ > риска наказания * размеры наказания
А размеры наказания могут быть разными
- это и от 3-5, если попался в руки ментов
- но может быть и банальная ПУЛЯ В БРЮХО +то же отбывание наказания, если выживешь....
Второй варинт значительно хуже первого - и поэтому цена наказания возрастает многократно делая преступление экономически невыгодным....
ничего им не надо, никакого оружия.
А вот возможно ли изменить позицию противников разрешения оружия такими дискуссиями? Трудно сказать.
Какие правила ношения оружия?
Понятно, когда держат ствол дома или на службе.
Но во многих постах сквозит - оружие иметь при себе 24 часа в сутки. Граждане, имеющие право на его получение, станут ходить по городу с "автоматом на перевес"? - меня это не радует. Преступник заранее прорабатывает свои действия и даже с оружием вы врядли сможете реально противодействовать - он вас опередит. Да, от хулиганства и т.п. это может иногда защитить. Но и хулиганье так же будет вооружено - начнется кража оружия среди населения. Проблем много - надо прорабатывать весь комплекс.
Где держит частное лицо оружие на гнилом западе? - обычно в закрытом ящике стола, сейфе.
Многим хочется иметь ствол, считая это гарантом)))
Для того, чтобы разрешить надо создать правила.
На примере авто. ХОЧУ АВТО! - Покупай - сдавай правила - техосмотр - страховка - и т.д. и т.п.
А у многих с этим стволом каша в голове. Дайте ему право купить авто - и точка - Хочу порулить - имею право.
Право д.б оговорено соотв.инструкциями - законами. И пока этого нет нельзя запускать оружие в свободную продажу.
А кому очень неймется - купите на черном рынк
А кому очень неймется - купите на черном рынк" - т.е. иметь можно но незаконно?
"Но и хулиганье так же будет вооружено -..." - т.е. вы против того что бы дать оружие 99,5% честного населения из опасения что вооружаться и оставшиеся - 0,5% -нечестных?
Вы не поверите, но многие преступления совершаються на украденных у граждан автомобилях...теперь из-за этого и продажу авто - запретить?
То же самое будет возможно и при покупке оружия...
Население д.б. не только честное, но и психически здоровое.
Откуда эти цифры - 99,5% - честные, 0,5% - нечестные.... Как в песне: "если кто-то кое-где у нас порой... честно жить не хочет."
Сравнение с авто не правомерно и не в пользу любителей пистолей. Авто создало проблемы: экология - утилизация - число пострадавших/погибших от ДТП - пробки - парковка в городах - взятки сотрудниками ДПС и тд. и т.п.
Кто просчитывал возможный результат (ы) от легализации оружия?
Абрамович испугается?....
Вы надеетесь перестрелять коррупционеров? - вас пристрелит охрана.
А если вы пристрелите рядового гражданина - сядите в тюрьму. А гос-ву плевать и на вас и на ентого гражданина.
В результате этих перестрелок бытовых большая часть общества будет в местах не столь отдаленных... трудиться на модернизацию.
"Вы надеетесь перестрелять коррупционеров? ..." - в конституции Франции написано - Народ Франции имеет право на восстание.
"А если вы пристрелите рядового гражданина - сядите в тюрьму. .." - лучше пусть меня судять 12 незнакомцев, чем несут 4 друзей.....
Как может быть в России (в отличие от США).
Ставлю себя на место начинающего преступника (можно, в принципе и на место опытного).
Беру железяку, стою в подъезде, открывается дверь, бью по голове гражданина.
Нет у него пистолета, иду в следующий подъезд.
Зачем?
А простой способ заполучить пистолет. С которым совершишь преступление, а владелец кто?
Ещё ситуация.
Хулиган в синей куртке выхватил у девушки сумку и убегает. Два хороших, слегка подвыпивших парня побежали за ним. Темно. Перепутали. Другой гражданин в синей куртке застрелил двух хороших парней. Подумал, что на него нападают.
Таких ситуаций может быть сколько угодно.
Иногда возникает мысль, что добиваются продажи оружия трусы (уточню, трусы с либеральным мировоззрением), у которых кишка тонка серьёзно бороться за перемены в политической системе. Которые изменят общество, сделают его таким, что люди перестанут думать об оружии.
Нет у него пистолета, иду в следующий подъезд." - Раскольников, как вы могли убить старушку за 10 копеек? - А что? Десять старушек - уже рубль! Отморозки есть всегда ..но это не повод ориентироваться только на их поведение...
"Хулиган в синей куртке выхватил у девушки сумку и убегает. Два хороших, слегка подвыпивших парня побежали за ним. Темно. Перепутали. Другой гражданин в синей куртке застрелил двух хороших парней. Подумал, что на него нападают." - какой ужас...а может в правду нападали?
"Иногда возникает мысль, что добиваются продажи оружия трусы (уточню, трусы с либеральным мировоззрением), у которых кишка тонка серьёзно бороться за перемены в политической системе." - когда вас ночью будут гопать на улице - думайте про политическую систему...
".В СССР не было такой проблемы...." - Юря, а Вы про СССР какого периода говорите? - в разные периоды - оно было разное
Например в Российской имерии - право на оружие в принципе являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина.
В Советской России само право на оружие приобрело классовую и партийную принадлежность. И в завуалированном виде подобное оружейное неравноправие продолжалось не один десяток лет. ТАКОВЫМ ОСТАЕТСЯ И СЕЙЧАС...В этом отношении уместной представляется цитата известного немецкого ученого фон-Моля, написавшего что - запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением.
В некоторых же государствах, указывал Моль, вопрос этот разрешается в обратном смысле, т.е. установлено было общее запрещение держать у себя оружие, а право иметь оружие было исключением
А во вторых посмотрите что творится на улицах России.Народ озверел дальше не куда.Попробуй обогнать *крутого* пацанчик так тут же прилетит выстрел от гранатомёта.Я конечно утрирую,но именно такая ситуация в России не позволяет ввести свободное обращение с оружием.Лет 25 назад ещё можно было бы,сегодня увы наши люде не те.
Вот ведь странно...народ озверел....причем весь..и уозверевших бандитов наверняка есть стволы, а у озверевших мирных граждан - нету....как я понимаю если я буду идти ночью по городу в опасное время - вы откажжите мне в праве на короткствол на том основании - что народ у нас недобрый?
Когда в Великобритании - мирной стране - очень серьезно ограничили частное владение оружием - статистика по тяжким преступлениям выросла на 87%...
А вот отказывать потеницальной жертве в праве на оборону, мотивируя тем, что она не дай Бог себя пристрелит - это цинично.
Говорят, что если выдвать гражданам право на короткостволы, то преступники их будут грабить и забирать оружие...
Сори, но не у всякого идущего по улице есть оружие..., но есть категория граждан у которых оружие явно есть, и это видно по одежде - менты, инкасаторы, и пр. - почему они при оружии? - Давайте тогда и у них оружие заберем или в штатское переоденем...
И почему брошу/? - Обязательно - брошу, только у себя дома в сейф...и буду спокоен...
Вы часто звоните в пожарную охрану -1 - думаю нет....но если вы не часто звоните - это ведь не повод прекратить тратить ваши деньги налогоплательщика на пожарных?
Далее - тревожная кнопка требует постоянных затрат, а беретта - это единоразовые волжения?
Сори, а в деревне близ города Мухосранска - селянам тоже кнопки в домах ставить?
в мухосранске никто не лезет на удар...
"а о пргулках в опасных для жизни местах....конечно оружие необходимо,а ещё лучше там не гулять!" - Т.Е. В городн для жихни опасных мест нет, а если есть но у тебя нет ствола - то лучше там не гулять?
Лично я не буду покупать короткоствол., но в моих интерсах, что бы гопник думал что у любого мироного прохожего, к коим себя присляю и я, может быть короткоствол....в этом случае и моя безопасность возрастает...
Кстати? - Ваши действия, если в у вас в вежливой форме попросят документы, деньги и жизнь? - в милицию будете звонить?
Я что то не понимаю - в армии человеку можно доверить танк, а на гражданке ему даже короткоствол в руки давать нельзя?
"За время моей службы двое офицеров сели за превышение пределов обороны." - знаете, у меня знакомый вора с 2-го этажа спустил...то же дади - условно, слава Богу.
Сейчас одна категория граждан может иметь при себе короткоствол - а другая - нет. При чем первая - менты, в отличие от второй, явно страдает от проффесссиональной деформации личности...
И разве мой социальный статус может служить ограничением в правах?
что бы ваш социальный статус определить.
русски разучились.:-))))
сколько застрелено спьяну,
просто испробовано на людях...
Так считают либо психопаты, либо бандиты. И то, и другое, это отбросы общества, которых лучше изолировать.
Кстати, вы не находите страным чтов армии моложой парень - трезв и здравомыслящ с танком, а 40-летний глава семейства - таковым не является?
Комментарий удален модератором