Аббас Галлямов. Возвращение Ильича – или за что Путин ненавидит Ленина

После падения Советского Союза Ленин стал восприниматься как фигура из далекого прошлого.

Казалось, что его время ушло и никогда больше НЕ вернётся.

То впечатление оказалось ошибочным.

Становление авторитарного режима – фактически диктатуры – и постановка в повестку вопроса о необходимости вновь, как и сто лет назад, свергать правительство, снова сделало фигуру Ильича адекватной эпохе.

В российской истории НЕ было другого такого специалиста по ниспровержению действующей власти, а значит, если у кого и учиться, то у него.

Особенно актуальным Ленин стал после начала украинской «спецоперации», ведь «превращение войны империалистической в войну гражданскую» было, как известно, его лозунгом.

И НЕ зря Путина трясёт при одном упоминании имени Ленина.

Формально Путин ставит ему в вину, что тот создал СССР в виде национальной федерации, каковая в конце концов и развалилась.

Обвинение это рассчитано на совсем незнакомых с историей людей.

Ведь Ленину досталась вовсе НЕ единая и неделимая Россия, которую он вдруг – во имя каких-то своих абстрактных идеалов – распотрошил на части.

НЕТ, ему пришлось иметь дело с расползающимся по швам лоскутным одеялом.

Еще до Ленина Временное правительство заявило, что признаёт «за каждым народом» право на самоопределение.

Как после этого народы самоопределялись, можно посмотреть на примере той же Украины.

Весной 1917 года Центральная Рада потребовала создания украинской национальной армии и «украинизации» Черноморского флота.

В специальном меморандуме в адрес Временного правительства было выдвинуто требование участия «представителей украинского народа» в международном обсуждении «украинского вопроса».

Летом 1917-го Рада объявила о выборах во Всенародное украинское собрание и заявила, что его решения будут иметь приоритет над решениями Всероссийского учредительного собрания.

Примерно то же самое происходило тогда и на других национальных окраинах.

У Ленина НЕ было никакой возможности проигнорировать эти процессы и сохранить Россию унитарной.

Он действовал в ситуации практически развалившегося по национальному признаку государства и НЕ мог только брать; что-то он должен был отдавать взамен.

Так родилась федерация.

Спрос на неё сформировал НЕ Ленин.

Если уж на то пошло, центробежные тенденции, с которыми пришлось иметь дело создателю СССР, возникли НЕ просто так.

Они стали следствием политики русификации окраин, на протяжении долгого времени проводившейся идейными предшественниками Путина – царским правительством.

Вот кто предопределил печальную судьбу унитарной России – НЕ Ленин, а те, кто до него сжимал национальную пружину и в конце концов довёл ситуацию до того, что она со звоном выпрямилась и пошла скакать из стороны в сторону.

Короче, формальные претензии Путина к вождю мирового пролетариата – это ерунда.

Реальные причины ненависти лежат совсем в иной плоскости.

Во-первых, Ленин был настоящим глобалистом.

В своём поиске классовых противоречий он попросту игнорировал национальные границы.

Высшей ценностью для вождя революции были интересы класса, а НЕ нации.

Последнюю он вообще считал если и НЕ фантомом, то пережитком прошлого.

Учил, что за любой национальной общностью надо видеть ее классовую раздвоенность; что в каждой нации есть «две нации» – угнетенных и угнетателей.

Ленин писал, что в каждой национальной культуре есть две культуры – демократическая культура Чернышевского и черносотенная культура «Пуришкевичей и Гучковых».

Доказывал, что «при всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а НЕ по нациям».

Проще говоря, в глазах Ленина весь «патриотизм» Путина – НЕ более чем дымовая завеса, с помощью которой тот маскирует свои реальные «классовые» интересы: власть и бизнес.

Некоторым образом можно сказать, что Ленин – это тот же Навальный.

Он тоже давно научился видеть за «патриотическим» путинским словоблудием его подлинные цели.

Поэтому Путин ненавидит Навального и Ильича примерно одинаково.

Вторая – и главная – причина путинской ненависти связана с тем, что Ленин сумел-таки сделать революцию.

Сталин укреплял государство, а Ленин его разрушил;

Сталин удерживал власть, а Ленин её брал.

Поэтому Сталин для Путина хороший, а Ленин – плохой.

Особенно ненавистна Путину эта ленинская формула «превращения войны империалистической в гражданскую».

Она ведь по сути про наш сегодняшний день – про то, как можно воспользоваться внешнеполитическими ошибками властей, превратив те в их внутриполитическое поражение.

Ленин был блестящим тактиком; его теория и практика революции могут стать бесценным источником информации для противников путинского режима.

Когда бойкотировать выборы, а когда в них участвовать; при каких условиях народ выступит, а при каких нет; что предпочтительнее – «ликвидаторство» или «отзовизм»; что делать с попутчиками – объединяться или размежёвываться...

Список данных Лениным ответов на подобные вопросы бесконечен.

Ильичу сегодня 152 года.

И несмотря на столь солидный возраст – он опять молод.

Как говорится, живее всех живых.