Платошкин о переименовании проспекта Кирова в проспект Столыпина

 

Николай Платошкин отметил, что недавно в Саратове решили переименовать проспект Кирова в проспект Столыпина. С чем это связано? С тем, что недавно отмечали 160-летие со дня рождения Петра Столыпина.

По этому поводу высказался спикер Госдумы Вячеслав Володин, отметив заслуги, историческую роль Петра Столыпина. Если уж принять слова Володина, то может появиться впечатление, что Столыпин вообще никаких ошибок не допускал.

Но в любом случае дело вот в чем: после этого высказывания Володина, руководство Саратовской области решило, что по случаю 160-летия со дня рождения Столыпина стоит переименовать одну из улиц в его честь.

Выбрали в итоге проспект Кирова, государственного деятеля времён СССР, который оказал серьёзное влияние на нефтяную промышленность Советского Союза. По мнению Платошкина, это было неправильное решение.

 

Ведь если смотреть на ситуацию объективно, то что мешает называть в честь Столыпина новые улицы? Если уж есть такое желание у администрации. Но все равно решили, что уже можно это сделать.

Как это обосновали?

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявил, что это тождество исторической справедливости. Почему? Потому что Радаев назвал Кирова «сомнительным» государственным деятелем. В чем его сомнительность — никто не пояснил. Более того, этот проспект никогда не назывался столыпинским, то есть тут тоже не сказать, что историческая справедливость.

Заслуживает ли Киров, чтоб в его честь был назван проспект? Платошкин уверен, что заслуживает, но здесь всё-таки важно учитывать позицию местных жителей. Если прямо большинство этого желает, то почему нет?

Спросили ли мнение людей, когда переименовывали? Нет. Причем здесь есть очень важный момент: переименовали проспект ровно за сутки, то есть не было не то что голосований по этому поводу или опросов, не было даже общественных обсуждений с экспертами, решение было принято слишком быстро.

По поводу опросов. Уже после принятого решения, опрос провело СМИ «Репортер 64». Из результатов опроса следует, что эту меру поддерживает 22% опрошенных, а 52% за то, чтобы оставить прежнее название, остальные не определились. Таким образом, уверен Платошкин, это не является торжеством справедливости, в таких случаях нужно учитывать мнение местных жителей.