Зачем вы, девушки, богатых любите?
Один из популярных американских сайтов, по сути представляющий газету бесплатных электронных объявлений, опубликовал оригинальное послание молодой провинциалки. 25-летняя девушка жаловалась на то, что не может удачно выйти замуж за обеспеченного мужчину и осуществить свою мечту – жить в шикарном доме и воспитывать детей. «Что мне делать? – сокрушается автор необычного объявления.
– Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка, не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что это не чересчур. Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тысяч долларов в год или больше, или их жены? Подскажите!
Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200-250 тысяч в год, но сказала себе: «Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка». Я занимаюсь йогой с женщиной, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива, как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня? Вот что меня интересует в особенности. Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы. Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня. На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)? Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; и тем не менее они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело? Парней каких профессий мне искать? Всем известных юриста, инвестбанкира, доктора? Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов? Каким образом вы решаете, жениться или оставаться просто любовниками?
Мне нужна только свадьба! С моей стороны предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в интеллекте у них нет передо мной превосходства. Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага».
После того, как объявление публикуется на сайте, на него может откликнуться любой читатель, отправив свой ответ. Возможно, предприимчивая девушка получила множество комментариев и отзывов на эксцентричное объявление. Однако послание молодого трейдера, решившего разобрать по косточкам крик души провинциалки, оказался куда более аргументированным и логичным. Все изложено в духе истинного финансиста.
«Я прочитал твое объявление с большим интересом, обдумал его содержание. А теперь предлагаю анализ твоего предложения, – пишет трейдер.
– Будь уверена, я не зря трачу твое время, ибо подхожу под твои требования: зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как мне все это видится. Твое предложение, с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка. Объясню почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку, суть которой – твоя красота в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но проблема вот в чем: твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти… Фактически вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты то красивее точно не станешь! Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет пять. Но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит. Здесь, на Wall Street, мы бы назвали тебя «торговой позицией», а в таком случае жениться на тебе – это все равно что «купить и держать».
Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся вот над чем: когда мои деньги исчезнут, ты поступишь так же. Посему, когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Так что сделка, имеющая смысл, – это свидания, но не свадьба. Отдельно хочу заметить, что за свою короткую карьеру я, тем не менее, понял многое об эффективности рынка. И удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, какой ты себя описываешь, еще не нашлись 500 тысяч долларов в год. Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!»
История о финансисте с железной логикой и отменным чувством юмора, сумевшем найти поистине веские аргументы в вопросах взаимоотношения полов, активно пересказывается пользователями Рунета.
Примечательно, что письма получили неповторимый русский колорит, а место действия из Нью-Йорка перенеслось в Москву. Впрочем, незначительные изменения не отразились на популярности сообщений с заголовком «Как выйти замуж за миллионера». Комментаторы единогласно признают правоту находчивого трейдера и называют девушку «блондинкой без души со смазливым личиком и холодным сердцем». Блогеры отмечают, что заявления подобного рода характерны и для русских женщин. Некоторые представительницы слабого пола, по их мнению, прекрасно ориентируются в материальных ценностях, при этом совершенно забывают о морали.
Сегодня некогда популярный пост не утратил своей актуальности. Видимо, узкий круг мечтаний, ограниченный толщиной мужского кошелька, свойствен женщинам на разных континентах.
Комментарии
ответ мужчины тож ответ "законченного эгоиста"-ну например он весь такой замечательный может например, захотеть иметь детей...
"Ответ законченного эгоиста" почему вы так решили? ответ был дан на вопрос. Т.е. на вопрос эгоистки был дан ответ. Причём тут парень и его личностные свойства? он всего лишь поддержал тон диалога в этом случае, чего впрочем и хотела автор вопроса "Будьте честны, вы не обидите меня."
меня коробят все эти "варианты аренды"+ жизнь показывает что довольно большой процент мужчин пользуется стратегией «выжми и выброси» не хуже теток, когда меняют "старых" жен на молодых и привлекательных, а обвиняют женщин в излишнем "потребительстве".
чувствуется что автор вопроса в свои 25 дура (увы) она неверно поставила вопрос, но и молодой человек тож довольно высокого мнения о себе.
например, где гарантия что он не обанкротится ч/з год? где гарантия что он позволит пользоваться своими деньгами?
да и не факт что мужчина понравиться даме, а ложиться в постель с тем кто тебя не возбуждает-это уже работа, а работа пожалуй должна "оплачиваться"...
2) "да и дети могут "расти в цене"...." дети нужны одинаково и ему и ей, поэтому рост или падение их в цене, хотя я вот не представляю совсем как это ну да не важно. Рост или падение их в цене ни как не повлияет на рост или падение в цене рассматриваемых активов: "кошелёк"; "тело".
3) "Мужчин пользуется стратегией «выжми и выброси» не хуже теток, когда меняют "старых" жен на молодых и привлекательных". Согласен, но как показывает практика "старые жены" и дальше неплохо пользуются "кошельком" конечно в меньшем объёме но всё таки.
4) "например, где гарантия что он не обанкротится ч/з год?" ответ на этот вопрос в тексте уже дан "Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся вот над чем: когда мои деньги исчезнут, ты поступишь так же."
5) "а ложиться в постель с тем кто тебя не возбуждает-это уже работа, а работа пожалуй должна "оплачиваться"..." Вопрос дамы и есть согласие ложится в постель с любым у кого доход 500 тыс баксов и соответственно это будет оплачиваться иначе она не ляжет - всё прав...
2) я же говорю девушка в силу глупости не правильно задала вопрос. сколько "кошельков" бегало за мной только потому что я мало того что миловидная, так ее и имею все шансы родить ЗДОРОВОГО потомка (девушка просто не то предложила раз, и внешняя красота далеко не главный "актив" женщины -это двас)...
3)=конечно в меньшем объёме= как можно пользоваться 3000 алиментов максимум? (а дядьки еще и устраиваются на з/п дворника чтоб платить меньше) у меня подружка один раз получила "алименты" на дочу в размере 1500 руб, поофигевала и заявила что ей лучше никаких чем такой позор.
4)однако малый позиционирует себя как выгодное вложение.
5) дама хочет "взамуж" а не на панель.
2) "девушка просто не то предложила раз, и внешняя красота далеко не главный "актив" женщины -это двас". Но предлагает она именно этот не главный "актив". Я расцениваю предложения "Выйду замуж только за того у кого карман ого-го" проституцией т.к. на лицо "товарно" денежные отношения. Для неё не является основным такие чувства как любовь, нежность, ласка; более того ей не нужен ЛЮБОЙ мужчина который получает менее 500 тыс баксов. Т.е. ей нужны деньги, НО не любые (кот. возможно предложил ей любящий человек), а именно 500 тыс баксов так она оценила свой не главный "актив".
3) Не пытайтесь изменить русло диалога в другую степь. Люди получающие хорошие деньги обеспечивают своих детей, даже внебрачных. Пример про 3000-1,500 тыс руб. это совсем другая тема т.к. соц положение совсем другое у бывшего мужа.
4) Конечно выгодное вложение т.к. если он достиг таких высот получает 500 тыс баксов, даже в случае банкротства будет жить не хуже средне...
так что не будем переносить "животные" аналогии на мир людей.
=Найти кто родит ребёнка для богатого мужика тоже не проблема=только пока что мало кто из "богатых" этим пользуется
2) еще раз-считаю эту девушкой дурой (такой позволительно быть в 17, но не в 25)-не то (и не так) предложила
3) вообщет обеспечивают своих детей ПОРЯДОЧНЫЕ мужчины, а не богатые но увы, таковых все меньше и меньше.
4) "качество" жизни зависит не только от денег (например, что бы вы выбрали быть богатым стрикашкой с 500 тыщ долларов, которого мучают всякие старческие болячки и нет любящей семьи с фотомоделью которая мечтает чтоб ты сдох побыстрее, или старикашка победнее, НО со старушкой, детьми, внуками, походами на рыбалку и пр. /у меня есть инструктор еще до войны родился-дети внуки, походы и сплавы по горным рекам/ ). скорее это зависит от "умения жить". так что девушка свой "не главный актив" меняет тоже на "не главный" актив.
5) замуж выходят по многим причинам. дама про...
2) Т.е. вы считаете что единственная ошибка этой девушки лишь в том что она "не то (и не так) предложила"? Лучше бы она предложила любовь (семью), но не человеку с доходами 500 тыс баксов, а тому которого она любит (я не говорю что это не м.б. человек кот получает 500 тыс баксов).
3) Порядочные мужчины женятся на порядочных женщинах, поэтому такие браки редко распадаются.
4) Изначально вопрос звучал так "например, где гарантия что он не обанкротится ч/з год? где гарантия что он позволит пользоваться своими деньгами?" в тексте был дан ответ на это. Вы опять же не соглашаетесь, а пытаетесь увести разговор к выяснению про качество жизни " "качество" жизни зависит не только"
5) Нет замуж выходят по любви, а всё остальное "товарно" денежные отношения.
2) я люблю этого старого урода не потому что у него есть деньги , а потому что он человек хороший? и вы в ТАКОЕ верите?
3) мужчины (как и женщины) вообще женятся на ком попало в принципе-потому как не телепаты.
4) а вы про "не хуже среднего"-простите, но у всех "среднее" разное. не говоря уже о том что 500 тыщ еще не гарантия "сладкой жизни"
5) одной "любовью" сыт не будешь. не говоря уже про то что "любоффь" не подкрепленная многими факторами обычно долго не живет.
1) Нужна, но не обязательно та кот. предлагает.
"женщине мужчина нужен гораздо меньше чем женщине мужчина", возможно но в статье предлагает себя женщина, поэтому мы и говорим с этой точки зрения.
2) "Лучше бы она предложила любовь (семью) тому которого она любит" где вы тут нашли хоть слово про то, что этот человек будет старым и обязательно уродом?
3) Несогласен! Я женился на порядочной девушке. А на ком попало женятся кто попало.
4) "одной "любовью" сыт не будешь." Будешь т.к. если любишь человека, то будешь стараться ради семьи, но это не значит что будешь много зарабатывать.
" "любоффь" не подкрепленная многими факторами обычно долго не живет." А что за факторы поделитесь? Заинтриговали прям.
ну например "игры в одни ворота")) причем удивительно , но уходит обычно тот в чьи ворота играют. оставленный горестно восклицает-"как же так, я все для нее делал/делала, а он/она...."
или не умение (или не желание)"слушать и слышать"
или банальная бедность (грань у каждого своя-кому то щи кислые , кому то жемчуг мелкий) но бедность тож роль играет...
или слишком тесный или слишком малый "контакт".
любая "неземная красота" примелькивается и перестает замечаться и тут начинается самое интересное... не говоря уже про то как может заколебать "быт"...
1) маркетинг -это искусство "продать" девочка этим не обладает.
2) я утрирую. на самом деле при чисто "деловом " подходе человека может сделать "уродом" в глазах девушки все что угодно-вплоть до родинке на лице-в ее сознании она может трансформироваться в жуткий изъян.
3) ну ...совет да любовь.
все так считают пока не разругаются со своими "половинами", а потом думают "и где мои глаза раньше были" (дай бог чтоб таких случаев)
4) не будешь. семь...