Иск №1-2 ян, февр, март.О нарушении прав Потребителя при требовании внесения оплаты.

Иск №1-2 ян, февр, март.

О нарушении прав Потребителя при требовании внесения оплаты за жилищно-коммунальные товары и услуги.

     Цель Иска: восстановление моих нарушенных прав потребителя, защита моих конституционных прав на сохранность имущества, восстановление меня в нарушенных конституционных правах Гражданина, на право жить по законам страны и Конституции , обеспечение исполнения моих прав Потребителя, компенсация морального вреда и потраченного времени, наказание Ответчика по КОАП, предоставление возможности оплаты Ответчику по законам, на которые Ответчик ссылается, ЖК РФ Статья 155 п.15 по номеру счёта и оплате через Платёжного Агента, нанятого Ответчику за средства государства.

     Досудебное урегулированиес требованием устранить нарушения, направлялось Ответчику: 24 апреля 2021 г., Номер обращения: 6236. В суд я не подавала. Вера государственному учреждению Ответчика, затормозила, Веры больше не осталось. Ответчик, устранять нарушения, не собирался, послушавшись Президента Путина В.В., Минстрой о том же, Росфинмониторинга, ЦБ РФ и Госдуму с законами страны, в том числе и Статью ЖК РФ 155 п.15. Требования по устранению нарушений, на основании полученных ответов, указанных в Приложение 3, устранены Ответчиком, не были, а, были проигнорированы. Вместо устранения нарушений, Ответчик подал на меня в суд, введя судей в заблуждение, указанием счетов, не имеющих отношения к оплате Ответчику, как Поставщику товаров и услуг, обилием цифр сбив с толку судей. Ответчик, как более сильная юридическая сторона, не имеет право на ошибку.

Ответчиком нарушены мои Конституционные права.

1. Мне и членам моей семьи, уже нанесён имущественный ущерб посредством снятия денег, по решению Черёмушкинского суда г. Москвы, государственным учреждением ГУ ФСП Москвы, а не судебными приставами, как хозяйствующими обществами, с государственной регистрацией на сайте ФССП РФ, по коду оплаты 322 –пожертвования, а не в пользу Ответчика. Ошибаюсь, пусть подтвердит зачислением денег на счёт Ответчика, пусть и Казначейский, по лицевому счёту ГБУ, указанному в Договоре Управления. А, на казначейские счета возможен перевод денег только от государства. Тогда, пусть подтвердит зачислением и движением моих денежных средств, выпиской по указанному в ЕПД, транзитному номеру счёта. А этого не будет никогда. Это – невозможно. Значит, факт отмывания денег, через иностранных выгодополучателей, доказан и обоснован, вместе с утверждением сотрудников банка ПАО ВТБ, что счёт в платёжках, именуемых ответчиком ЕПД, принадлежит террористам ИГИЛ, имеет право на существование, ведь открывается только в паре к иностранному, и, иначе открыть быть не может.
2. Ответчик нарушает моё естественное право иметь честь и достоинство Человека, и Конституционное право быть законопослушным Гражданином, принуждая стать преступницей и нарушить уголовное законодательство, по Статье 64 УК СССР, Статье 275 УК РФ Государственная измена, в соответствии с ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА» и Конвенции ООН против коррупции. Резолюция 58/4 Генеральной ассамблеи от 30 октября 2003 года, заниматься отмыванием денег, полученных Ответчиком преступным путём и финансировать терроризм через пожертвования, против своей страны.
3. Ответчиком нарушены мои конституционные права Человека и Гражданина. Я была уже трижды наказана Ответчиком, через отключение канализации, нарушением моих конституционных прав на достоинство личности, правом на жизнь, достойную окружающую среду, правом не применять к свободному человеку особо жестокие пытки , угрозами отказа в праве на жилище, правом на жизнь в социальном государстве, правом жить по законам, не ухудшающим жизнь граждан в стране по сравнению с ранее действующими нормами права. За отказ оплаты в пользу иностранных государств (объяснения судьи предоставлялось на 14 страницах текста по неправомочности применения для оплаты на транзитные счета Ответчика).
4. Нарушены мои права Гражданина на право жить по законам страны. Нарушено моё право Гражданина на подчинение решению суда и самостоятельной оплаты на счёт иностранных государств и террористов ИГИЛ за ЖКУ, потому, что судья, принявшая Иск от Ответчика, не смогла выбрать из шести счетов к оплате, счёт Ответчика, как Поставщика товаров и услуг, 40821. Его просто не существовало в Исковом заявлении Ответчика, который запутал судью указанием шести номеров счетов к оплате, от неустановленных номеров, до счёта террористов ИГИЛ, и счётов Казначейства РФ, со счётом ликвидированной структуры ГУ ИС, как подписанта Договора управления от имени собственника - государства. Иск ответчика предполагал обворовать и государство, вместе со мной, для чего использовался счёт, открытый государством на квартиру, под видом учётного счёта в МФЦ (ФЛС).
5. Ответчиком нарушено моё конституционное право на исполнение закона, обязанности по которому у меня возникают по указанию Ответчика, на ЖК РФ Статья 155 п.15 по оплате через Банковского платёжного Агента.
6. Мне и членам моей семьи наносится, глубочайшая психологическая:

---   травма от невозможности подчиниться законам и того, что всенародно избранный президент, Путин В.В., растоптан Ответчиком, унижен , низведён до уровня пустышки и пустозвона со своим ответом и приказанием мне по оплате на специальные счета Ответчика, указанием нарушений по оформлению платёжных документов, включению дополнительных строк, издателем этих документов, требованию к расчётам оплаты по государственным приборам учёта воды, требованию от жильцов выполнению работ, не предусмотренных нормами законодательства, приводящих к увеличению суммы к оплате в четыре раза, по сравнению с обычной.

---  травма, тем, что действиями Ответчика, государственные органы, Минстрой, Росфинмониторинг, ЦБ РФ, Госдума, Ответчиком, низведены в разряд пустышек и ничего не значащих пустозвонов.

1. Нарушено моё конституционное право иметь честь и достоинство. Моя честь и достоинство, и членов моей семьи, попраны. Мы унижены, отсутствием возможности оплаты по нормам действующего права, и нам, Ответчиком, присвоено обидное, унижающее звание, для честных людей– должников. Мои конституционные права на уважение личности, нарушены. Вся семья живёт под психологическим гнётом, что с нас взыщут по решению суда, на пожертвования в пользу террористов ИГИЛ, чтобы они воевали на Украине против РФ, убивая нас, за наши же деньги. Мне становится стыдно за страну, от осознания того, что меня, государственная организация Ответчика, принуждает содержать иностранные государства и их наёмников, ведущие военные действия на стороне фашиствующих группировок на Украине (может не правильно назвала: не специалист, и не могу быть уверенной в определении национализма и фашизма и военными действиями РФ на Украине). Главное – мне невыносимо осознавать, что, на мои деньги за ЖКХ, убивают людей по всему миру.
2. Я и члены моей семьи, подвергаются Ответчиком жестоким пыткам, в особо изощрённой форме, до которой не додумались даже фашисты в годы ВОВ, пыткам, которым не подвергают даже особо опасных преступников и убийц, в тюрьмах РФ. В условиях невозможности оплаты Ответчику, скрывающему свой специальный банковский счёт, 40821…, обязательный при оплате за услуги ЖКУ, со стороны Ответчика, следуют санкции по отключению от канализации, с запретом пить, кушать, справлять естественную нужду, мыть посуду и руки, и далее, вытекающих из запрета Ответчика, пользоваться всей сантехникой в жилой квартире. При этом мне, согласно той норме права, на которую ссылается Ответчик, ПП 354, не предусмотрено жизнеобеспечивающих мероприятий по выгребной яме на детской площадке многоэтажки. Значит, Ответчик, лишает меня естественного права на жизнь, ставит под угрозу инвазии различными инфекциями, ставит под угрозу мир, новыми Короновирусными инфекциями, если не страшнее, унижает честь и достоинство, лишает достойной окружающей среды, что является нарушением моих Конституционных прав, лишает конституционного права на жилище.

Приложение 4 Угрозы с запретом пользоваться любым сантехническим оборудованием.

     При этом, Ответчик уверяет, ссылками на ПП 354, что во всех моих бедах виновато государство, предприятием которого, является Ответчик. А это уже – экстремизм по убеждению меня в том, что государство – плохое, установило фашистский режим через гос. организацию Ответчика, и не может меня, гражданку, защитить от нарушения моих Конституционных прав, Ответчиком, а, Ответчику, как гос. учреждению, дозволяется нарушать права Человека, вплоть до лишения жизни, и, Ответчику за это ничего не будет. Действия Ответчика, считаю, подпадают под

УК РФ Статья 282 Экстремизм. Статья 357 Геноцид;

1. Ответчик угрожает применением ко мнеСтатьи 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества. А я считаю, что данная Статья 167 УК РФ, применима к Ответчику. ЖК РФ запрещает выводить жилое помещение в разряд нежилого, с целью нарушить конституционные права граждан на жильё.

10.Я объявлена Ответчиком – третьей стороной Договора по открытию транзитного счёта Нарушен ГК РФ Статья 308 п.3. У меня, как третьей стороны, не могут возникнуть обязанностей по коммерческим Договорам с третьими сторонами Ответчика, что Ответчик прямо указал в своём официальном ответе стр.7 Приложение 5 Номер транзитного счета -Коммерческая тайна Ответчика

Угроза новых нарушений моих прав и имущественных интересов Ответчиком.

1. Угроза нарушения моих имущественных прав, снова и снова, с имущественным ущербом по выставляемым незаконным платежкам с незаконными счетами и новой подачи на Меня Искового заявления Ответчиком, с требованием оплатить на счёт коммерческого банка средств, которые уйдут в неизвестном направлении. С меня уже сняты деньги, по решению суда, государственным учреждением ГУ ФСП Москвы, а не судебными приставами, по коду оплаты – пожертвования, а не в пользу Ответчика.
2. Если собственник, государство, согласно Договору социального найма,       захочет проверить о производимых мною оплатах за ЖКУ, выяснится, что никаких оплат с 2009 года, года принятия ФЗ 103, мною, на специальный банковский счет Поставщика Товаров и услуг, Ответчику, не производилось! Это значит, что я буду поставлена перед фактом требования повторной оплаты.
3. Мне и членам моей семьи, идут постоянные угрозы лишить жилья и всего имущества. Цель: чтобы я прекратила вести разбирательства с Ответчиком по поверкам приборов , измеряющим не в режиме и причиняющих мне имущественный ущерб, за счёт динамической погрешности, появившейся в условиях иной эксплуатации, чем предусмотрено в формуляре (паспорте) прибора. Это видно из представленных «платёжек». Я наказана Ответчиком за своё техническое образование, выставлением счетов за воду, по утроенным нормативам, в нарушении Статьи 157 ЖК РФ, ч.2 Статьи 157 ГК РФ, Статьи 16ч.2 ФЗ2300-1 «О защите прав Потребителя». Мне Ответчиком планируется опять причинить имущественный ущерб.
4. Суд будет вновь введён в заблуждение в Исковом заявлении Ответчика, в котором будут указаны кучи счетов, вместо одного единственного, к оплате – счёта Поставщика товаров и услуг, 40821…, в которых запутается любой судья. Что и произошло уже, и не раз.
5. Не указаны единицы измерения денежных средств. Считаю, намерено. Может, средства будут сняты и с металлических счетов, открытых на паспорт гражданки СССР и свидетельства о рождении. Снимают ведь не приставы, - хозяйствующие общества, а, государственная организация ГУ ФСП Москвы.

   Считаю, что это происходит с целью предоставления возможности снятия денег государственным учреждением ГУ ФСП Москвы, у которого имеется только государственный Казначейский счёт, а он открывается в валюте по коду 643 RUB. В то время, как у населения на руках денежные средства по коду 810 RUR. У настоящих приставов счета не казначейские 40102.., а для временного хранения средств, 40302…- средства, поступающие во временное распоряжение.

Ответчиком нарушены мои права Потребителя.

     В соответствии со Статьёй 16 ФЗ. № 2300-1, условия оплаты, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

       Ответчик нарушилФЗ РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», прямо указав на возникновение у меня обязанности оплаты Ответчику, как Поставщику товаров и услуг, исключительно в силу закона.

     Мне, в почтовый ящик, подбрасываются вот такие бумажки, без признаков юридически значимого документа.

Приложение 2Платёжки ЕПД. Везде указан транзитный счёт банка ПАО ВТБ, а не специальный счёт Ответчика. За январь, февраль, март 2022 г.

     Я подаю Иск с целью, получить возможность оплатить по закону, который от меня требует соблюсти Ответчик, Статьи 155 ЖК РФ п.15, самостоятельно, и, именно по этому закону, на который ссылается Ответчик в своих исковых требованиях ко мне. Я получила указание от экспертов президента Путина, Минстроя, Росфинмониторинга, ЦБ РФ, с запретом на оплату за ЖКХ на любые иные счета, кроме специальных, на сайте Налоговой и Роспотребнадзора,- утверждается то же самое

Приложение 3.Ответы от ЦБ РФ, Путина В.В., Минстроя, Росфинмониторинга, Налоговой, Роспотребнадзора:

2.           Ответчик мне не доказал, что оплата за ЖКХ им получается, и, что я оплачиваю вообще, за ЖКХ, а не пожертвование в пользу террористов ИГИЛ, или отмывание денежных средств коррумпированным чиновникам, в соответствии с ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА».

3.            Оплата происходит с нарушением Договора Управления, в котором нет упоминания ни о каких транзитных счетах. Оплата на иные счета, не предусмотренные законодательством, обязательно должны включаться в Договор, оговариваться собственниками, чтобы у третьих лиц, к коим я отношусь, возникла обязанность вносить оплату на эти счета, в силу Договора. Но, Ответчик, даже в своих угрозах, ссылается на закон, ЖК РФ Статью 155 п.15, требующий оплаты на специальные счета 40821…, а не транзитные 40911…., через Платёжного Агента.

4.            Ответчиком нарушен ПП 354, который требует указывать в документах на оплату, как Исполнителя коммунальных услуг, самого Ответчика и его номер банковского счёта:

               ПП 354. П. 69.В платежном документе указываются:

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

5.           Кем изданы платёжные документы?

   ГУ ИС района – ликвидирован!!! Тогда получается, что МФЦ ведёт чёрную бухгалтерию Ответчика, ведь «передающего», уже, четыре месяца, как нет!!! Откуда они берут данные? Ответчик, передавая данные в МФЦ вводит гос. орган власти, в заблуждение. А это – мошеннические действия Ответчика.

Приложение 6 ГК ИС ликвидировано.

         Ответчик требует исполнения нормы ЖК РФ, но, не исполняет сам эту норму, на которую ссылается:

   15. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

     Наймодатель жилого помещения – государство.

     Корреспондируется с

     Договор Управления п.3.1.11 Договора:

п. 3 Права и обязанности сторон. 

П. 3.1 Управляющая организация обязана:

3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.

Корреспондируется с

                                        Согласно решению Арбитражного суда:
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

   «По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
   Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
   Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»

       Корреспондируется с

ПП ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

33. ……. Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

     Вот оно – надлежащее исполнение-то! А не террористам ИГИЛ по Статье 155 ЖК РФ!

        Вывод: Доказано.Ответчиком нарушены мои права Потребителя.

       Я не нашла в бумаге, выдаваемой за юридически значимый документ, ЕПД, Ответчика, заявленного Исполнителем и его номера банковского счёта. Исполнителем объявлен банк ПАО ВТБ, и, именно его номер счёта, как Исполнителя коммунальных услуг, предложен для оплаты.

Приложение 2Платёжки ЕПД. Везде указан транзитный счёт банка ПАО ВТБ, а не специальный счёт Ответчика.

     Я, советский человек, с именем И:О:Ф:, владелец и бенефициар физического лица ФИО, заявляю о противоправных действиях Ответчика. Указываю, что:

     Ответчиком нарушены ФЗ 103 от 29 мая 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и П ЦБ РФ № 579-П от 27 февраля 2017 года «Плана счетов бухгалтерского учета» и 43/пр. В результате чего произошло нарушение моих прав Потребителя по ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,ПП 354,.

     Согласно ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", счёт для оплаты, должен быть специальным банковским. Оплата происходит при участии Платёжного Агента с Поставщиком товаров и услуг ЖКХ, Ответчиком.

Статья 3. Деятельность по приему платежей физических лиц

     3.Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

     Ответчик лишил меня права исполнить денежное обязательство перед ним, надлежаще.

Приложение 3.Ответы от ЦБ РФ, Путина В.В., Минстроя, Росфинмониторинга, Налоговой, Роспотребнадзора

   В целях этого Закона под деятельностью по приему платежей физических лиц понимается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг ), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В частности, в силу п.п. 14, 15 ст. 4 Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

   Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

    Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, не допускаются. Таковы требования п.4 ст. 8 Закона ФЗ 103.

….. потребители ЖКУ без риска для себя могут оплачивать услуги только через платёжных агентов, которые имеют договоры с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, выставившими им платёжные документы на оплату ЖКУ.

     Проблем у Ответчика с наймом Платёжного Агента, не существует: оплату производит за Ответчика, государство:

Перечень средств, не подлежащих казначейскому сопровождению в соответствии со статьей 242²⁷ Бюджетного кодекса Российской Федерации, предоставляемых юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг:

1) на основании: государственных (муниципальных) контрактов, ….. в целях приобретения услуг по приему платежей от физических лиц, осуществляемых платежными агентами;

     Нарушены мои права Потребителя о праве получения достоверной информации об исполнителе.

  ЗоЗПП.Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце, владельце агрегатора) и о товарах (работах, услугах)

1.Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

 3. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

         За нарушение Прав потребителя   ЗоЗПП.Статья 8,Статья 12, Статья 14, Статья 16, в соответствии со Статёй 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей и Статёй 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

     В соответствии со

   ЗоЗПП. Статья 15. Компенсация морального вреда

     Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Прошу оштрафовать Ответчика по максимуму, согласно КОАП, за систематическое и хроническое нарушение, в пользу государства:

Статья 14.7. Обман потребителей, штраф на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

 Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги; влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 Статья 15.27 ч.1. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Прошу взыскать с Ответчика в мою пользу:

1. Компенсировать моральный вред, в размере, исходя из средней заработной платы в 2020 году (что нашла) в размере 51 000, 83 руб РФ, на каждого члена семьи, по солидарности причинённым Ответчиком, страданий, в размере 51 000, 83 х 3мес х 3 чел = 459 007,47 руб РФ (четыреста пятьдесят девять тысяч семь) рублей РФ 47 копеек.
2. Компенсировать потраченное время, отнятое от времени на отдых после работы, в половину суммы средней зарплаты по стране в сумме (51000,83 / 2) х 3чел = 76 501,25 (семидесяти шести тысяч пятисот одного) рубля РФ, 25 копеек

Итого к выплате в пользу Истца: 535 508,72 руб РФ (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот восемь)рубля РФ 72 копейки.

Приложение: стр. 5- стр.16

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи.

Число_________________ Автограф________________