22 июня . Единственная ошибка товарища Сталина.
Я помню, как прочитал книгу В.Резуна «День М». У меня все встало в голове, по поводу поражений 1941 года на свои места. И войска прямо на границе, и аэродромы в зоне видимости и пушки без снарядов и танки без горючего и уцелевшие пограничники. Достаточно понятно была освещена и причина недоверия И.В. Сталина донесениям о готовящемся нападении. В конце концов, действительно, как говорит В.Резун, от дурака защиты нет, а товарищ Сталин не мог и представить, что Гитлер такой дурак. Не виноват Иосиф Виссарионович в своем неверии в то, что немцы в такой международной обстановке, в условиях тотального превосходства Советской армии и ограниченности собственных ресурсов могут напасть. Это все равно, что Вы вдруг, без объявления войны, нападете с голыми руками на Майка Тайсона, в лучшем случае конец придет Вам не сразу. Но в чем же виноват товарищ Сталин?
Немцы напали 22 июня, практически все наши войска стояли на переднем крае, но в большей части были недоукомплектованы, кто боеприпасами, кто топливом. На железнодорожных станциях прямо в эшелонах было уничтожено много военной техники, танков, артиллерийских систем. Кто то из историков говорит, что линия Сталина была взорвана, кто то, что нет, но безусловно, она не была занята приготовившимися к отражению нападения врага нашими войсками в состоянии боевой готовности. Одни историки говорят о неприятии информации о нападении фашистов и сознательной «расслабленности» войск, другие – что информация принята, войска были подняты по тревоге и заняли свои позиции, нападения ждали. Безусловно одно - армия не была готова к нападению не только морально, но и по своей комплексной боевой оснащенности. И вообще, армия не стояла в глухой обороне на подготовленных к длительной обороне позициях, не говоря уж о конфигурации размещения войск по линии границы.
Хочу сразу оговориться, что несмотря на все эти недостатки, не могу простенько свалить вину за провал июня 1941 года на Сталина. Ведь, войска имели достаточно времени, что бы элементарно выкопать окопы полного профиля, заминировать и взорвать мосты в случае нападения (да, задача наступления на территорию занятую немцами будет затруднена, но катастрофы не было бы), сделать несколько линий обороны, вовремя занять укрепрайоны и прочие меры, которые однозначно сорвали бы быстрые обходные бронетанковые удары. Эти меры должны были провести наши доблестные генералы, Сталин просто физически не мог проконтролировать все, что ими делается на границе с армией. Даже в катастрофическом для советской армии положении, немцам уже в первые дни войны был нанесен такой серьезный урон, что судьба «Плана «Барбаросса» была уже по сути (учитывая промышленную мощь СССР) предрешена в июне-июле 1941 года а уж если бы командование РККА выполнило бы то, что обязано было сделать, и что совершенно не зависело от Сталина то немцы застряли бы еще на границе. Именно за это бездействие и был расстрелян Павлов, но расстрела по этим основаниям, заслуживало почти все командование РККА.
А что же реально бросающееся в глаза, можно отнести к просчетам или ошибкам самого И.В. Сталина действительно ставшими причинами наших поражений начала войны. Первое, это конфигурация наших войск размещенных вдоль границы, второе неукомплектованность уже выдвинутых на линию соприкосновения подразделений, но самое главное, неправильно определена дата начала реальных военных действий.
В. Резун в своих книгах говорит (и довольно грамотно обосновывает) что И.В. Сталин готовился нанести удар по Гитлеровской Германии с целью разгрома войск Германии, ее союзников, выхода советских войск на берега Атлантического океана, оккупации всех стран Европы и включении их в состав СССР на правах союзных республик. В какой мере действительно имели место планы по оккупации Европы можно спорить, но то, что Красная армия готовила единовременный удар по Германии, Румынии и Венгрии очевидно, так же очевидно, что победитель фашизма не собирался делить свою победу с кем бы то ни было. Для этого и стравливалась Германия со своими западными обидчиками, а СССР упорно не вступал в союзы ни с Францией, ни с Англией ( впрочем это было взаимно). А что было бы если бы, Сталин не собирался напасть на Гитлера и Гитлер в это бы поверил и заканчивал бы свои задачи на Западе совершенно спокойно? Вариантов (очевидных) два. Первое Британия захвачена, вся Европа приведена в подчинение Гитлеру и следующим шагом был бы удар на восток т.е. СССР. Второе Англия поняв, что совершенно ничего не может изменить в расстановке сил на континентальной Европе, заключает мир (а зная меру ума и подлости британцев никаких сомнений в этом нет) с Германией, которая подготовившись, наносит удар на восток т.е. по СССР. Генерал Гюнтер Блюментрит, в то время начальник оперативного отдела в штабе Рундштедта, говорил английскому военному писателю Лиддел Гарту:
"Гитлер пребывал в очень хорошем настроении... и высказал нам свое мнение, что война будет закончена в шесть недель. После этого ему бы хотелось заключить разумный мир с Францией, и тогда была бы открыта дорога для соглашения с Англией...
Затем он удивил нас своими восторженными высказываниями о Британской империи, о необходимости ее существования и о цивилизации, которую Англия принесла миру... Он сказал, что все, чего он хочет от Англии, так это чтобы она признала положение Германии на континенте. Возвращение Германии ее колоний желательно, но это несущественно... В заключение он сказал, что его целью является заключение мира с Англией на такой основе, которую бы совместимой с ее честью и достоинством". Значит расположение наших войск имеющее целью удар по Германии стратегически шаг не просто верный, но единственно верный в тех политических условиях, в которых оказался (совсем не по своей вине) СССР.
Теперь о неукомплектованности. Повторюсь, что те, кто не верит В.Резуну в главных выводах (к ним отношусь и я) по крайней мере не может отрицать, что многое в его книгах или документально подтверждено, или логически однозначно обоснованно. Я не буду детально расписывать, как и что, в «Дне «М» это сделано очень детально, скажу только, что скрытно выдвинуть десятки армий к границе для нападения, в полной боевой выкладке одним движением просто невозможно. Военное хозяйство даже одной армии, это сотни эшелонов, которые нужно загрузить, прогнать через страну, выгрузить, доставить к месту сосредоточения, соединить в боеспособную структуру. Значит, можно было бы вменить И.В.Сталину недоукомплектованность армии, только если бы он начал этими неготовыми войсками войну первым. Но делать этого Сталин и не собирался. Он имел определенную дату для начала боевых действий, к ней и была привязана вся работа по подготовке армий к нападению.
Именно эта дата и была, в конечном счете виной наших поражений. Но каким образом и руководствуясь какими временными ориентирами И.В. Сталин мог ее установить? У В. Резуна указывается на 6 июля 1941 года, как на начало советского нападения на гитлеровскую Германию, не знаю, насколько эта дата точна, но по всем признакам ошибка не может быть значительной, если не шестого июля, так десятого или восьмого. В любом случае в первой половине июля закончилось бы полное сосредоточение и полная комплектация наших войск на всех западных границах и держать пятимиллионную армию в боевой готовности на незащищенных границах было бы просто глупо. Первым временным ориентиром для И.В. Сталина было 3 сентября 1939 года, объявление войны Германии со стороны Франции и Англии после нападения Гитлера на Польшу, т.е. начало Второй Мировой. Но тогда еще не знали, что это именно мировая война, поэтому было опасение, что Гитлер Польшей и ограничится, а с западными противниками помирится. Вторым ориентиром была оккупация Гитлером Дании и Норвегии, это означало, что Гитлер теперь прочно сидит на крючке и о примирении с Францией и Англией не может быть и речи. На то, что поляки смогут противостоять немцам сколько ни будь продолжительное время никакой надежды не было, но Франция имела армию не намного уступающую немецкой и вдобавок армию Англии и укрепленную линию Мажино. Третий ориентир начало активных военных действий во Франции.
Товарищ Сталин рассчитывал, что Гитлер в боях с Францией и Англией понесет значительные людские и материальные потери, противники измотают друг друга в боях, но уж хотя бы годик активных военных действий сюзнички то должны выдержать. Здесь то и начались сюрпризы.
Первый сюрприз «странная война с 3 сентября 39г по 10 мая 1940г.28 октября военный кабинет утвердил стратегическую концепцию Великобритании. Начальник британского генерального штаба генерал Эдмунд Айронсайд дал этой концепции такую характеристику:«пассивное ожидание со всеми волнениями и тревогами, которые из этого вытекают». После этого на Западном фронте установилось полное затишье. Французский корреспондент Ролан Доржелес, который пребывал на линии фронта, писал: «…я был удивлён спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, которые расположились на Рейне, спокойно смотрели на немецкие поезда с боеприпасами, которые курсируют на противоположном берегу, наши лётчики пролетали над дымящимися трубами завода Саару, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота высшего командования заключалась в том, чтобы не беспокоить противника». Основной задачей «странной войны было дать возможность Гитлеру захватить Польшу.
Второй сюрприз провальное ведение войны со стороны союзников.
Практически они сдали Францию, просто не воевали и все тут.
Третий сюрприз который по моему объясняет второй- это «Дюнкеркское чудо». Наступающие немецкие танки были вполне в состоянии отрезать английский экспедиционный корпус от Дюнкерка (как они отрезали его от Антверпена и Кале). Это признают и немецкие, и английские генералы. Вместо этого танковые корпуса 23 мая были остановлены у Абвиля.
Дюнкерк, как и последовавшая капитуляция Франции, был подготовлен могильщиками Англии и Франции — теми политическими и военными деятелями, что проводили политику Мюнхена, политику сотрудничества с гитлеровским агрессором, стремились направить германскую агрессию на Восток, против СССР. Именно они предпочитали капитуляцию перед немецкими фашистами сопротивлению им. Они больше опасались политической активности народных масс своих стран, нежели победы немецких фашистов. Но кто были непосредственными виновниками Дюнкерка? «Даже после того, как части вермахта прорвались к побережью Ла-Манша, положение англо-французских армий было тяжелым, но не катастрофическим. Английский экспедиционный корпус во Франции насчитывал 400 тыс. человек. Непосредственно в районе Дюнкерка армия Горта имела 10 дивизий. На вооружении англичан было свыше 700 танков, 2400 полевых, зенитных и противотанковых орудий, тысячи противотанковых ружей, пулеметов, автоматов ". Бельгийская армия, действовавшая против вклинения немцев, насчитывала около полумиллиона. Примерно столько же французских сил действовало севернее и южнее узкой полосы территории, захваченной немцами». Гитлер выпустил англичан, а те сдали Гитлеру Францию. Когда стало ясно, что немецкая армия сильнее, а фюрер не отступит, пока не займет Францию, был сделан ход настолько же простой, насколько и эффективный. Кто то, чьи уши торчат из-за океана просто положил Францию и всю остальную континентальную Европу под Гитлера, что бы тот не расходовал силы зря, а начал бы искать свой интерес на востоке. Этого, даже сверхпроницательный Иосиф Виссарионович предвидеть не смог.
Четвертый сюрприз перелет Рудольфа Гесса в Англию 10 мая 1941г. По тому, как юлили, натолкнувшись на эту тему сначала англичане, потом Гитлер, а потом союзники в Нюрнбергском процессе и после него не верится в официальные версии фанатичного полудурка-миротворца. Результатом этого перелета стал сговор англичан и американцев с одной стороны и Гитлера с другой о том, что до 44 года Германия не подвергнется нападению с запада и руки у Гитлера в отношении СССР полностью развязаны. Наши союзнички сдержали свое, данное фашистам обещание. Не думаю, что товарищ Сталин, со временем, не узнал об этом сговоре.
Таким образом, дата начала военных действий товарищем Сталиным была выбрана с учетом того, что Франция и Англия будут хотя бы год, воевать с Германией, и назначена на более раннее время быть не могла, можно было бы спугнуть Гитлера. Предположить развитие событий, когда не уступающая в численности и технической оснащенности армия, сидящая в укрепрайонах, за минными полями сдает родину за месяц вялых боев, Сталин никак не мог предположить. Его просто обыграли в игре, хотя все козыри были у него на руках. Эти козыри позволили ему в конце концов выиграть, но цена победы была уже непомерно высока, настолько, что Иосиф Виссарионович не чувствовал себя победителем.
ЕЩЁ ОДНО МНЕНИЕ О НАЧАЛЕ ВОВ
22 июня – это День Подвига
Вопрос не в том, готов ли ты к началу войны, а в том, готов ли ты в ней победить
22 июня – день безусловной трагедии. Открыто оспорить трагичность этого дня не смеет никто. Хотя есть те, кто хотел бы этот день превратить в день обвинения. И не потому, что они хотели бы определить виновных, а потому, что слишком не любят как страну, которую должны были бы считать своей родиной, так и тот строй, который существовал в ней во времена Великой Отечественной войны.
--------------------------------------------
В их вопросах о том, почему эта война началась с поражений – не боль за погибших и не возмущение национального достоинства. В них — отчаяние несбывшейся надежды и досады на то, что первые поражения страны и строя в итоге обернулись его колоссальной Победой. Что этот день стал не днем начала крушения СССР, а днем начала Великого Подвига и восхождения к вершинам могущества, которых никогда ранее не достигала Россия.
Справка KM.RU
Указом Президента РФ от 8 июня 1996 года N 857 22 июня официально объявлен Днём памяти и скорби.
Они постоянно поднимают вопрос о причинах первых неудач.
О том, почему война началась неожиданно.
О том, почему страна оказалась ни в психологическом, ни в военном отношении к войне не готова.
О числе потерь и «цене Победы».
Но для них все это нужно лишь для того, чтобы увидеть то, в чем страна оказалась слаба – и не дать людям вспоминать о том, в чем она была сильна. Ведь даже вопрос о том, почему за Победу пришлось платить ту огромную цену, им нужен лишь для того, чтобы не дать задуматься о том, почему страна, понесшая подобные потери и в целом потерявшая больше, чем ее противник – оказалась победителем. И вышла из войны чуть ли не более сильной, чем вступила в нее.
Потому что именно этот вопрос и этот ответ для них страшны: им страшно напоминание о том, что смыслы, которыми живет народ, могут оказаться сильнее самой по себе стали, танков, авиации: «Насилье точит сталь, Но сталь его не вечна, А ты душою крепче стали стань! Когда чиста душа, А цели человечны — Рука крошит отточенную сталь».
Они задают свои вопросы для того, чтобы народ не задумался о других:
Почему, оказавшись не готовой к войне, страна ответила на первый удар таким ударом, что в дневнике начальника штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта появились следующие записи:
22 июня: «Наступление германских войск застало противника врасплох.… После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям…»
23 июня: «На юге русские атаковали в Румынии наши плацдармы на реке Прут и произвели ряд разведывательных поисков из района Черновиц против румынской кавалерии».
24 июня: «В общем, теперь стало ясно, что русские не думают об отступлении, а, напротив, бросают все, что имеют в своем распоряжении, навстречу вклинившимся германским войскам. … наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения».
25 июня: «Оценка обстановки на утро в общем подтверждает вывод о том, что русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках фронта, где их вынуждает к этому сильный натиск наших наступающих войск».
26 июня: «Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство…»
29 июня: «На фронте группы армий «Юг» все еще продолжаются сильные бои. На правом фланге 1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинился в наше расположение.… Это вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспорядок в нашем тылу в районе между Бродами и Дубно.… В тылу 1-й танковой группы также действуют отдельные группы противника с танками, которые даже продвигаются на значительные расстояния… Обстановка в районе Дубно весьма напряженная…
В центре полосы группы армий «Центр» наши совершенно перемешавшиеся дивизии прилагают все усилия, чтобы не выпустить из внутреннего кольца окружения противника, отчаянно пробивающегося на всех направлениях…».
30 июня: «на фронте группы армий «Центр» часть … группировки противника прорвалась между Минском и Слонимом через фронт танковой группы Гудериана… На фронте группы армий «Север» противник перешел в контратаку в районе Риги и вклинился в наше расположение… Отмечено усиление активности авиации противника перед фронтом группы армий «Юг» и перед румынским фронтом…».
Почему, при внезапном нападении и при распущенной на отпуск значительной части офицерского корпуса Красная Армия чуть ли не с первого дня войны перешла к постоянным атакам на противника, с первого дня выбивая тот его потенциал, который по планам должен был привести его к победе в блицкриге. А контратаки шли постоянно – на удар действительно ответили ударом – и заставившим содрогнуться вермахт.
Да, к войне оказались не готовы. А кто был готов? Польша, проведшая мобилизацию за несколько месяцев до немецкого удара? Франция, армия которой в ходе «странной войны» полгода простояла на позициях, играя в волейбол? Англия с ее бесславной эвакуацией в Дюнкерке? Или США были готовы к удару в Пирл-Харборе?
Вообще в большинстве случаев война начинается неожиданно для одной из сторон, даже если он к ней долго готовится. Если на то пошло, Россия не была готова ни к Северной войне, ни к войне 1812 года, ни к войне 1914 года.
Вопрос вообще не в том, готов ли ты к началу войны. Вопрос в том, готов ли ты в ней победить. Равно как и вопрос не в том, чем война начинается, вопрос в том, чем она заканчивается.
Страна знала, что война будет. Страна к ней готовилась. Вооруженные силы за два с половиной военных года увеличились с 800 тысяч человек до 6 миллионов. Но в основном в июне 41 года это были не только не имевшие боевого опыта солдаты – но и в значительной степени необученные или недоученные. Или обученные на той технике, которую как раз в 41 году начали активно заменять на новую. Ведь дело было даже не в том, сколько Т-34 успели, а сколько не успели поставить в войска – дело было в том, сколько механиков успели переучиться на новых танках.
Врага, имеющего двухлетний боевой опыт, встретила в массе своей необученная армия. И вопрос не столько в том, почему она оказалась недоученной и не переученной, а в том, как эта необученная армия смогла сначала ответить мощным контрударом, а потом в считанные недели выбить рассчитанный на будущее потенциал противника. Немецким танкам противостояли люди, значительная часть в массе своей в жизни не видела трактора. И вопрос не в том, почему многие из них бежали при виде этих танков – вопрос в том, как им удавалось эти танки уничтожать.
23 июня – контрнаступление Красной Армии по Луцком, Шауляем, Гродно.
24 июня — 2-й день контрударов Красной Армии на шяуляйском и гродненском направлениях, 2-й день танкового сражения в районе Луцк — Броды — Ровно.
25 июня — 3-й день контрударов Красной Армии на шяуляйском и гродненском направлениях. 3-й день танкового сражения в районе Луцк — Броды — Ровно.
Военно-воздушные силы Северного фронта и авиационные части Северного и Краснознаменного Балтийского флотов одновременно атаковали 19 аэродромов Финляндии, на которых сосредоточивались для действий по нашим объектам соединения немецко-фашистской и финской авиации. Произведено 250 вылетов.
26 июня — 4-й день танкового сражения в районе Луцк — Броды — Ровно. Авиация дальнего действия ВВС РККА нанесла бомбовые удары по Бухаресту, Плоешти и Констанце.
27 июня — 5-й день танкового сражения в районе Луцк — Броды — Ровно.
28 июня — 6-й день танкового сражения в районе Луцк — Броды — Ровно. 4000 тысячи танков сошлось.
29 июня - 7-й день танкового сражения в районе Луцк — Броды — Ровно. Сорвано движение вермахта на Киев и Смоленск, сорваны планы занять их в первую неделю войны.
Говорят, что в Австралии потомки имеющих боевые награды имеют право носить их после смерти родителей. Чтобы помнили, что они — наследники подвигов, и имеют право ими гордиться. И это – правильно. Может быть, нужно пусть и с запозданием на десятилетия ввести такой порядок и у нас? Чтобы люди помнили – это их подвиг. Не только их страны и их народа – но и их семьи. И на вкрадчивый вопрос иного провокатора: «А давайте задумаемся, нужна ли нам была такая победа, да и победа ли это?» — отвечали не растерянным недоумением: «То есть как?», — а так, как надо отвечать на такие вопросы – ударом в зубы.
Потому что не только 9 Мая – но и 22 июня – это день Подвига, а не день поражения. День, когда страна приняла удар, сдержала – и начала свой путь к Берлину. 9 Мая не существует без 22 июня. И умение держать удар – не менее важно, чем умение побеждать. Одно начинается с другого. И одно — недостаточно без другого. Потому что немцы тогда – тоже умели пообедать. Но, как оказалось, — не умели держать удар.
А мы – умели. И кстати, держим его и сегодня – уже в новой войне.
И сегодня 60 % граждан считают, что СССР смог бы победить в войне против Германии, даже сражаясь в одиночку, без помощи союзников – против 32 %, полагающих, что без союзников мы бы не справились.
22 июня – это конечно день Памяти и Скорби. Но это – не День Поражения и Тоски. Это день, когда страна сдержала страшный удар. И встала, чтобы ответить на него. Это – День Подвига.
Комментарии