Происхождение материи и нашей Вселенной.

                                                                    «Ученые используют то, что они едва

                                                                   понимают для объяснения того, что
                                                                   они не понимают вовсе».

                                                                   Б. Флаер – эксперт квантовой физики.

               Гипотеза о происхождении материи и нашей Вселенной.

       С детских лет смотрим мы в ночное небо, дивимся красоте и огромности Вселенной. Задаем вопрос: «Как, откуда всё появилось?» Отсутствие ответа вызывало лично у меня активную неприязнь. Но и серьезных попыток ответить не возникало по той причине, что уже с детства было как бы ясно, что огромные проблемы должны решать огромные мыслители, а не лишь бы кто.

       Не дождавшись лицензии на свою огромность, я просто и конкретно решил прояснить не для человечества, а лично для себя: так откуда, в конце концов, взялась материя, то есть Вселенная, Солнечная система, Земля, стол, стул, наконец?

       Что же на сегодня мы имеем всерьез, по-научному?

         Вначале об ещё живущей в учебниках «Теории большого взрыва». С течением времени оказалось, что это и не теория вовсе, что даже на гипотезу всё это не вытягивает, так как противоречит сразу трем законам природы. Но я смотрю на это ещё проще: в «Большом взрыве» взрывалась тоже материя, хоть и в очень концентрированном виде (т.н. сингулярность). Этой сингулярности, в свою очередь откуда-то надо было взяться! Уже тупик.

         Далее. Выяснилось, что Солнечная система вовсе не могла образоваться от Солнца, как полагалось считать весь двадцатый век. Прямые исследования выявили, что все планеты Солнечной системы состоят из материалов, отличных от составляющих и другие планеты, и Солнце. Мелочь, но неприятная.

         Мало что осталось и от ортодоксальной теории возникновения жизни на Земле. Практически доказано, что синтез аминокислот (т.е. возникновение жизни) на молодой Земле был невозможен по нескольким объективным причинам. Одна из главных такова: аминокислоты могли синтезироваться случайным образом только при отсутствии в атмосфере свободного кислорода. Но если бы в атмосфере не было кислорода, то ультрафиолет (от которого Землю спасает именно кислород), разрушил бы все необходимые для зарождения жизни компоненты сразу же после их возникновения.

       Гипотеза Бога-творца «зависла», так как до сей поры ничем серьезным не подтверждена, но и с уверенностью не опровергнута.

       Выяснение всего этого напомнило мне «старуху у разбитого корыта»: к концу 20-го века не осталось ни одной удобоваримой гипотезы ни о происхождении материи и её конструкций, ни о происхождении жизни на Земле.

       В сухом остатке оказалось, что как-то вяло, но повсеместно считается, что Вселенная, т.е. материя, вечна, «была всегда». Как же, ведь доказано, что материя не исчезает и не появляется вновь, следовательно, и Вселенная не могла взяться из ничего, кроме как опять же из материи! И никто не решается произнести диагноз этому, с виду фундаментальному постулату: «Чушь собачья!» Примитивное суждение, чисто по-церковному: раз никто свечку не держал, значит случилось непорочное зачатие. Всё что есть, должно было возникнуть. Если что-то откуда-то не взялось, то его и быть не может. Утверждать, что «материя была всегда» - ненаучно, по-детски. Постулировать подобное – всё равно, что прятаться от своих страхов под кроватью.

         И вот конкретная задача. Несомненность того, что материя откуда-то взялась сталкивается с несомненной невозможностью её возникновения в принципе, т.к. материя несотворима и неуничтожима.

       Что в дилемме шатко: утверждение, что материя когда-то возникла или, что она никак возникнуть не могла? Несомненно, второе, не может, ибо неоспоримо то, что ничто не может существовать, не возникнув. Следовательно, нужно присмотреться к Закону сохранения материи.

         И вот оно, явное, но упоминаемое исследователями как-то вскользь.

         Вдумаемся во Второе начало термодинамики: материя может только убывать (и все виды веществ, и все виды энергий). Она и убывает, что доказано. Следовательно, материя, в своем начале, прежде чем начать убывать, должна была иметь 100 % энергии и ни на процент больше или меньше. И это, стопроцентное состояние, никак не вечно и длилось это состояние всего какое-то мгновение. Но оно, это 100%-е состояние с необходимостью было.

         Если есть постоянно убывающий параметр материи (а ее энергия и есть такой параметр), то невозможно, чтобы такой параметр не начинался с максимальной степени его полноты, то есть со значения 100 %. Но это же не протяженность, это всего лишь мгновение, то есть момент начала. Это означает, что начало было, то есть материя возникла, а вовсе не существовала всегда.

         Пройдя этот этап исследования, мы можем приступить к поиску источника происхождения материи и жизни в ней.

         Существует три группы гипотез на этот счет:

- гипотеза Бога-творца (собирательный образ кого-то, единолично создающего и материю и жизнь);

- физические гипотезы;

- околофизические гипотезы.

         Начнем с гипотезы Бога-творца, произведем её научное анализирование.

           Сразу оговорюсь, что подход к проблеме Бога с позиции «верю-не верю» - это пустяковый, не приемлемый для исследователя подход. Само наличие такого подхода к проблеме себя и компрометирует. Вдумайтесь в суть гипотетических вопросов: «Вы верите в Законы механики Ньютона, в то, что Земля круглая» и т.п. Бог может только быть или не быть как научный факт. В этом плане очевидно, что научных фактов, намекающих на наличие Бога, крайне мало. Однако, и исчерпывающего доказательства обратного тоже нет. В этом случае в научном сообществе принято ставить вопрос иначе: а существует ли принципиальная возможность правильности гипотезы Бога?

          В этом ракурсе возникает два самостоятельных подвопроса:

1)    мог ли Бог сотворить Вселенную, то есть материю?

2)    мог ли Бог сконструировать жизнь?

Далее мы увидим доселе ускользающее и от физиков, и от теологов, что сотворение материи и создание жизни – это две большие разницы.

     Здесь нас поджидает крупная неожиданность: 1)да, совершенно научно и несомненно полагать, что Бог мог создать материю; 2) выявляется абсолютная невероятность создания Богом человека.
     Теперь именно наука, то есть факты, уже известные на сегодня, и о Вселен-
ной, и о Человеке в ней.
     Вселенная научно прекрасна. В ней господствуют принципы достаточности, экономного расходования энергии, детерминизма. На все, происходящее в ней, имеется Закон. Все конструкции Вселенной и протекающие в ней процессы логичны и согласуются друг с другом. Вселенная – грандиозная по красоте инженерного решения конструкция!

     Только такого качества сущность и мог создать Бог, ведь одна из главных черт Бога – всесильность. И верно, всесильный не затруднит себя какой-нибудь поделкой. Итак, поскольку Вселенная (материя) по своей огромности, сложности и эргономичности соразмерна уровню Бога, то, следовательно, творцом Вселенной мог быть именно Бог.

     Иное дело Человек. Пусть никого не смущает, что человек состоит из той же материи, что и Вселенная. Разница велика. При всем уважении ко Вселенной, ее вполне можно назвать конгломератом атомов, протонов, кварков и т.д. У человека этот признак несущественен. Человек – это по сути - головной мозг. Вселенная может только существовать. Человек может творить подобно Богу и др. каким угодно творцам. Т.е. мы имеем дело с совершенно разным классом «изделий», проектирование и конструирование которых дело специалистов не схожих квалификаций и уровня образования.

             Вглядимся в качество Человека, успешность его проектирования и результаты конструкторских решений.

             К конструкции материальной оболочки Человека, его скелету, мышцам и внутренним органам особых претензий нет за исключением их надежности. У Человека, в отличие от других хищников-млекопитающих, поразительно много внутренних болезней. У волка, тигра, енота практически не бывает гипертонической болезни, рака, сахарного диабета, болезни Альцгеймера и мн. других. Почему?

             Теперь особые претензии к мозгу: качеству мышления и организации поведения.

             Качество мышления Человека вполне приемлемое, тем более, что оно с течением времени развивается, эволюционирует.

             Бросается в глаза, однако, большое количество артефактов. Некоторые люди, небольшое их количество, способны:
а) практически мгновенно производить математические операции большой сложности;
б) запоминать дословно огромное количество информации;
в) отчетливо видеть картины прошлого (ясновидение);
г) сколько угодно долго обходиться без сна;
д) видеть внутренние органы других людей;
е) усилием мысли двигать предметы.

             И это не весь список. Вопрос: почему не все люди обладают этими полезными качествами? Мозгов не хватает? Ничуть - около 100 миллиардов клеток головного мозга бездействуют!

             В социальном, поведенческом плане вообще сплошной брак. Уж слишком избыточно превалирует в большинстве человечества животное. Заглянем в глубину веков, обратимся к умнейшим из нас. Цицерон, Аристотель и Ницше не видели какого-либо серьезного повода для жизни именно из-за «ужасающего» компонента социума.

   Понятно, что упрёки мыслителей адресованы творцу. Но справедливы они лишь отчасти. Они недопонимали, что Бог или кто там ещё решали таким образом проблему мотивации мышления! Творец заложил в мозг человека полярные эмоции, доходящие до предела негатив и позитив. Их столкновение – это побуждение к творчеству, да и самому мышлению. Есть, однако, вопросы к структуре факторов, порождающих эмоции. Возьму только одну группу – болезни человека. На сегодня МКБ-10 ВОЗ (международная классификация болезней последнего пересмотра) насчитывает 2234 заболевания человека.

           Каково! А возьмем социум – поведение человека: почему в нём такое количество животного, или вот зачем Бог-творец запрограммировал инквизицию и крестовые походы во имя себя же?! В чем здесь божья эстетика? Да, человеку позарез нужны душевные и телесные страдания. Но, позвольте, не до такой же скандальной степени! Явно нарушается принцип достаточности во Вселенной. О нем физики с уважением говорят: «Не слишком много и не слишком мало», а теологи в своих трудах утверждают, что такой точнейший набор параметров существования доказывает, что это дело рук именно Бога.

           В священных писаниях мы не находим никаких признаков вычурного поведения Богов, их склонности к перформансам.

           Да откуда ты знаешь – скажут мне – ты же не мыслишь как Бог, а пути господни неисповедимы.

           Неисповедимы – это да. Но, во-первых, не до оглупления же, ведь Бог не какой-то там самодур-правитель, коих полно на бренной Земле. Во-вторых, я мыслю именно как Бог, ибо мыслительные процессы, их законы одинаковы и для мозга и для любого другого мыслительного устройства. Любое постижение подчиняется принципу постепенности: никак не получить «последующее» без осмысления «предыдущего». Нельзя строить самолет, не сконструировав его, невозможно конструировать, не замыслив общий рисунок: скорость, маневренность, вместимость самолета и сотни других его характеристик.

           Алгоритм творчества по образцу: «Да будет свет, сказал Бог, и явился свет; да будет твердь - и явилась твердь» – лишь красивая легенда.

           Вывод очевиден и неумолим: Бог человека не создавал. Он не мог этого сделать. Даже помыслить такое – это взойти на самую вершину богохульства!

           Теперь о физических, то есть собственно научных гипотезах, теориях и концепциях. Их немало: теории Большого взрыва, М-пространства, Струн, Цилиндра, Червоточины и проч. Их серьезность несомненна, так как каждая имеет обрамление из 2-3-х томов математических формул. При всей разности этих работ, их роднит концовка. В каждой (каждой!) теории произносится: «Да, конечно, в работе ещё немало недосказанного, имеются противоречия с Законами, есть недостатки, есть, но будем работать…». Между тем, критики существующих концепций говорят вовсе не о мелочах, а о том, что, если теория физическая, то и опираться она должна на законы физические и не противоречить им. Например, о главенствующей теории Большого взрыва астрофизик, Нобелевский лауреат Х. Альфвен сказал: «Это оскорбление здравого смысла, верх абсурда».

           А если без эмоций, то главная претензия к теориям происхождения материи – это их несоответствие критериям фальсифицируемости Поппера, требующим, чтобы любое научное высказывание считалось осмысленным только до той степени, до которой мы можем представить себе, как его удается проверить данными.

         С теориями околофизическими: протоматерии, эфира, космического бульона и т.п. сами специалисты разобрались просто, назвав их авторов физиками-отступниками. Уровень притязаний этих концепций – высказывание идеи и ничего более.

         Лично я считаю, вслед за моим учителем Монтенем, что и самые диковинные мысли науке не помешают. Например, сказал когда-то Демокрит, что все вокруг нас состоит из атомов. Через три тысячи лет оказалось, что и правда, состоит. Как говаривал Остап Бендер: «Плюнул и попал!».

         Я против лишь того, чтобы вся эта научная романтика преподносилась публике в виде священных знаний, да ещё заносилась в учебники.

         Теперь к истинной науке – теме нашего эссе – формулированию новейшей гипотезы происхождения Вселенной и жизни в ней.

         Зададимся вопросом: а где физически может находится этот кто-то или что-то, создающий Вселенную и управляющий ею? Впрочем, ответ, как водится, лежит почти на поверхности. Поскольку космос бесконечен, то творец не может стоять где-то сбоку, над космосом или рядом с ним. Следовательно, по аналогии с концепцией Бога, наш творец должен быть «везде»: и он внутри материи, и материя внутри него. В любом случае материя и её творец должны соприкасаться чисто параметрически. Тогда следует опереться именно на параметры, поискать, где оканчивается материя, понимая, что здесь же и начинается разыскиваемый нами творец.

         Рассмотрим материю с точки зрения её протяженности, установим имеет ли материя в физическом смысле начало и конец подобно реке или отрезку бревна, грубо говоря.

         В этом смысле началом материи является атом, нет вопросов. «Впереди» атома нет ничего. Идем дальше. Атом состоит из электронов, нейтронов и протонов – элементарных частиц, которые ещё наделены достаточными признаками материи (имеют массу). А дальше – захватывающая дух картина – стремительный спуск в минус пространство. Протоны состоят из кварков (10 в минус 12 степени см. в диаметре), кварки из глюонов (10 в минус 16 степени см.) и т.д. до условно базовой, фундаментальной частицы Планка (10 в минус 43 степени см. в диаметре). Материя как бы истощается, уходя до бесконечно малой величины. Прав ли отец квантовой механики Планк, полагавший, что увидел дно материи, или верно предположение известного революционера Ленина, утверждавшего, что электрон неисчерпаем? А вот это не имеет для нас значения! Достаточно в движении вниз остановиться на уровне бозонов – элементарных частиц, являющихся одновременно волно-частицами. Присмотримся к хорошо изученной частице, фотону. Эта элементарная частица, как и другие бозоны, физического тела не имеет. Понятие их геометрического размера лишено смысла, так как координаты и границы частицы уходят в бесконечность. И энергия, и форма, и параметры, и процессы распада приобретают вероятностный и случайный характер. Итак, ни массы, ни заряда у фотона нет и он, в материальном смысле, лишь функция, выявляемая только при движении в виде волны со скоростью света. То есть фотон, как и другие субатомные частицы, нематериален. Но фотон участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействии и как бы обладает физической силой! То есть нематерия движет материю?

         Теперь о вовсе запредельном – «явлении нелокальности» частиц. В сотнях экспериментов достоверно установлено, что если пару родственных (бывших на одной орбите) фотонов разогнать в противоположные стороны, то при каком-либо воздействии на один фотон, изменяющем его орбиту или состояние, такое же изменение происходит и со вторым фотоном. Еще раз вдумаемся, граждане! Фотоны разлетаются в разные стороны. На фотон № 1 воздействуют, изменяя, предположим, угол его движения на 10 градусов. В это же мгновение и фотон № 2 изменяет угол движения на 10 градусов. При этом фотон № 1 ничем физически с фотоном № 2 не связан и воздействовать на него не может. Более того, какое-либо взаимодействие этих фотонов в принципе невозможно, так как они удаляются друг от друга с суммарной двойной скоростью света. Если бы что-то, передающее информацию между фотонами, двигалось, то только со скоростью вдвое выше световой, что ранее считалось невозможным.

           Когда Эйнштейн узнал об этих, пока ещё единичных, и «сырых» опытах, производимых ещё при его жизни, он сказал: «Пугающее взаимодействие на расстоянии», и активно воспротивился этому.

           В восьмидесятых годах прошлого века вопрос был закрыт. Безукоризненно научно установлено, что нелокальность – это вневременное и внепространственное взаимодействие. Произнесу то, что не успел сказать великий Эйнштейн: этого быть не может, но оно есть.

         Далее, все важнейшие взаимодействия на материю осуществляют поля. В их формировании участвуют бозоны и другие частицы-волны. Вот оно, искомое! Частицы-волны переходят в поля (электромагнитное, гравитационное, биологическое и др.). Не превращаются в поле, а переходят в него, являясь одновременно концом материи и началом поля. То есть поле не состоит из материи, а материя не состоит из поля, но они соприкасаются, взаимопроникают и воспроизводят друг друга. Теперь самое главное – это определить «кто есть кто» в связке материя – поле. С материей мы разобрались. Рассмотрим основные поля, их природу и свойства.

         Электромагнитное поле может порождаться и исчезать, что для материи невозможно. Материя дискретна, имеет параметры, поле непрерывно. Никаких частиц поля не существует. Поле невидимо и неосязаемо. В точности то же самое говорится и о поле гравитационном. Эти поля отличаются только «специализацией» по отношению к материи. Электромагнитное удерживает атмосферу земли, гравитационное – весь Космос. Биополе, кроме прочего, присущего полям, ещё и замещает, при необходимости, головной мозг, то есть мыслит (см. мое эссе «Происхождение мышления»). На основе «явления нелокальности» биополя людей, животных и растений внепространственно и мгновенно взаимодействуют. Даже самых простецких свидетельств этому сколько угодно: кто из нас не ощущал взгляда в спину или того, что от только что вошедшего человека веет угрозой или благостью. С какой стати? – ведь они даже и рта не открыли и их личные дела мы не читали. Сколько угодно свидетельств того, как мать тотчас узнавала, что с её ребенком что-то произошло хоть и на другом краю земли. А что такое любовь с первого взгляда? И т.д. и т.п.

           Поскольку свойства полей одинаковы, а отличаются они друг от друга лишь специализацией, то в дальнейшем будем называть всю совокупность просто Полем.

           Поскольку Поле является по своей физической сути пустотой, но обладает по отношению к материи исполинской силой, то возникает закономерный вывод: Поле – это пустота, но не ничто. Поле – это сущность, иная, чем материя. Классическая пустота удерживать электроны и планеты на орбитах не может. В нашем же случае пустота - это не ничто, это пустота сущностна. (Справочно: сущность – это, по одному из определений Э. Корета, не обязательно сущее, а возможно, иное содержание бытия).

       Но поле – это только одна часть выявленной нами принципиально новой сущности. Второй частью является так называемая «тёмная материя», открытая астрофизиками на стыке веков. Это, достоверно выявленное, описывается так. Если принять массу Вселенной за 100 %, то материя в ней занимает 10 %, остальная масса не видна ни в каком смысле. Условно названная чёрной материей, она, эта «материя», ни свет, ни какие-либо другие волны или частицы не испускает и не отражает. Физически она не обнаружима, хотя и имеет косвенно выявляемые параметры, обозначенные плотностями Вселенной. Но эта масса реальна, она гравитационна, она – это большая часть Вселенной, 90 %. Её энергия условно названа «тёмной энергией» То есть та же картина, что и с Полем: имеющееся «нечто» огромно по размерам, реально воздействует на планеты. Это «нечто» в физическом смысле есть пустота. Не буду повторяться в рассуждениях, просто констатирую: мы выявили ещё одну сущность из иного существования бытия.

           Могущество новых сущностей многократно усиливается их коммуникативными возможностями, осуществляемыми «явлением нелокальности». Мгновенное взаимодействие частей сущностей прямо указывает на то, что обмен информацией им необходим, он основа Законов, управляющих элементами.

           Важно, что возможность внепространственного и вневременного взаимодействия сущностей – это не только средство связи. Это блестяще объясняет силовой компонент действия полей. Например, удержание на орбитах электронов, атмосферы Земли и планет осуществляется вне пространства и вне времени имманентными силами новых сущностей! Всё просто и элегантно, как и подобает правильной теории. Отпадает звучащий по-детски, но очень даже серьёзный вопрос: так как же Солнце держит на орбите Землю, если между ними нет никакой верёвки?!

           Итак, перед нами разные «узлы и детали» новых сущностей и явлений: набор полей, чёрные материя и энергия, связанные внепространственными и вневременными взаимоотношениями. Всё это объединено двумя фундаментальными признаками: являясь в физическом смысле «пустотой», эти сущности во всех отношениях «организуют» Вселенную и жизнь на планетах. И понятно теперь, что эти сущности и явления лишь составные части ещё большей, общей сущности. Я определяю ей название Ареан (от лат. аrea – пространство).

           Настало время завершить гипотезу. Вот она, окончательная последовательность необходимых рассуждений.

1). Материя – это сущность. Её субстрат – атомы. Ареан – это тоже сущность, но в иных параметрах бытия. Разумеется, у Ареана, как сущности, тоже имеется свой субстрат (от лат. Substratum-основа, фундамент), но в иной форме бытия.

2). Материя и Ареан располагаются в едином пространстве (Космосе). Их субстраты соприкасаются, взаимопроникают и взаимодействуют.

3). Соотношение субстратов материи и Ареана один к десяти, т.е. материя – это лишь очень малая часть Космоса, основа его – Ареан. То же соотношение и в энергетических потенциалах, обеспечивающих их существование.

4). Весь каркас Вселенной удерживается полями, продуцируемыми тёмной массой Ареана. Эти поля назначают для материи управляющие ею законы механики и квантовой физики. Меры по управлению материей Ареан осуществляет мгновенно, что сама материя совершать не может. Без Ареана она просто беспомощна. То есть, не будь присутствия Ареана с его полями и другими возможностями, Вселенная рассыпалась бы в прах, превратилась в звездную пыль.

Вывод:

         Исходя из вышеперечисленного, а также того факта, что без Ареана существование материи невозможно, выносим заключение: материя – это всего лишь инструмент Ареана для решения им каких-то своих задач. Это детерминанта. Из нее неумолимо следует, что материя возникла по той причине, что она была создана. Ареан создал материю.

       Но и это не все! Мало создать материю. Необходимо теперь сконструировать Вселенную невообразимой сложности, создать внутри нее мыслящий биообъект – Человека.

       Математически доказано ( начиная с работ Макса Планка) ,что случайная самосборка Вселенной и самоорганизация жизни в ней невозможны. Их проектирование, конструирование и организация жизнеспособности – сложнейший творческий процесс мыслящего устройства.

       Вывод: Ареан – это мыслящая сущность.

       Очевидно при этом, что не весь Ареан – аппарат мышления, а только часть его специальным образом организованного субстрата. Вполне возможно, что носители мышления в Ареане – это существа, подобные людям на Земле.

       Теперь, зная основные свойства и возможности Ареана, мы можем понять и объяснить многое.

       Ареан нейтрализует разрушительное действие Второго начала термодинамики на Вселенную. Он постоянно возобновляет убывающую энергию материи. Благодаря этому, гибель от охлаждения Вселенной не грозит.

       Или возьмем загадку неопознанных летающих объектов. Ясно ведь, что это посланцы Ареана присматривают за биосферой и человечеством напрямую. Уместно предположить, что, когда люди разовьются до нужных Ареану кондиций, нам начнут ставить какие-то задачи. Напомню, что возраст мозга Человека всего 400 тыс. лет, в то время как Ареанца, по моим подсчётам, около 1,5 млрд.

       Становится вполне осязаемыми смутные догадки исследователей о существовании параллельных миров. Вселенная и Ареан – это и есть параллельные миры. И поскольку мы доказали, что их субстраты взаимопереходящи, то и походы в гости из мира в мир станут обычным делом. Похоже, что в начальных формах это уже происходит. Кто такие аутисты? Сила мышления у них явно сверхчеловеческая, а навыки общения с людьми какие-то зачаточные. Теперь понятно, что это полуареанцы, полулюди, т.е. полуфабрикаты, образно говоря. А кто, задумаемся, стоит за явлениями полтергейста и т.д. и т.п.

       Переход с Земли в Ареан, то есть в иную форму бытия – это покруче, чем реинкарнация! Оказавшись «там», вы сможете совершать перемещения в пространстве вне времени, то есть мгновенно, и бывать на разных планетах хоть каждый день.

       Разъясняется досадное обстоятельство, почему Человек получился настолько «недоделанным». Ареан вовсе не Бог, а мыслящая сущность на определенной стадии своего развития. Мозг Ареана несовершенен. Поэтому артефакты и нелепицы в Человеке – просто недоработка мышления лично Ареана, результат несовершенства его технологий, спешки в работе, небрежности. Но есть и другая сторона. Несовершенство своих мыслительных возможностей Ареан компенсирует людским материалом. Именно для этого, в том числе, и культивируются люди на разных планетах. Завершившие земное пребывание ( формально умершие), но максимально развившие головной мозг, перемещаются в Ареан. При этом, не важно сохраняется ли их физический носитель. Ареану нужен развитой головной мозг при сохранившейся личности, этот мозг контролирующей. А в какую оболочку этот мозг вживить - дело десятое. Забавно, но справедливо, что ничто человеческое Ареану не чуждо.        

             Приглашаю апологетов и фанатов моей гипотезы описать принципы деятельности Ареана, его цели и задачи, особенности мышления, моральные принципы, политические взгляды и т.п. Я же, граждане, приступаю к исследованию проблемы происхождения самого Ареана.