Иск №16. О нарушении моих ЗоПП при обращении в суд с Иском на меня.

На модерации Отложенный

     В соответствии с международными нормативными правовыми актами о правах Человека – статут Человека обозначается декларативно. Действующими международными и государственными правовыми нормативными актами НЕ предусмотрено его документальное оформление (подтверждение)

Иск № 16

О нарушении моих прав Потребителя при обращении в суд с Иском на меня, Ответчиком.

     Цель Иска: восстановление моих нарушенных прав потребителя, защита моих конституционных прав на сохранность имущества, возврат незаконно присвоенной Ответчиком моей собственности – денежных средств, наказание Ответчика, компенсация морального вреда, солидарно причинённого Ответчиком мне и членам моей семьи, компенсация потраченного времени.

      Я, советский человек, с именем И:О:Ф:, владелец и бенефициар физического лица ФИО, требую оштрафовать Ответчика, Юридическое лицо - некоммерческую государственную организацию за нарушение норм существующего права при требовании оплаты с нарушением: ФЗ РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ЗоЗПП), вернуть мне все незаконно полученные средства и компенсировать моральный ущерб и потраченное время, компенсировать моральный вред, причинённый всем членам семьи унижением, оскорблением, присвоения унижающего звания – должников.

      Ответчик обратился на меня в суд с Иском о взыскании задолженности.

Приложение 1 Исковое требование Ответчика, с несуществующими КБК.

      Но я, являясь законопослушной гражданкой, а, так же в результате того, что вся семья оказалась ограбленной в неизвестном направлении и переругалась, не понимая, как можно оплатить, а потом уже разбираться с мошенничеством Ответчика по научно-техническим вопросам, связанным с требованиям к нам, простым жильцам жилой квартиры, в нарушение ч.2 Статьи 543 ГК РФ и Статьи 157 ЖК РФ, не имеющих высшего образования инженеров-физиков. Я срочно взялась разбираться с осуществлением своего конституционного права на подчинение решению суда, самостоятельно.

       На судебном заседании, я услышала дичайшее по своей сути, заявление «судилки»(имею право так называть после сложения ею с себя полномочий), что не она судит и выносит решения, и не закон РФ, а, какие-то судебные приставы, кому она передала свои полномочия судьи.

     Что тогда делает эта самая «судилка», передавшая свои полномочия судебным приставам, и не являющаяся больше судьёй, в зале суда, она не пояснила (физ.лицо, Ивахова Е.В.)

     Оказалось, что, в Иске Ответчика, имеется сразу 4 счёта, для оплаты, и, ни одного Специального, банковского счёта 40821… Поставщика товаров и услуг Приложение 4 Ответ ЦБ РФ!

     Два счёта, были предложены в качестве счетов, на которые следует взыскать задолженность по решению суда.

     И тут, мною , обнаруживается коррупционный сговор Юридического лица с ОГРН 1047704058093 – наши псевдосудебные, псевдоприставы и Ответчиком!!!

БИК 004525988, ЕКС40102810545370000003, и счётом получателя: 03224643643450000007300.

Приложение 1 Исковое требование Ответчика с несуществующими КБК.

   Оказывается, это ГУ ФСП г. Москвы, является получателем моих долгов за ЖКХ, а не Ответчик, стыдливо указавший свой номер счёта в сокращённом варианте: без р/с, без БИК , только с л/с  2698142000931052, чтобы, паче чаяния, никакая отчаянная старуха, вроде меня, в порыве заплатить за ЖКХ по решению суда, и исполнить свой конституционный долг Гражданина, не оплатила бы свои денежки на счёт государственной организации Ответчика!

     Такое сразу не увидишь!

     Резюмируем. Ответчик, по предварительному преступному сговору с коммерческой структурой Юридического лица, с ОГРН 1047704058093, не исключаю, что, и по предварительному преступному сговору с судьями, иначе, заявление Иваховой Е.В., что судебные решения по оплате долга, выносит не она и не на основании законов, а, по тому, да, куда захотят украсть деньги физ.лица коммерческой компании, изображающей из себя – судебных приставов, является участником организованной преступной группировки, разработавшей и тщательно продумавшей схему действий, в результате которых, понять смысл происходящего, не будучи по факту, уже ограбленной, просто невозможно!!!

   Вот это – схема легализации противоправной деятельности, псевдоприставов ГУ ФСП Москвы, у кого нет ни регистрации на сайте ФССП РФ, ни основного вида деятельности ОКВЭД - судебных приставов.

     А куда деваться, если, по Договору, Ответчик подать Исковое заявление – не имеет права: я – третья сторона их Договора, что и подтверждается, приложенным

Договором Управления:

    п.3.1.11 Договора: п. 3 Права и обязанности сторон. 

3.1 Управляющая организация обязана:

3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.

          Договор не оговаривает возможность оплаты на счета, открытые Ответчиком, потому, что есть закон и есть Налоговая для контроля исполнения за законом.  

         А, Собственник-то всё оплатил!!! А ко мне – претензий по Договору – не предъявишь. А законом оплата на любые иные счета, кроме Поставщика товаров и услуг, согласно ФЗ 103, строжайше запрещено и наказуемо – только на счёт Поставщика товаров и услуг – 40821…, а он, мало того, что подлежит контролю, так ещё и с открытием – проблемы: все жилые помещения – оплачены. В Исках №14 и №15, об этом говорится подробно. Но счёта, 40821 – специального, банковского счёта Поставщика товаров и услуг, нет ни в материалах искового требования Ответчика, ни в тексте Искового заявления.

       Вывод: суд принял Иск от одной государственной структуры – Ответчика, в пользу другой государственной структуры – ГУ ФСП г. Москвы, против Гражданина. А это – коррупция, введение суда в заблуждение, нарушение правил подачи Исковых заявлений, запрещающий обогащение одного Юридического, в интересах другого Юридического лица, против Гражданина.

Приложение 1 Исковое требование

Приложение 2 Мой разбор

Так наш Ответчик, параллельно, ещё и государство собирается обворовать! Размах мошенничества – восхищает и удручает!

 

     В реквизиты для перечисления сумм задолженности, включен код плательщика! Подвох виден не сразу. Ввиду того, что существует параллельно ведомые бухгалтерии МФЦ. Одна – законная, на квартиру, вторая – с использованием транзитного номера счёта, счёт тр/с40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139, про который мне ответчик заявил, что я – третья сторона их междусобойного сговора и не имею права знать, кому принадлежит счёт и куда крадутся с него деньги:

Приложение 3.Платёжка в подтверждение.

   Результат судебного решения, будет направлен в Казначейство, которое с лихвой возместит оплату по судебному решению, ведь код плательщика указан для перечисления сумм задолженности! О как! А это и есть банковский счёт, контролируемый МФЦ, на который государство переводит деньги на каждую квартиру, в рамках исполнения :

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №21 РФ « О базовой стоимости необходимого социального набора»
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 386 РФ«О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О приостановлении действия Федерального закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" Введён в действие.
3. УКАЗ N УП-1995 ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК «О минимальном потребительском бюджете
4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН№ 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации».
5. С Приложением к Федеральному закону № 87-ФЗ  "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации". НЕОБХОДИМЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАБОР  (на душу населения в год)  

6.     ПП РФ от 30 декабря 2017 года N 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"(с изменениями на 29 декабря 2021 года)в рамках исполнения программы    "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг",  

            В Иске присутствует и четвёртый счёт: а это счёт- р/с 40601810245253000002, БИК 044583001, ликвидированной структуры, представителя собственника.

Приложение 5 Договор управления недействителен. ГУИС ликвидирован.

     И… ни одного правильного счёта, Поставщика товаров и услуг, 40821…!!!

Препятствий на пути открытия Ответчиком счёта 40821 Поставщика товаров и услуг, не имеется. А, ответственность за не открытие, имеется.

Перечень средств, не подлежащих казначейскому сопровождению в соответствии со статьей 24227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предоставляемых юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг:

1) на основании: государственных (муниципальных) контрактов, ….. в целях приобретения услуг по приему платежей от физических лиц, осуществляемых платежными агентами;

ФНС:     https://www.nalog.gov.ru/rn31/news/tax_doc_news/4466362/

В целях этого Закона под деятельностью по приему платежей физических лиц понимается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг ), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

   Законом установлены определенные требования к платежным агентам и поставщикам.

В частности, в силу п.п. 14, 15 ст. 4 Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Данная обязанность платежного агента корреспондирует с обязанностью поставщика, предусмотренной п.18 ст.4 Закона, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, не допускаются. Таковы требования п.4 ст. 8 Закона.

Таким образом, использование платежным агентом и поставщиком специального банковского счета при приеме платежей от физических лиц является обязательным.

• неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов

влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вторит в пустую Роспотребнадзор: Защита прав потребителей при оплате жилищно-коммунальных услуг через платежных агентов http://fbuz41.ru/zasita_prav/info_zashita/146007/

     Частью 15 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация , иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

        Согласно ч. 11 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. 

Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", запрещена.!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Таким образом, на основании перечисленных норм следует, что потребители ЖКУ без риска для себя могут оплачивать услуги только через платёжных агентов, которые имеют договоры с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, выставившими им платёжные документы на оплату ЖКУ.

       Обращаем внимание потребителей ЖКУ, что поставщик ЖКУ обязан предоставить по запросу плательщика информацию о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей. А платёжный агент в месте приёма платежей обязан довести до плательщиков информацию о наименовании поставщика ЖКУ и реквизиты договора. 

     Контроль за соблюдением платежными агентами обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию платежными агентами и поставщиками специальных банковских счетов для осуществления расчетов при приеме платежей , осуществляют налоговые органы Российской Федерации.

Легализация ГУ ФСП г. Москвы – решением суда!!!

       А, как оказалось, всё ЖКХ-то – оплачено!!! И по закону! А, Платёжного Агента – просто не существует, вместе с Договором и номером счёта!!! И не может существовать, коли всё оплачено!!! Вот она- разгадка, почему в Иске ко мне, указан не счёт УК, а, счёт Юридического лица левой коммерческой компании, которая оказывает некие государственные услуги нашему Ответчику.

Только Ответчик забыл, что, все государственный услуги оказываются на бесплатной основе!!! И нельзя подать Иск от одной гос. организации Ответчика, в пользу другой гос. организации, ГУ ФСП г. Москвы, против Гражданина.

         Не имея Лицензии, на право осуществления привлечения денежных средств населения, Ответчик со своим компаньоном по незаконному бизнесу, ГУ ФСП г. Москвы, попросили дать им денег взаймы. С момента отправки этого Иска Ответчику, включается отсчёт пеней за удержание моих денежных средств, по предъявленному моему требованию к возврату, в результате валютной махинации, в размере 150 миллиардов ББР, сворованных ГУ ФСП на свой личный номер счёта.        

   Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.06.2019) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019)

Статья 13. Лицензирование банковских операций

       Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, если получение такой лицензии является обязательным, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет

             Прием ДС на собственные расчетные банковские счета юридических лиц возможны либо в качестве ведения коммерческой деятельности в рамках Договора, либо в качестве вознаграждения (благотворительность). Ведение коммерческой деятельности в рамках договора должно быть организовано соответствующим образом, товарооборот регламентирован 402-ФЗ:

Для подтверждения выполненных работ в рамках ведения деятельности в сфере ЖКХ, равно , как и в рамках Договора с собственниками, признается Акт выполненных работ, являющийся основанием для начислений, согласно Приказу Минстроя от 26.10.2015 «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

       Ответчик, занимается привлечением вкладов собственников МКД на свои счета в отсутствии лицензии ЦБ РФ на осуществляемую деятельность (Лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях).

         Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а так же взыскание штрафа в двухкратном размере этой суммы в федеральный бюджет (Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»)

       Согласно букве закона, перечисление денежных средств Человеком (Кредитором) в адрес некоммерческой организации - Ответчика (Должник) в отсутствии каких бы то ни было договоров, актов выполненных работ или подтверждения членства Человека в кооперативе, квалифицируется как сделка на основе конклюдентных действий - по сути вклад (займ). Подтверждение других видов взаимоотношений Ответчика с Человеком – суду НЕ представлено. Суть сделки - УК (Должник) приняло на себя обязательство по кредитному соглашению (займу, вкладу), а Человек (Кредитор) исполнил свое обязательство путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет Ответчика

счёт тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО)  к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139.

       В случае отсутствия договора доверительного управления действует форма простого товарищества, распределение прибыли в котором ведется согласно ст. 1048 ГК РФ. На настоящее время ГБУ Ответчика не признано банкротом, данные по убыткам и задолженностям – отсутствуют. Сумма займа:

1. Всего переведено на счет должника Ответчика УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», в виде займа (тело основного долга): 3 290 817,48 (три миллиона двести девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей РФ 48 копеек
2. Штраф 50% (основание: ст. 13 Закона о защите прав потребителей – не выполнение требования Кредитора к возврату долга 01.04.2016): 1 645 408,74 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемь) рублей РФ 74 копейки.
3. Пени: 574 375,34 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рубля РФ 34 копеек
4. Неустойка за 38 месяцев, 1140 дней ( по ставке 0,5% за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня получения первого требования о возврате долга Кредитору): 18 757 656,90 рублей РФ (восемнадцать миллионов, семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей) рублей РФ 90 копеек.

Всего: к выплате Кредитору: 22 622 849,70 ( двадцать два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей РФ 70 копеек.

Нарушены мои права Потребителя.

     Я и члены моей семьи, используем жилищно-коммунальные услуги, исключительно для личных, семейных и домашних нужд. В связи с нарушениями моих прав Потребителя, на которые мне указал президент Путин В.В., Минстрой, Росфинмониторинг ЦБ РФ, Росстандарт, Минюст, Минтруда, оплата была приостановлена.

     Суд, в ходе судебного разбирательства установил недееспособность президента Путина В.В., сотрудников Минстроя, сотрудников Росфинмониторинга, сотрудников ЦБ РФ, сотрудников Росстандарта и всех научно-исследовательских институтов страны, сотрудников Минюста, сотрудников Минтруда, дав оценку Госдуме, как сборищу пустозвонов и болванов.

     Ответчик, на судебном заседании у, якобы судьи, не подтвердившей ни полномочия ни гражданство РФ, Иваховой Е.В., подтвердил себя, выступающем от имени государственного учреждения. Это значит, что, обязанности по оплате у меня могут возникнуть только на основании норм действующего законодательства, в т.ч оплата возможна только в рамках исполнения ЖК РФ, ФЗ 2300-1 «О защите прав Потребителя», согласно документам, соответствующим 43/пр, жёстко регламентированному номеру счёта 40821… П ЦБ РФ 579-П, в соответствии с ФЗ 103, через Платёжного Агента, оплачиваемого государством Ответчику, по причине чего отказ от найма Платёжного Агента, невозможен. Рублёвый счёт 40821 Поставщика товаров и услуг, - является единственным способом контроля фискальных органов государства за деятельностью государственного учреждения Ответчика.

   По “Четырёхстороннему договору”  предъявление счетов-квитанций осуществляет не Исполнитель услуг, а сторонняя организация - ГБУ “МФЦ г. Москвы”, хотя изменять порядок внесения платы участники “четырёхстороннего договора”, не вправе. 

В подпункте “б” пункта 69 Правил, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 установлено: 

«в платежном документе указываются:

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети интернет»…

Приложение 3.Платёжка в подтверждение. Издаётся ликвидирванным ГУИС.

            В Договоре управления открытие отдельного номера счёта для оплаты, не указывается.

Популярно. Транзитный счёт— Это - аккаунт в валюте другого государства, «промежуточный пункт» для обмена валюты, согласно курсу.

Для чего требуется транзитный счёт: чтобы фискальные (налоговые) органы могли контролировать зарубежную деятельность бизнесмена.

     Отсутствие у Ответчика требуемого номера счёта, говорит о том, что Ответчик пытается скрыть свой доход от государства и увести денежные средства за рубеж. ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА».

       Такая деятельность, квалифицируется как злоупотребление правом, тогда как  ч.1 ст. 10 ГК РФ:

“Не допускаются осуществление гражданских прав … действия в обход закона с противоправной целью … (злоупотребление правом)”

Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ на граждан возложена  конституционная обязанность соблюдать законодательство России, и в частности, проявлять осмотрительность и осторожность при внесении своих денежных средств, требовать от контрагента обязательного исполнения требований действующего на территории России законодательства.

В соответствии с разъяснениями ответов из структур называемых себя «…правительство Москвы…» следует:

1)     Лицевые счета открываются Департаментом финансов города Москва для финансирования, бюджетных выплат и т.д.

Т.е. государство, собственник, открывает лицевые счета на квартиру.

2) в ЕПД четко указано, что плательщик - Лицевой счет

 

   То же указано и в исковом требовании самого Ответчика, ко мне:

 

     Где код плательщика – это и есть ФЛС квартиры, для зачисления межбюджетных трансфертов от Департамента финансов города Москвы.

          Получается, что Наш Ответчик обвинил Казначейство Москвы в присваивании себе всех Межбюджетных трансфертов для исполнения программы ПП РФ от 30 декабря 2017 года N 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"(с изменениями на 29 декабря 2021 года) в рамках реализации программы   "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг",  

 

     Правда, наш Ответчик совсем закоррумпировался, назвавшись Департаментом финансов. Указанный счёт принадлежит Ответчику, а не Департаменту финансов г. Москвы.Там же:

 

 

 

     В своем ответе ЦБ РФ № 45-1-2-ОГ/13619 от 11.06.2021подтверждает, что ЕПД не является платежным документом, в том числе платежным требованием, платежным поручением:

 

ЗоПП.

     В соответствии со Статьёй 16 ФЗ. № 2300-1, условия оплаты, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     При рассмотрении моего Иска, прошу учесть, что, в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» , при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

 

Прошу оштрафовать организацию Ответчика.

Статья 14.7. Обман потребителей, штраф на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги; влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей .

Статья 15.27 ч.1. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статья 15.1. ч.2. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов влекут наложение административного штрафа   на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

 

       За нарушение Прав потребителя   ЗоЗПП.Статья 8,Статья 12, Статья 14, Статья 16, в соответствии со Статёй 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей и Статёй 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

     В соответствии со

   ЗоЗПП. Статья 15. Компенсация морального вреда

     Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

 

   Прошу взыскать с Ответчика в мою пользу:

1. Незаконно присвоенные суммы в размере 3 290 817,48 (три миллиона двести девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей РФ 48 копеек
2. Компенсировать моральных вред, исходя из солидарности страданий всех членов семьи, который никакими деньгами не измерить, в 9 (девять миллионов)миллионов рублей РФ.
3. Компенсировать потраченное время в размере, исходя из средней заработной платы в США, в 5 000000 долларов/месяц , за 38 месяцев, в размере190 000 000 ста девяноста тысяч долларов США. 

Приложение: стр. 7- стр.11

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи.

 Число_________________ Автограф________________

_________________________________________________________________________________

Приложение 1 Исковое требование Ответчика с несуществующими КБК.

 Таких КБК не существует!!!

 Приложение 2 Мой разбор

Приложение 3.Платёжка в подтверждение.

Приложение 4 Ответ банка по номеру счёта.

 Приложение 5 Договор управления недействителен. ГУИС ликвидирован.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ     РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 14 мая 2008 года N 1040-РП
О порядке выполнения государственными казенными учреждениями города Москвы инженерными службами районов функций по представлению интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах*

(с изменениями на 6 сентября 2016 года)
Утратило силу с 1 января 2022 года на основании
распоряжения Правительства Москвы от 17 ноября 2021 года N 829-РП

ГУИС больше не существует и не может управлять государственным имуществом.