О борьбе Владимира Путина с США через критику Советского Союза
На модерации
Отложенный
О борьбе Владимира Путина с США через критику Советского Союза
Сегодня
Я вчера слушал широко обсуждаемую речь Байдена в Варшаве и чуть несколько раз не заснул за это время -- настолько она ни о чем. Гора родила мышь, как говорят в таких случаях.
Но в ней было много схожего с речами нашего дорогого Владимир Владимировича. К примеру, заявление Байдена о том, что доллар теперь стоит 200 рублей живо мне напомнило прошлогоднее заявление Путина о 500 миллионах выданных за 1 год в России ипотечных кредитов. Кому и какой ставить в данном случае диагноз -- решать не мне.
Но сходство ораторского искусства Байдена и Путина заключается не только в этом. К примеру, Байден в своей речи зашел издалека и провел прямые аналогии нынешних событий с событиями в Венгрии 1956 года, Чехословакии 1968-го и Польши 1981 года. Мол, советская "империя зла" силой принуждала народы Восточной Европы оставаться в сфере советского влияния.
И, мол, Путин действует сейчас также.
То есть, США борясь с нынешней Россией обязательно вспомнят недобрым словом СССР. И это мне понятно. Непонятно только зачем Путин, критикуя США обязательно вспомнит недобрым словом СССР? Взять, к примеру, выступление Путина в ООН в 2015 году, где он подверг критике политику США, зачем-то пнув при этом СССР:
Это называется "ради красного словца не пожалею и отца". И если логика Байдена мне понятна: он борется с Россией, то логика Путина мне недоступна вообще. Нешто он не понимает, что, постоянно критикуя СССР, тем самым льет воду на мельницу всех нынешних противников России?
Он даже в исторических речах от 22-го и 24-го февраля 2022 года, начиная нынешние события, не забыл пройтись по якобы ошибочной политике СССР в отношении сами знаете кого и чего.
Между тем, его самого сейчас от судьбы Саддама или Милошевича спасает исключительно советское наследие: ракетно-ядерный щит, место в Совбезе ООН и хорошие отношения с Китаем.
Комментарии
особенно если учесть, что еще с 1900-х годов на Украине были партии националистов, что осталась австро-венгерская агентура, что в 1917-м началась УНР, и подняла множество политиков, военных и террористов, желающих самостийности? Ничего, что ровно на том же и споткнулись белые - из-за лозунга "единой и неделимой" они так и не сотрудничали с петлюровцами, а Юденич, когда шел на Петроград, не координировался с финскими отрядами. Украинство - кость, брошенная в те годы националистам, чтобы постепенно приучить их к тому что в Союзе жить комфортнее, а значит и нет нужды кусать кормящую руку. То что сейчас - это результат работы несоветских нациков - ОУН трех изводов, и их агентуры, которую запретили дочищать госбезопасности. Если бы в 50-е дочистили руководство УССР, не поднялся бы в 2004 году гордый Ющ с рассказами как батьке-нацику помогал.