Кримсон Дайджест: Насчет «да куда лезет Россия, у нее всего 3% от мирового ВВП»
На модерации
Отложенный
Насчет "да куда лезет Россия, у нее всего 3% от мирового ВВП, меньше чем у Калифорнии!"
Когда видите человека, который размахивает этим лозунгом, то знайте - это или дурак или жертва "хорошего, академического, по лучшим западным стандартам" макроэкономического образования - то есть тоже дурак.
Объясняю через упрощенную и очень грубую модель. Представим себе упрощенную экономику: вот у нас есть условная голливудская студия, и она производит кинокомискы для духовно-отсталых - т.е. порнофильмы, а также фильмы из вселенной Марвел - то есть кинокомискы для умственно отсталых, - и соответственно, перед нами очень высокомаржинальный и впечатляющий бизнес, с высокими годовыми доходами (они будут у нас в качестве аналога ВВП). Представим для простоты, что она зарабатывает 1 миллиард долларов в год.
Представим себе что студию обслуживает местный водоканал, газовая электростанция и чебуречная - которые входят в один холдинг и работают под брендом "дядя Вова". Бизнесы - не такие престижные, не такие доходные и зарабатывают сильно меньше денег, представим себе что все вместе - миллионов 30 в год (опять же для того чтобы сохранить номинальную пропорцию по аналогии с ВВП - примерно).
Представим себе что владельцы бизнесов сильно поссорились, и соответственно чебуречная, электростанция и водоканал перестали обслуживать студию порнофильнов. Внезапно выяснялось, что ущерб для одной из сторон конфликта - во-первых сильно выше: потому что без кино прожить можно, а без канализации, нямки и света - не очень, да и работать как-то неудобно в таких условиях - ибо грустное кино получается. А во-вторых, выясняется что срочно заменить электростанцию и чебуречную - дорого, даже если есть очень много денег, а жрать и иметь электричество в розетке надо уже сейчас. Из этой упрощенной модели, думаю наглядно понятно что в системе, которая предполагает глубокую экономическую интеграцию и взаимозависимость - способность нанесения ущерба вообще никак не зависит от "доходов" (ВВП) и тем более от рыночной капитализации.
Рыночная капитализация LVMH (владельцев Louis Vuitton) больше чем у Газпрома, и LVMH уже ввел санкции против России (Россия за исключением жителей "патриков" с хорошими лицами и генами и бюджетами в Минкульте - не заметила), а Газпром только перешел на рубли (еще даже никого не отключили) а в Европе - гевалт.
В хорошие времена, любая компания оценивается по рыночной капитализации или, если нет возможности по ней, то по годовой прибыли (как ВВП для стран, если очень-очень грубо), умноженной на какой-то мультипликатор. А вот в плохие и кризисные времена, они оцениваются по replacement cost (как Баффетт объяснял в 70-е про труднозаменимую недвигу)- по "стоимости замены". И вот выясняется что стоимость замены многого из того что поставляет Россия (впрочем не только Россия, тут вообще речь про "месть старой экономики" о которой предупреждал Goldman Sachs еще с 2020 года) - высокая. Очень. Совсем не на 3%.
PS:
Кстати, самыми умными в этой истории оказались (причем сильно заранее) лидеры Саудовской Аравии. Про них Rabobank еще несколько месяцев назад писал, что они пылесосят с рынка всю пшеницу, которую могут найти. Заранее. Сейчас Wall Street Journal пишет что они пытаются перейти с Китаем на расчеты за нефтью в юанях (ну после фокусов с российскими ЗВР - все логично), а еще западные эксперты жалуются что сауды и их партнеры по OPEC+ отказались заменить российскую нефть (то есть подняли "replacement cost" администрации Байдена и Еврокомиссии). У саудов - ВВП примерно в два раза меньше чем у России. Но тоже выясняется что совсем не эти проценты имеют значение.
Комментарии
_____________________________________________
Это перед тобой так коллективный запад отчитался? Прямо к тебе в палату пришел с докладом этот самый коллективный запад
они еще и полные идиоты.
Комментарий удален модератором
____________________________________
Нет там даже ваты, разучились производить, только опилки вместо мозга лохторату в голову засыпают
В 1990-м году в России Я(!) выдал великую идею всех времён и народов -
“КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.
Которая изменит ВЕСЬ МИР !
Прощайте "великие депрессии", войны и терроризм !
Во времена "великих депрессий" человек терявший работу оказывался
ни с чем между "небом и землёй".
Теперь же от самого рождения до самой смерти у него будет кусок !
Человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно -
доля всегда остается при нём.
“КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.
————————————————————————————————--
Сначала это делается в рамках отдельных государств –
устраняется причина бодаться между собой (гражданская война),
затем – в рамках всего мирового сообщества –
зачем тогда воевать между государствами ?!
———————————————————————————-
И что тогда террористы требовать будут ?!.
***
*
И зачем тогда "мигрантам" перемещаться в другую страну,
если в своей стране они будут иметь точно такую же
долю в природных ресурсах и, следовательно, получать
точно такой же безусловный доход,
как и в любой другой стране ?!
***
Коммивояжер приезжает в маленький городок, заходит в гостиницу и заказывает номер за 100 долларов. Положив деньги на стойку, он выходит на улицу и идёт на почту, чтобы узнать там последние новости. Владелец гостиницы тем временем отдает 100 долларов горничной в качестве давно уже обещанной зарплаты. Горничная бежит к бакалейщику и закрывает у него стодолларовый кредит за еду. Бакалейщик возвращает 100 долларов местной жрице любви, а та в свою очередь отдаёт 100 долларов владельцу гостиницы, которому из-за небольших размеров городка приходится выполнять ещё и обязанности сутенёра. Проходит час. Коммивояжер возвращается в гостиницу и сообщает, что получил известия, которые вынуждают его немедленно отправиться в дорогу. Владелец гостиницы возвращает коммивояжеру его сотню и, улыбаясь, скрещивает руки на брюхе. Ещё утром городок тонул в долгах и не знал, как из них выбраться — а теперь жители рассчитались с кредитами и с надеждой смотрят в будущее.
1)
А по-моему, "умник" здесь гражданин Малкин.
У тебя описано то, что у экономистов называется "оборот денежной массы".
Но для малограмотных пропагандисты выдают
это за свидетельство того, что услуги - это =пустота=
2)
Владелец гостиницы тем временем отдает 100 долларов̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶о̶й̶
пивовару за поставленное пиво
̶ ̶Г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶а̶я̶ ̶ Пивовар бежит к ̶б̶а̶к̶а̶л̶е̶й̶щ̶и̶к̶у̶ столяру и оплачивает
изготовленную по его заказу мебель.
Б̶а̶к̶а̶л̶е̶й̶щ̶и̶к̶ ̶ Столяр возвращает 100 долларов м̶е̶с̶т̶н̶о̶й̶ ̶ж̶р̶и̶ц̶е̶ ̶л̶ю̶б̶в̶и̶
местному портному в качестве платы за пошитый костюм. ,
а тот в свою очередь отдаёт 100 долларов владельцу гостиницы,
которому из-за небольших размеров городка приходится выполнять
ещё и обязанности сапожника.
И т. д.
Можно объединить персонажей обоих рассказов:
"Столяр возвращает 100 долларов местной жрице любви,
а та в свою очередь отдаёт 100 долларов
местному портному в качестве платы за пошитый костюм.,
портной - парикмахеру, парикмахер - массажисту,
массажист - автослесарю, автослесарь - владельцу гостиницы,
которому из-за н...
Я тоже так могу:
"ты предпочитаешь покушать или купить мебель/сапоги/велосипед (либо, либо) ?"
( И стало быть, мебельщики, сапожники и т.д. не нужны....)
Это, дружок, называется демагогия...
=========
У нас речь не о жизни племён, занимающихся собирательством
и рыбной ловлей, где 100% заняты поиском пропитания,
а о развитом обществе, где производством еды заняты 2-5% населения.
"И таки да - чем больше ВВП, тем качественнее жизнь."
Разве?
По-моему, речь шла о ВВП и об услугах в его составе..
Нет?
Третий раз тебе:
"И таки да - чем больше ВВП, тем качественнее жизнь."
===
И таки да, в твоём вопросе
=ты предпочитаешь покушать или сходить в парикмахерскую (либо, либо)=
содержится и ответ.
Если в твоём ВВП нет доли парикмахерских услуг - это значит
вы нищие, денег хватает только на еду, ни о каких парикмахерах никто не мечтает,
их нет, нет и их услуг.
Если же в ВВП есть доля парикмахерских услуг - это значит,
что у населения после пожрать остаются деньги на парикмахера.
Потому 4-й раз:
"И таки да - чем больше ВВП, тем качественнее жизнь."
===
Если ты и теперь ничего не понял...
Печально.
Но не расстраивайся.
Среди местных патриотов практически все такие же безграмотные
в простейших экономических вопросах.
Да я не ошибся, опять мне попался типичный малограмотный рашен.
Но с великой спесью и лишней хромосомой
Бу-га-га.
Продолжаем бубнить заученное?
Кто отрицает =реальный= ВВП?
Неужто не доходит:
если же в ВВП есть доля услуг - это значит,
что у населения после пожрать/обуться остаются деньги на
парикмахера/фитнес/разный туризм и прочие нематериальные вещи?
То есть население богаче и жизнь его качественней?
Ты правда придурок или просто притворяешься?
Российские олпойопы неизлечимы...
И как, выжил СССР, производивший больше всех стали,
комбайнов и прочей фигни?
Ты полнейший ноль в экономике, образцовый совок.
P.S.
Между тем, ВВП "неуслуг" на душу в Литве в 1,5 раза больше нашего.
А ты всё тупо пересказываешь сказки БТ и совковых пропагандонов.
Что, дурашка малограмотная, аргументов нет, кроме гав-гав?
А цифры, мной приведенные, доступны любому школьнику.
Надо просто уметь думать - но это не про таких, как ты
_________________________________
Это автор преувеличил в три раза
___________________________________________________
Напрограмируй мне для начала пенсию долларов на 300 хотя бы
_____________________
Что бы получить 300 долларов пенсии? А безработный пиндос 1000 получает
И повторяя затасканную истину их сможет привести в разум только желудок.
И этот процесс пошел.
"общечеловеческими идеалами сыт не будешь.