Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Какие изперечисленных ракет наши, какие американские? И что за ракеты,какого назначения?
И что Вы хотите сказать,приводя эти данные? Стесняетесь прямо сказать или просто боитесь высказать свою правду?
Когда СССР предложил американцам разработать и сделать ракетные двигатели дешевле чем их собственные, те согласились и оплатили разработку и производство. Так что эти двигатели изначально принадлежали США и не могут использоваться на наших ракетах. Аналогично было с первым сегментом МКС - "Заря" - он принадлежит НАСА.
Но на показанных ракетах нет двигателей российской сборки.
Но тогда это не фейк : сами американские учёные не создали ничего лучшего , нежели двигатели нашей разработки.
Т.е. США всё же летают на НАШИХ двигателях
Если они будут утверждать обратное - надо сказать им , чтобы летали на своих деньгах.
Слышала , что знаменитый Эдисон был прежде всего предпринимателем и просто присваивал себе авторство чужих изобретений. Хорошо платил за это. Слышала , что Тесла из-за этого не сумел с ним поладить.
Притча о продаже первородства за чечевичную похлёбку - вот она,тут !
Продали мы своё первородство... Но суть не меняется : двигатель-то изначально советский!
А мы сделали для них относительно дешевые двигатели (которые продавали ниже себестоимости) и некоторое время работали извозчиками, доставляя американских астронавтов на VRC/
Но это не означает, что сделка для нас была совсем не выгодной - при ее выполнении мы получали американские технологии и оборудование и учились у них.
Тесла был еще тот пиарщик. Что стоят его "коробочка" для езде на автомобиле без горючего и "башня смерти" для передачи энергии без проводов в любую точку Земли. Нет, понятно, что сколько то энергии действительно будет передано (как и при обычной радиопередаче), но это такие смешные доли процента, о которых и говорить не стоит. Не надо верить во все легенды, которые окружают имя Теслы - часть из них была скорее цирковыми трюками, хотя были и вполне серьезные вещи.
И да, Эдиссон прежде всего предприниматель, а потом разработчик, но не по времени.
Никогда ничего не читала и не слышала в этом роде...
где бы почитать ?
Зато об Эйнштейне негатива полно. Даже ссылок приводить не стану. А как Вы относитесь к Эйнштейну и к негативу о нём?
А именно ракета-носитель Атлас-5 первая ступень двигатель российского производства - РД-180. Ракета Антарес 2 двигателя первой ступени РД-181. На вторых ступенях двигатели американские. Надо отметить, что первая ступень ракеты Антарес - спроекирована и изготавливается на Украине - г.Днепр ЮМЗ.
А еще у буржуинов - есть ракеты Фалькон-9 (Хеви) - компании Спейс-икс - двигатели той же компании, и ракеты Дельта4, двигатели тоже американские. Надо отметить, что Спейс-икс - за прошлый год запустила - 31 ракету из 46 американских.
Другие буржуи - французы - покупали не двигатели, а ракеты в сборе - это "Союзы" и запускали их со своего космодрома в Куру. И они же покупали не Украине, опять ЮМЗ, двигатели РД-843 для третьей ступени РН Вега.
На картинке новая сверхтяжелая ракета SLS для полета на Луну. Двигатели американские - фактически те же, что были на Шаттлах.
Эйнштейн был гениальным ученым - вдумчивым и смелым. Поняв, что эфир необнаружим и никак себя не проявляет, он решил отказаться от него, заменив геометрией пространства. Это похоже на атеизм - если бог никак себя не проявляет - значит можно считать, что его нет. Но верующие возмущаются, обвиняя атеистов во всех грехах, чаще всего выдуманных. Но теория Эйнштейна - это не философия, а наука со своими законами движения (СТО), гравитации (ОТО) и принципом эквивалентности (E = mc²). Все эти законы многократно проверены экспериментально, и на сегодняшний день не известно ни одного нарушения этих законов, напротив, все они подтверждены с огромной точностью и применяются в тех областях, где используются очень высокие скорости (ускорители частиц) или гравитация (астрономия).
Извините, но мне представляется более доказательным это : https://www.youtube.com/watch?v=7Ufspa60zd8
И попробуйте понять на самом деле простую вещь - никакие намеки на авторство жены (которого не было), на плагиат, на сложности трудоустройства, на донжуанство и т.п. никак не влияют на логику доказательств теории и на ее экспериментальные проверки. Все попытки опорочить теорию пороча автора, являются низостью и подлостью, хотя эти методы характерны для России.
А вы?
Стало быть - идейный либерал.
А я -типично русская : с папиной стороны - как и Вы, а с маминой намешано всяких кровей , окромя еврейских и цыганских, слава Богу.
Эфиристы не могут опровергнуть ТО, зато могут пачкать имя гения различными выдумками.
Не хочу искать сейчас, хотите - поищите сами...
А отношения с женщинами - это просто показатель непорядочности...
А жена Эйнштейна премию за него не получала. Вы все перепутали.
А передовые ученые, которые были близки к данной тематике были в полном восторге и упорно выдвигали в Нобелевский комитет кандидатуру Эйнштейна и именно за ТО. Но консерваторам его работа казалась слишком революционной, поэтому формально премия была за фотоэффект. Но не за описательную работу, как у Столетова, а за его теоретическое обоснование, которое Столетов дать не мог - тогдашняя физика этого не позволяла.