20.03.2022 03:00

Иск №7 Сбор денежных средств - или займ у меня Ответчиком

На модерации Отложенный

Встречный Иск № 7.

О нарушении прав Потребителя при сборе денежных средств с населения в условиях отсутствия лицензии от банка ЦБ РФ на незаконный счёт чёрной бухгалтерии.

Цель Иска: восстановление моих нарушенных прав потребителя, защита моих конституционных прав на сохранность имущества и возврат незаконно присвоенной ответчиком моей собственности – денежных средств, наказание Ответчика.

Я, советский человек, с именем И:О:Ф: владелец и бенефициар физического лица ФИО, прошу оштрафовать Ответчика, Юридическое лицо - некоммерческую государственную организацию за неиспользование специальных банковских счетов 40821…, предусмотренных законодателем в ФЗ 103 от 29 мая 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" , ЦБ РФ № 579-П от 27 февраля 2017 года «Плана счетов бухгалтерского учета» и ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ввиду того, что прием платежей в пользу других юридических лиц другими способами законом НЕ предусмотрен, за привлечение моих денежных средств на частные счета Ответчика, что является кредитным займом, в условиях отсутствия лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях от ЦБ РФ.

Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а так же взыскание штрафа в двухкратном размере этой суммы в федеральный бюджет (Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»

Прошу компенсировать мне моральный вред в размере 9 827 452,44 (девять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят два)рубля РФ 44 коп, взыскать с Ответчика в мою пользу на сумму 23 693 882,70 (двадцать три миллиона шестьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля РФ 70 копеек и взыскать в пользу государства 22 622 849,70 ( двадцать два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей РФ 70 копейки, так же, взыскать в пользу государства за осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии в двухкратном размере всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, в федеральный бюджет: в размере 45 245 699,40 (сорок пять миллионов двести сорок пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей РФ 40 копеек

Нарушены мои права Потребителя.

Я и члены моей семьи, используем жилищно-коммунальные услуги, исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Проживаем по месиу прописки и другого жилья не имеем.

В связи с нарушениями моих прав Потребителя, на которые мне указал президент Путин В.В., Минстрой, Росфинмониторинг и ЦБ РФ, оплата была приостановлена. Ответчику было направлено требование по устранению выявленных нарушений, в связи с полученными разъяснениями от президента Путина, Минстроя, Росфинмониторинга и ЦБ РФ Приложение 1.Ответ президента Путина по оплате на счёт Поставщика товаров и услуг, Минстроя, о том же и Росфинмониторинга.

Приложение 2Четыре ответа ЦБ РФ.

В соответствии со Статьёй 16 ФЗ. № 2300-1, условия оплаты, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При рассмотрении моего Иска, прошу учесть, что, в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

Если бы производимые мной денежные переводы на валютные транзитные счета Ответчика, при приёме платежей за товары и услуги ЖКХ, были бы платежами за товары и услуги, тогда Ответчик обязан использовать платёжных агентов, оплату которых Ответчику осуществляет государство.

Согласно ФЗ 103, Статья 3. Деятельность по приему платежей физических лиц

Статья 3. Деятельность по приему платежей физических лиц

3. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Из ППМ от 24 апреля 2007 года N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ (с изменениями на 15 декабря 2021 года), мы узнаём:

Перечень средств, не подлежащих казначейскому сопровождению в соответствии со статьей 24227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предоставляемых юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг:

1) на основании: государственных (муниципальных) контрактов, ….. в целях приобретения услуг по приему платежей от физических лиц, осуществляемых платежными агентами;

Агенты для приёма платежей – оплачены государством для Ответчика!!! Проблем с Платёжным Агентом для Ответчика – не существует.

Обратите внимание, прием ДС в безналичной, а также в электронной форме по 103-ФЗ ЗАПРЕЩЕН (п. 4 статья 2 103-ФЗ)!!!

Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.12.2016 № 306-АД16-16305, в определении от 04.09.2017 № 306-АД17-11920 по делу № А49-5534/2016, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в Письме ФНС от 13.03.2018 ХаЕД-4-20/4667.

Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ в целях обеспечения общественной безопасности, защиты интересов государства и общества в сфере оборота наличных денежных средств предусматривает ряд мер по обеспечению администрирования платежей, поступающих от физических лиц, одной из которых является требование об аккумулировании таких платежей на специальном банковском счете. При этом не имеет правового значения, осуществляется ли получение наличных денежных средств платежным агентом непосредственно либо с использованием услуг сторонних организаций, в том числе, банковских услуг.

Довод заявителя об отсутствии возможности зачислять денежные средства на специальный счет в виду заключения договора об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц, который не подпадает под действие Федерального закона № 103- ФЗ, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества вменяемого ему в вину административного правонарушения. Данное обстоятельство не изменяет установленный законом порядок денежных расчетов между поставщиком услуг и платежным агентом и не освобождает заявителя от исполнения обязанности использовать специальный банковский счет для расчетов с платежным агентом. Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, является доказанным.

В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Договор Ответчика с Собственниками не предоставлен: старый недействителен, а, нового – нет уже три месяца. Основания для права требований согласно ст. 1081 ГК РФ не предъявлено.

Посредством заключения договора участники правоотношений связываются взаимными юридическими правами и обязанностями, соблюдение которых обеспечивается возможностью государственного принуждения.

"В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности" ( ч.1 ст. 307 ГК РФ).

Заключение договора с собственником регламентировано статьями 492-496, 539, 540 ГК РФ.

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, согласно требований ст. 161 и 162 ЖК РФ, лишает юридическое лицо статуса управляющей организации. У такой организации нет права на оказание услуг. У нее нет права на обращение в суд.

Новый Договор, уже третий месяц, как не существует. Ответчик вводит суд в заблуждение!!!!

Встречный Иск №5\

Между тем, Договор Управления, подписанный сторонами, должен включать Существенные условия договора управления, в том числе порядок внесения такой платы (ч. 3 ст. 162 ЖК РФ).

Ответчик, УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, действует в обход закона, за пределами правого поля, в расчете на введение в заблуждение как собственников, так и государственные органы, контролирующие денежный оборот Ответчика, который выведен из поля зрения фискальных органов, использованием транзитных счетов, не просматриваемые контролирующими структурами.

В договоре управления должны быть прописаны возможности контроля за исполнением обязательств сторон.

По закону должен быть прописан порядок приемки исполнения. Если приемка не организована, то не исключено предъявление "нарисованных" объемов потребления по произвольным ценам. Оплачивать заведомо завышенные счета - означает поощрять незаконную деятельность. В моём случае, с отказом Ответчика исполнять требования ч.1,ч.6,ч.7 Статьи 157 ЖК РФ, и включением дополнительных строчек, не предусмотренных 43/пр и ПП354, именно это и происходит. Встречный Иск №3, Встречный Иск №6.

Наличие у меня обязанностей по оплате, не означает право на нарушения установленного порядка исполнения обязанностей Ответчиком.

Заключение Ответчиком договоров с ресурсоснабжающими организациями не создает для меня обязанностей по оплате на открытые Ответчиком, левые счета

Приложение4Заявление Ответчика меня – третьей стороной Договора на открытия счёта для принятия Ответчиком платежей стр.7 Ответа:

- пунктом 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть договоры, заключенные между поставщиками услуг (монополиями) и УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, не создают обязанностей для потребителей (жителей МКД);

- ст. 432 ГК РФ полагает договор заключенным, только если между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям;

- п. 1 Статьи 16 ФЗ-212 «О защите прав потребителей» признает недействительными условия договоров, ущемляющих права потребителей, например, заключенных кем-то от имени потребителя, но без его участия;

- Статья. 37 ФЗ-212 гласит: «Порядок расчетов за выполненную работу/оказанную услугу определяется договором между потребителем и исполнителем»;

- ч.1 п.1 Статьи 161 ГК РФ устанавливает императивные норы нотариального удостоверения сделок юридических лиц между собой и с гражданами (РСО, УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, Собственники жилых помещений).

В предоставлении нотариально заверенной копии на открытие счёта, для оплат коммунальных услуг, мне было отказано Ответчиком, как третьей стороне Договора, что, по заявлению самого ответчика, не может создать для меня последствий по оплате на номер счёта, открытого третьей для меня стороной – Ответчиком.

Приложение 4.Заявление Ответчика меня – третьей стороной Договора на открытия счёта для принятия Ответчиком платежей

Приложение 5.Платёжка, оформленная с нарушением 43/пр и П.69ПП 354.

Точно также в отношении “несения обязанностей по оплате потребленных услуг” надлежит руководствоваться не мнением отдельных судей, а конкретными указаниями закона, но в Статье 153 ЖК РФ, на которую обычно при этом ссылаются, порядок несения обязанностей не представлен.

Между тем ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно п.16 Статьи 12 ЖК РФ отнесен к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений. Этот порядок представлен в двух подзаконных актах.

Имеем: все эти годы, с момента вступления закона ФЗ 103 в силу, с 29 мая 2009 года, я была лишена возможности вносить оплату на счёт Ответчика, как Поставщика товаров и услуг ЖКХ, за услуги и ресурсы. Денежные средства уходили в неизвестном направлении. При этом, меня должницей никто не заявлял, что говорит о том, что всё ЖКХ оплачено в рамках исполнения государством, своих гарантированных обязательств, согласно Конституционным нормам социального характера рыночно ориентированной экономики страны, в согласии с УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК «О минимальном потребительском бюджете».

Приложение 3. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
О минимальном потребительском бюджете. Карточка – действующего документа

по

ФЗ от 06.07.1996 г. № 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации» с ФЗ 73 от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» по гарантированным обязательствам РФ, согласно необходимому набору, для выживания граждан СССР под управлением РФ на территории республики РСФСР государства СССР.

Приложение из ФЗ 87 Необходимый социальный набор

Необходимый социальный набор (на душу населения в год)

Наименование товаров и услуг	Потребление	Единица изменения
Продукты
Непродовольственные товары и услуги

Электроэнергия	556,8	кВт.ч
Квартплата	194,4	кв.м
Отопление	194,4	кв.м
Холодное водоснабжение и канализация	12	платежей
Горячее водоснабжение	12	Платежей
Городской транспорт

Может Ответчик принимает активное участие в Геноциде коренного населения страны?

Статья 357 Геноцид.

Сказанное корреспондируется со старым Договором:

Договор Управления (старый):

п.3.1.11 Договора: п. 3 Права и обязанности сторон.

3.1 Управляющая организация обязана:

3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.

Ответчиком нарушены ФЗ 103 от 29 мая 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и П ЦБ РФ № 579-П от 27 февраля 2017 года «Плана счетов бухгалтерского учета» и 43/пр. В результате чего произошло нарушение моих прав Потребителя по ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,ПП 354,.

Согласно ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами",счёт для оплаты, должен быть специальным банковским и принадлежать самому Ответчику. Оплата происходит при участии Платёжного Агента с Поставщиком товаров и услуг ЖКХ, Ответчиком.

Неисполнение требования в отношении открытия спец.счета влечет ответственность по ст. 15.2 КоАП РФ.

При этом прием оплаты возможен 2 способами:

В рамках Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 03.06.2009 N 103-ФЗ (последняя редакция). При этом платежный агент должен:
1. заключить возмездный Договор с Управляющей компанией на прием ДС.
2. заключить договор на прием наличных ДС с каждым собственником в пользу управляющей компании (трехсторонний договор, требующий нотариального заверения согласно 161 ГК РФ);
3. открыть специализированный счет в банке 40821 на каждого плательщика;
4. установить кем, для приема наличных ДС согласно 54-ФЗ;
5. принимать ДС исключительно от физ.лиц.
В рамках Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ . Платежный агент является участником национальной платежной системы и попадает под лицензирование ЦБ РФ. Условия, идентичные п.1, но разрешены для приема оплаты любые платежные средства (банкоматы, карты), в любой форме платежа (нал, б/нал, электронно). Прошу обратить внимание, что действие Юр.лица без лицензии попадает под ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.06.2019) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019)

Статья 13. Лицензирование банковских операций

Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, если получение такой лицензии является обязательным, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора, соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом, или Банка России.

Банк России вправе предъявить в арбитражный суд иск о ликвидации юридического лица, осуществляющего без лицензии банковские операции, если получение такой лицензии является обязательным.

Прием платежей в пользу других юридических лиц другими способами законом НЕ предусмотрен. Соответственно, утверждение Ответчика о том, что он принимает ДС собственников (жильцов) на свой банковский счет 40911…, в пользу ресурсоснабжающих и подрядных организаций – не законно.

Прием ДС на собственные расчетные банковские счета юридических лиц возможны либо в качестве ведения коммерческой деятельности в рамках Договора, либо в качестве вознаграждения (благотворительность). Ведение коммерческой деятельности в рамках договора должно быть организовано соответствующим образом, товарооборот регламентирован 402-ФЗ:

Для подтверждения выполненных работ в рамках ведения деятельности в сфере ЖКХ, равно , как и в рамках Договора с собственниками, признается Акт выполненных работ, являющийся основанием для начислений, согласно Приказу Минстроя от 26.10.2015 «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

Нарушено моё имущественное право.

Согласно ст. 39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества (далее – ОИ) многоквартирного дома (далее – МКД) определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом.

Я не обязана оплачивать КВИТАНЦИЮ-ОФЕРТУ некого Ответчика на содержание имущества, если это имущество считается муниципальной собственностью. Моей семье квартиру предоставила моя Родина – СССР, причём без всякой дополнительной нагрузки в виде ОИ. Указанные в КВИТАНЦИИ-ОФЕРТЕ расчеты расцениваю как вымогательство (денег на содержание имущества, доля в принадлежности которого ко мне ничем не доказана). Доказательств, Ответчиком, что мне в упомянутом МКД принадлежит что-то еще, кроме квартиры – мне НЕ предъявлено.

Ответчик не является и не может являться управляющей компанией, т.к. у него нет имущества в доверительном управлении (ст.50, 1012 ГК РФ), т. е. ему НЕЧЕМ управлять, никто ему не передавал общее имущество (зарегистрированное по ст. 122 ФЗ РФ) и договоры с владельцами квартир, при отсутствии регистрации прав на ОИ – НИЧТОЖНЫ , деньги с жителей собирать Ответчик, не имеете права. Именно поэтому, на Ответчика (самозванца) не распространяется ПП №731 и Ответчик не отчитывается перед жителями за потраченные деньги по строке СОДЕРЖАНИЕ. Это означает, что собственники, у которых в КВИТАНЦИИ-ОФЕРТЕ написано слово «СОДЕРЖАНИЕ и ремонт» не обязаны эту сумму оплачивать. Эти деньги являются черной прибылью Ответчика, они нигде не учитываются, и за которые Ответчик НИКОМУ не отчитывается.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации , субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 19 Налогового Кодекса РФ), поэтому естественно, что, пока жилые помещения из фондов публично -правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

УВЕДОМЛЯЮ Суд, что собственником указанных помещений (квартир) является субъект РФ – г. Москва, согласно Устава города Москвы, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Так же данный факт подтвержден Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2009 № Ф03-4758/2009 ФАС.

Согласно Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ (с изм. и доп., вступивший в законную силу с 30.03.2018) Статья 7.2, 8; Федерального закона от 03.12.2012 N 227-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации"Статья 2, подпункт услуги; БК РФ Статья 161 пп.2, 4, 5 - поставщики ЖКХ услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денежных средств на оплату всех видов ЖКХ.

Ресурсы принадлежат народу (Человеку) ст. 9 п. 1 Конституции РФ.

СПИСОК Постановлений Правительства РФ по выделению денежных трансфертов из федерального бюджета:

1) Приказ Минфина России от 11 декабря 2018 г. № 259н “Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов”

2) Постановление Правительства (далее ПП) № 584 от 17 мая 2017 г. об отмене ПП № 97 от 11 февраля 2016г.

3) ПП № 97 от 11 февраля 2016 г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2016 -2018 гг. ПП№97 отменяет ПП№ 610.

4) ПП № 610 от 22 июня 2015 г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2015 -2017гг. ПП№ 610 отменяет ПП№ 1464.

5) ПП № 1464 от 24 декабря 2014г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2014 -2016гг. ПП№1464 отменяет ПП№146.

6) ПП №146 от 21 февраля 2013г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2013 -2015гг. ПП №146 отменяет ПП№ 1077.

7) ПП №1077 от 21 декабря 2011г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2012 -2014гг. ПП №146 отменяет ПП№ 768.

8) ПП № 768 от 28 сентября 2010г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2011 -2013гг. ПП №768 отменяет ПП№ 960.

9) ПП № 960 от 18 декабря 2008г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2009 -2011гг. ПП № 960 отменяет ПП№ 405.

10) ПП№ 405 от 26 июня 2007г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2008 -2010гг. ПП № 405 ничего не отменяет.

11) ПП № 772 от 16 декабря 2006г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на один год, 2007 год .

12) ПП № 772 с дополнением к ПП № 541. Действует. Актуален в 2018 году. Интересно! Все предыдущие поотменяли, а это ПП 772 актуально..

13) ПП№541 от 29 августа 2005г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты сроки не указаны. Действует. Актуально в 2018 году. ПП №541 отменят ПП №621 от 26 мая 1997 г. "О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 22, ст. 2597).

14) ПП №441 от 26 августа 2004г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты сроком на один год, 2005 г. а также с указанием 100% обеспечения возмещения затрат на коммунальные услуги населению и капитальный ремонт на 2005 год. Действует. Актуально в 2018г.

15) ПП № 522 от 25 августа 2003 года « О ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ ОПЛАТЫ ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ НА 2004 ГОД». Действует, актуально в 2018 году. Рекомендуем внимательно ознакомиться.

С 25 августа 2003 года ВСЕ УСЛУГИ ЖКХ ОПЛАЧИВАЮТСЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ГОСУДАРСТВОМ!!!

Нарушение БК РФ.

Согласно Федерального закона от 31.07.1998 № 145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской Федерации», а так же Приказа Минфина России от 11 декабря 2018 г. № 259н “Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства , при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов”, покрытие расходов ЖКХ ведется из бюджетов муниципальных районов:

БК РФ п. 3 ч. 5 Статья 21. Классификация расходов бюджетов

3. Едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации разделами и подразделами классификации расходов бюджетов являются:

5) жилищно-коммунальное хозяйство:

жилищное хозяйство;

коммунальное хозяйство;

благоустройство;

прикладные научные исследования в области жилищно-коммунального хозяйства;

другие вопросы в области жилищно-коммунального хозяйства;

установление в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации нормативов отчислений доходов в бюджеты городских, сельских поселений от федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, подлежащих зачислению в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством о налогах и сборах и (или) законами субъектов Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов;

установление порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального района бюджетам городских, сельских поселений, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального района бюджетам городских, сельских поселений;

определение целей и порядка предоставления субсидий из бюджетов городских, сельских поселений в бюджеты муниципальных районов, представительный орган которых формируется в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), на решение вопросов местного значения межмуниципального характера;

БК РФ Статья 15. Местный бюджет

Каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет.

Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

В местных бюджетах в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации раздельно предусматриваются средства, направляемые на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих в связи с осуществлением органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, и расходных обязательств муниципальных образований, исполняемых за счет субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для осуществления отдельных государственных полномочий.

Бюджет муниципального района (районный бюджет) и свод бюджетов городских и сельских поселений, входящих в состав муниципального района (без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами), образуют консолидированный бюджет муниципального района.

В качестве составной части бюджетов городских и сельских поселений могут быть предусмотрены сметы доходов и расходов отдельных населенных пунктов, других территорий, не являющихся муниципальными образованиями.

Бюджет городского округа с внутригородским делением и свод бюджетов внутригородских районов, входящих в состав городского округа с внутригородским делением (без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами), образуют консолидированный бюджет городского округа с внутригородским делением.

Более того – в Российской Федерации не существует закона, позволяющего юридическим и иным лицам продавать населению жизнеобеспечивающие ресурсы и оказывать платные услуги, что подтверждается Федеральным законом "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ, п. 8 ч. 1: «Государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе».

Согласно Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ (с изм. и доп., вступивший в законную силу с 30.03.2018) Статья 7.2, 8; Федерального закона от 03.12.2012 N 227-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" Статья 2, подпункт услуги; БК РФ Статья 161 пп.2, 4, 5 - поставщики ЖКХ услуг обязаны заключать договор с администрацией города (района) на получение из местного бюджета денежных средств на оплату всех видов ЖКХ.

В обход установленной законом процедуры получения и распределения выделяемого бюджета, Ответчик занимался привлечением вкладов собственников МКД на свои счета в отсутствии лицензии ЦБ РФ на осуществляемую деятельность (Лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях).

Согласно букве закона, перечисление денежных средств Человеком (Кредитором) в адрес некоммерческой организации - Ответчика (Должник) в отсутствии каких бы то ни было договоров, актов выполненных работ или подтверждения членства Человека в кооперативе, квалифицируется как сделка на основе конклюдентных действий - по сути вклад (займ). Подтверждение других видов взаимоотношений Ответчика с Человеком – суду НЕ представлено. Суть сделки - УК (Должник) приняло на себя обязательство по кредитному соглашению (займу, вкладу), а Человек (Кредитор) исполнил свое обязательство путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет Ответчика

счёт тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139.

В случае отсутствия договора доверительного управления действует форма простого товарищества, распределение прибыли в котором ведется согласно ст. 1048 ГК РФ. На настоящее время ГБУ Ответчика не признано банкротом, данные по убыткам и задолженностям – отсутствуют. Сумма займа:

Всего переведено на счет должника Ответчика УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», в виде займа (тело основного долга): 3 290 817,48 (три миллиона двести девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей РФ 48 копеек
Штраф 50% (основание: ст. 13 Закона о защите прав потребителей – не выполнение требования Кредитора к возврату долга 01.04.2016): 1 645 408,74 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемь) рублей РФ 74 копейки.
Пени: 574 375,34 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рубля РФ 34 копеек
Неустойка за 38 месяцев, 1140 дней ( по ставке 0,5% за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня получения первого требования о возврате долга Кредитору): 18 757 656,90 рублей РФ (восемнадцать миллионов, семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей) рублей РФ 90 копеек.

Всего к выплате Кредитору: 22 622 849,70 ( двадцать два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей РФ 70 копеек.

Прошу удержать штраф с Ответчика за:

нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации в силу п.п. 4, 5 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ с зачислением в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, по нормативу 100 процентов от присужденной суммы;
осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии в двухкратном размере всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, в федеральный бюджет:

45 245 699,40 (сорок пять миллионов двести сорок пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей РФ 40 копеек

В соответствии с КОАП, прошу оштрафовать организацию Ответчика.

За нарушение Прав потребителя ЗоЗПП.Статья 8,Статья 12. Статья 16, в соответствии со Статёй 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей и Статёй 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

ЗоЗПП. Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

2.Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Статья 14.7. Обман потребителей, штраф на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги; влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 15.1. ч.2. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Статья 15.27 ч.1. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД; влечет наложение административного на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании выше изложенного.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Статья 8 ч.1, Статья 12 ч 2_1, Статья 13 ч.1, ч.2, Статья 14 ч.2, Статья 16 .

1. Оштрафовать Ответчика по всем вышеперечисленным статьям КОАП.

2. Компенсировать моральный ущерб, исходя из количества членов семьи, определить ущерб в троекратной сумме кредита Ответчику, выданных семьёй в сумме: 9 827 452,44 (девять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят два)рубля РФ 44 коп.

3. Возместить мне денежные средства в размере 3 290 817,48 (три миллиона двести девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей РФ 48 копеек + Штраф 50% (основание: ст. 13 Закона о защите прав потребителей – не выполнение требования Кредитора к возврату долга 01.04.2016): 1 645 408,74 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемь) рублей РФ 74 копейки + Пени: 574 375,34 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рубля РФ 34 копеек + Неустойка за 38 месяцев, 1140 дней ( по ставке 0,5% за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня получения первого требования о возврате долга Кредитору): 18 757 656,90 рублей РФ (восемнадцать миллионов, семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей) рублей РФ 90 копеек.

Всего: 23 693 882,70 (двадцать три миллиона шестьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля РФ 70 копеек

4.Взыскать в пользу государства 22 622 849,70 ( двадцать два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей РФ 70 копеек.

С учётом нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации в силу п.п. 4, 5 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ с зачислением в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, по нормативу 100 процентов от присужденной суммы;

За осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии в двухкратном размере всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, в федеральный бюджет:

45 245 699,40 (сорок пять миллионов двести сорок пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей РФ 40 копеек

Приложение: стр. 8- стр.17

Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

Число:_________________ Автограф:________________

0 1 30