Почему нынешняя РФ не сможет заместить импорт?

Обыватель, увидев столь «паникёрский» заголовок, в лучшем случае прочтёт первые строки, выльет ушат презрения на «всепропальщика» и побежит дальше с чувством выполненного «патриотического» долга. Советую добраться до доводов не абсолютной, но обоснованной уверенности автора в своей точке зрения. 😊 Отовсюду слышно: «Не было счастья, да несчастье помогло. Санкции заставили плотно заняться замещением импорта.» Почему нам нужна «палка», чтобы мы занялись важнейшей задачей повышения своего суверенитета? Все много лет говорили правильные слова, но дело слабо двигалось. «Что нам мешает, то нам поможет!» Обычно аврал приводит к кривым и очень дорогим решениям, которые потом аукаются. И, наконец, нас до этого обманывали, говоря о санкциях, как причине прошлых неуспехов? 😊 Задав себе такие вопросы, радость слегка осядет. Зато возникнет желание разобраться, почему так происходит, кто в этом виноват и удастся ли наконец выполнить, что ковалось на словах уже давно? Перефразируя Ильфа и Петрова: замещение импорта придёт на смену намоленным западным инвестициям? Добавлю Гоголя: ну что, сынкуМедведев, помогли тебе твои ляхипартнёры? Скорость переобувания на лету нашей элиты позволяет стебаться и грустно иронизировать бесконечно. Сегодня и вправду — не время для ёрничества… Почему я считаю, что в нынешней России крайне сложно провести замещение импорта? Начнём, как в любой научно-технической задаче, с описания текущего состояния. Наша страна за 30 лет потеряла многие важнейшие компетенции, кадры и производства. Экономика перекошена в сторону добычи и переработки ресурсов на экспорт, куда и идёт безудержное финансирование. Там СМИ черпают примеры развития страны, хотя многие другие отрасли отличаются от «нефтянки», как столица от райцентра. Но системный суверенитет обязан закрыть все государственные задачи без хождения на поклон к внешнему «дяде». «Самостийность» в политическом смысле легко обсуждать с экрана, обращаясь к своей аудитории. Реальный суверенитет подразумевает здоровый, огромный «лес», где «деревья»: ВУЗы, НИИ, проектные бюро и производства… Этот лес надо по плану посадить, поливать, растить, подкармливать и холить. Глядишь, при правильном уходе он вырастет и даст «урожай». А когда нам это делать? Затратив массу средств и усилий, качество результата можно оценить только через много лет. Лес нельзя создать по мановению палочки, как это происходит в виртуальном мире креаклов. Но мы с придыханием цитируем фразу «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать». Жизнь раз за разом её опровергает: никто нас не ждёт. Но у нас — «собственная гордость». Как это умно: никуда не торопиться, сосредоточиться на развитии только самого перспективного и новейшего… Можно подумать до такого поведения дано дотумкать только нам. А как жить в настоящем, кормить досыта население, а части оного обеспечить роскошь? Тут мы не оригинальны: будем продавать ресурсы нашей земли или их не глубокий передел, благо у нас всего, что нужно миру, — завались… А где для такой сибаритской жизни возьмём время и средства? Так я же сказал: в тумбочкебудем продавать ресурсы и нам за них поставят всё, что мы пожелаем… Легко казалось на бумаге, но с выполнением возникли явные трудности. Поставляют нам отнюдь не лучшее, а кое-что и вовсе отгружать отказываются, прикрываясь надуманными санкциями. И ресурсы грозят покупать не у нас… Руководствуясь ценностной пирамидой Маслоу, человек российский, за 10 лет насытившись, начинает думать о душе, вспоминая: «Чело-век! Это звучит… гордо!» Тем более, от нелюбимого «предка» остались и даже развиваются вполне себе самые передовые военные «загашники», которые охлаждают пыл тех, кто считает нас, просто, «ресурсным мегамаркетом». Но факт остаётся фактом: даже самолёты и авто для перевозки народных задниц у нас толком не производят, не говоря уже о номенклатуре остального… Фиксируем: 1. нам в современном состоянии для самостоятельного политического плавания очень многого не хватает… Но если очень хочется, то справимся? Вопрос: кто справится и какой срок нам отпустят? Наши «партнёры» прекратили играть в «доброго полицейского» и пытаются нас душить по бандитским понятиям, забыв о законах и контрактах. На суд сильный всегда предлагает опираться слабому, не забывая мелкой сноской указать: что только одна сторона может по собственному желанию менять правила игры… Следовательно, никто нам, неторопливым и разленившимся, времени на замену импорта своим производством не даст и сотрудничать к нашей пользе не будет… А как же нам тогда внутри себя найти ресурсы для роста с опережением? Абстрактно они есть. Но мощность русской цивилизации за последние 30 лет сильно поубавилась заботами эффективных «менагеров», считающих, что кормить от пуза надо только их, а не братьев разной степени дальности.

Мы живём в стране, где каждый – сам себе свободный предприниматель, что подразумевает отсутствие общих целей и механизма принуждения для капиталиста работать в команде. Его можно только уговаривать и склонять льготами. Ну, прокричит президент: все на войну с ворогом! Давайте, как один, импорт замещать! А ему капитал, который является, по мнению элиты, двигателем всего, ответит в полном соответствии с наукой экономикой: а прибыль нам обеспечишь откуда и когда? Ведь у нас есть более интересные проекты, чтобы с «нуля» вкладываться в государственный, сосредотачивая все усилия на нём в тяжкую годину… «Какую такую прибыль, когда отечество — в опасности?», нахмурив брови, спросит лидер. Вы давайте, как народ, проявите сознательность… А с чего нам её проявлять то? Это — государственный тоталитаризм, не свойственный частному бизнесу. Народу просто жить не на что без сознательности. Ему-то никуда не деться. А у нас — «свобода рынка» и огромные кубышки для «отпуска пережидания». Деньги должны крутиться к нашей, банков и чиновников радости. А сегодня явно рисуется ответственность вплоть до обвинения в предательстве. И конкретика результатов тревожит, где нам не спустят неудачи. А вознаграждение – только будущим поколениям предполагается… Так капитал работать не желает. Он предпочитает – безответственно и не торопясь. Но вокруг — гибридная война, а не дерибан бюджета. Результаты нужны вчера, а иначе – смотри на «незалэжную» окраину с её зомбопобедами и реальными поражениями... Может, ну его, договоримся? Для замещения импорта надо долго трудиться и вырастить, как было сказано выше, «лес из деревьев». Даже девять беременных женщин за месяц не выносят одно человеческое дитя. И лес не вырастет за полчаса по приказу лидера… Фиксируем: 2. компетенции при явном ограничении по срокам, отпущенным на замещение импорта, быстро не нарисуешь. 3. На гибридной войне капитал не отдаст «последнюю рубашку» и не умеет работать в команде ради общественных целей. Но бурление то государство поднимет? Безусловно. СМИ затараторят. Планы будут свёрстаны не конкретно и озвучены под «панфары». Отдельные прорывы будут раздуты до небес. Но реальность экономики ужасна: есть себестоимость любого производства, есть прибыль, которую желает заныкать владелец оного, есть налоги и налаженные цепочки не оптимального функционирования хозяйства и чиновничества. Как от всего этого отказаться, чтобы быстро достичь реальных, а не придуманных «зияющих высот»? Если мы хотим заместить импорт сами, то способ – только один: изменение правил функционирования экономики, что называется смена строя. Пойдут ли на такое беспокойное существование лица, принимающие решение? Если судить по последнему десятилетию, то – сомнительно. Лучше потянуть, отдать последнюю чужую рубашку, а после нас – хоть потоп… Поневоле встаёт эпохальный вопрос, от которого зависит будущее России, русской цивилизации и нашей частной жизней… Есть ли альтернатива нашему суверенному импортозамещению? Есть! 4. Замещение импорта одних импортом от других… Чиновник «эффективно» в тактическом смысле заменит оборзевший Запад на вежливый Восток. При этом чинуши отрапортуют о тяжелейшей проделанной работе и решат сразу две задачи: победят зависимость от старого супостата и заместят импорт! То, что импорт поменяли на другой импорт, можно будет особенно не педалировать. Ведь и ставившие задачу и выполнявшие её хорошо понимали, что в рамках капиталистической модели и гибридной войны другого решения в существующих ограничениях нет… Будем ли мы в этом случае самостоятельны? Мы будем более суверенны, чем сейчас. А чиновнику важно умереть позже своего конкурента, а не строить светлое будущее. Какое им дело до того, что один неприятный тезис уже давно звучит во весь голос. Способ капиталистического хозяйствования себя изжил хотя бы потому, что мир глобализировался. И более нет мест, которые можно «схарчить» капиталу без серьёзного сопротивления со стороны «смотрящих». Примером — наше поведение на Украине относительно бывшего сюзерена: не надо разевать роток на наше. Мы уже можем за себя постоять. Мы перестали смотреть в рот и следовать лицемерным и лживым советам бывшего главаря. Мы и советы сами можем кому-то дать не худшего качества. Надо ли нам перестраивать жизнь в рамках устаревших и подгнивших правил? Ведь, ремонт — дело тяжёлое и затратное. А мы вынужденно меняем шило на мыло, вставая в фарватер восточного соседа и продолжая кособочить нашу экономику. Вопрос, мне кажется, именно в этом. Потому что мы на планете – самая слабая на сегодня цивилизация, которая ещё и борется сама с собою под взгляды соперников, пускающих слюни от предвкушения… Как нам всех обыграть?