Встречный Иск №2 Отказ в предоставлении информации от УК но номеру транзитного счёта.

О нарушении прав Потребителя при отказе в предоставлении информации, затрагивающей имущественные интересы гражданина и компенсацию причинённого ущерба.

      Я, советский человек, с именем И:О:Ф:, владелец и бенефициар физического лица ФИО требую оштрафовать Ответчика, Юридическое лицо - некоммерческую государственную  организацию за отказ в предоставлении информации, затрагивающей мои имущественные интересы и компенсировать причинённый мне имущественный, моральный, нравственный ущерб. Время наступления ответственности Ответчика, с момента принятия  ФЗ 103 от 29 мая 2009 года"О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по счетам, выставляемым Ответчиком, в размере, по итогу: 4 460 789,70  (четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять миллионов семьдесят копеек билетами банка России) ББР и  288 000 двести восемьдесят восемь тысяч долларов США (по курсу на момент взыскания суммы с Ответчика).

Нарушены мои права Потребителя.

      Я и члены моей семьи, используем жилищно-коммунальные услуги,   исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Жилищно-коммунальные услуги оплачиваю управляющей организации, Ответчику.

      В соответствии со ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», и требованиями Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. , Ответчиком были нарушены мои права Потребителя.

     В соответствии со Статьёй 16 ФЗ. № 2300-1, условия оплаты, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     При рассмотрении моего Иска, прошу учесть, что, в соответствии с п.4 ст.12  Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ,  при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

      Внесение платы в отсутствии договора Ответчика со мной лично, в условиях массовых злоупотреблений в сфере ЖКХ было бы недопустимым для законопослушного Человека проявлением безответственного,   неразумного поведения. Между тем как в Статье 6 ГК РФ закреплены такие принципы, как добросовестность и разумность, означающие, что хозяйствующий субъект не должен брать на себя риск заключения сделок с сомнительными организациями, в чем, по сути, проявляется должная осмотрительность.   

      Был сделан запрос на предоставление документов по открытию счёта в коммерческом банке некоммерческой организацией Ответчика , обязанность оплаты,  в пользу которой, у меня возникает в силу норм существующего права, по утверждению самого Ответчика, что было отражено в решении суда по гражданскому Делу № 02-2814/2021   на основании  ЖК РФ, а не Договора с Коммерсантом УК, собственником моего жилого помещения, или иным причинам. Решение суда – аргумент серьёзный.  При попытке с моей стороны исполнить  решения суда,  возникли сложности, ввиду отсутствия указания номера счёта для оплаты. Приложение 5 Решение суда. Без указания, на какой счёт будет взыскана сумма,   Приложение 1 Стр.23, 24  02-2814/2021. В, связи с чем, и был произведён запрос информации к Ответчику.

     Фото взято из материалов Дела № 02-2814/2021. Нарушение в оформлении судьёй Чурсиной С.С. оригинала судебного решения, вопрос к деятельности суда Черёмушкинского района г. Москвы, а не ко мне.

      Ответчик, - государственная некоммерческая структура.

      Если оплата за ЖКХ происходит в рамках коммерческой деятельности Ответчика в мой адрес, то, тем более я имею права требования информации по лицам, открывшим счёт:

счёт тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО)  к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139  

     Ответчик завил меня – третьей стороной Договора, и отказал в предоставлении информации. Но, все платёжные документы, которые Ответчик именует ЕПД, содержат только этот, единственный счёт, и, через суды, требует оплату именно на него Приложение 3 Новое платёжное поручение от ликвидированной структуры ГУИС.  Приложение 2 Гражданского дела Стр.   02-2814/2021. Государственные услуги Ответчика, предоставляются на бесплатной основе, согласно БК РФ.

       Ответчик может взимать плату, согласно ОКВЭД:   68.31, 68.32.1 Управление недвижимым имуществом на договорной основе, или за вознаграждение.  Только в рамках Договора.

     Договор Управления с собственником моего жилого помещения, государством, не содержит сведений о праве ответчика по открытию валютного счёта за услуги ЖКХ.

     Транзитный счёт,  нужен исключительно банку для контроля валютных операций, как таковых, Оплата за ЖКХ в валюте в паре с открытыми заграничными счетами в оффшорах, вызывает сомнения в его законности и принадлежности государственной организации жилищно-коммунального хозяйства в г. Москве. Москва находится в СССР, а не Африке, США, или Азии. Для расчёта Ответчика с Поставщиками ресурсов, нужны ББР, а не доллары, или фунты стерлингов.

      Наличие обязанностей, ни для кого не означает право на нарушение установленного порядка  исполнения обязанностей. Выполнение обязанностей предполагает некоторый порядок, при их исполнении.

     ГК РФ Статья 308. Стороны обязательства

1. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

       В официальном ответе, Ответчик заявил, что открытие счёта – коммерческая тайна.

Приложение 4. Ответ УК, что я – третье лицо Договора, и счёт для моих оплат – не моё дело.

       Значит, что Ответчик заявил  меня, – официально - третьей стороной Договора. Имеем подтверждение, что, с Ответчиком у меня Договорных отношений нет.

      Если я – третья сторона коммерческой деятельности Ответчика, то, и требование оплаты,  от меня,  со стороны Ответчика, за его коммерческую деятельность, -  неправомочна.

     Тем не менее, в силу требований Ответчика по оплате именно на этот номер счёта, с последующим принуждением по суду, дает мне право требования информации по открытию счёта и его хозяина, для обращения в правоохранительные органы с требованием проведения аудита указанного счёта и движения средств по нему.

     Заявление Ответчика, что, номер счёта – коммерческая тайна – ничтожно,  в свете судебного принуждения меня, оплачивать, на счёт Ответчика по закону, а не Договору с Ответчиком. Если произошла судебная ошибка, её нужно исправить  в рамках исполнения требований ФЗ "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ и возникновения ответственности при  неисполнении требования в отношении открытия спец.счета   по Статье 15.2 КоАП РФ.   

     Если обязанности возникли в силу Договора, то информация, по моему первому требованию,  должна Ответчиком быть представлена.

     По факту, все эти годы, с момента вступления закона ФЗ 103 в силу, с 29 мая 2009 года, я не оплачивала за услуги ЖКХ, а, вносила деньги неизвестно кому. Мои деньги присваивались Ответчиком, посредством мошеннических действий, обманом и введением в заблуждение, с выведением денежных средств за рубеж в неизвестном направлении.

На основании вышеизложенного,

     Прошу суд, в соответствии с КОАП,  оштрафовать организацию Ответчика по

    Статья 5.39 Отказ в предоставлении информации гражданину; влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
    И, руководствуясь ст.4, ст. 10, ст. 12, ст.18, ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

            ПРОШУ суд обязать ответчика  в срок, установленный судом:

• Возместить мне денежные средства в размере 2 208 311 руб.73коп.(двух миллионов двухсот восьми тысяч триста одиннадцати рублей семидесяти трёх копеек), оплаченные с применением обманной схемы с номером транзитного валютного счёта, с даты принятия в действие ФЗ 103.

2)    Уплатить мне неустойку в размере 1% от уплаченных сумм на транзитный счёт, открытого Ответчиком,  за каждый день просрочки исполнения требования  в размере 574 161,05 ( пятисот семидесяти четырёх тысяч ста шестидесяти одного рубля пяти копеек Билетов банка России) ББР

3)   Взыскать  с Ответчика штраф в размере 50%  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере  1 678 316,92 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч триста шестнадцать рублей девяносто двух копеек Билетами Банка России) ББР

4)  Возместить мне моральный вред в размере 288 000 двести восемьдесят восемь тысяч долларов США (по курсу на момент взыскания суммы с Ответчика, исходя из 3 лет работы и средней оплаты труда, специалиста в США в 8 тысяч долларов в месяц). Прошу не забывать, что со мной общался ответчик, от имени коммерческой структуры, а не гос. учреждения. За моральный ущерб и проделанную мною высококвалифицированную работу по вскрытию нарушений Ответчика, за причинённый Ответчиком имущественный ущерб , причиненные физические, моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении трёх лет я вынуждена заниматься выяснением законности действий Ответчика, терпеть унижения отключением канализации за, якобы неуплату на личный коммерческий счёт, неизвестно кем открытый для Ответчика,  быть лишённой отдыха, полноценного времени, для семейных нужд, быть подвергнута дискриминации из-за дополнительных требований по использованию водомеров не в режиме с неизвестной Метрологической точностью, терпеть обвес и обсчёт, терпеть постоянный стресс от угроз со стороны Ответчика лишить меня моих Конституционных прав на жильё )Приложение 4. Ответ УК, что я – третье лицо Договора, и счёт для моих оплат – не моё дело),  и права на жизнь, достойную окружающую среду, терпеть вмешательство Ответчика в частную жизнь моей семьи , быть причиной внутрисемейных разногласий,  жить в постоянном страхе, что с меня снимут денежные средства и отправят их за рубеж, на финансирование террористов ИГИЛ, или будут отмывать деньги, полученные преступным путём через валютные махинации с курсами ББР и кодом настоящих денег, кода 643 RUB , испытывать невероятные моральные страдания, что, на мои деньги ведутся по всему миру войны и гибнут люди, терпеть унижения перед соседями, через листовки с указанием суммы моего долга, на входной двери, с моими персональными данными, на всеобщее обозрение, унижающие честь и достоинство, присвоением обидного звания – должника,  и, продолжающиеся, по настоящее время.

5)    Итого: взыскать 4 460 789,70  (четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять миллионов семьдесят копеек билетами банка России) ББР и  288 000 двести восемьдесят восемь тысяч долларов США (по курсу на момент взыскания суммы с Ответчика).

                     Число_________________ Автограф________________

Отправлено: 11 марта 2022 г., 19:19
Номер обращения:  7275