ЧТО ПУТИН ПОСТРОИЛ, ТО МЕДВЕДЕВ РАЗРУШИТ?

Нужна ли вертикаль власти? По мнению Дм. Медведева, нет, не нужна. Иначе он не стал бы планировать создания рабочую группу, которая занялась бы вопросом децентрализации власти в нашей стране.

О своем намерении децентрализовать управление в России президент-реформатор Дм. Медведев заявил, выступая на Петербургском международном экономическом форуме. По его словам, децентрализация будет смещать власть в пользу муниципалитетов.

Да, муниципалитетам и так власть девать некуда. ЖКХ, например, в соответствии с основами законодательства о местном самоуправлении уже отнесено к компетенции местного самоуправления. И что же? Муниципалитетом удалось наладить эту важнейшую сферу? Нет, конечно! И, первую очередь в силу невразумительности федерального законодательства и политики федерального же правительства…

А Медведев упоенно критикует идею своего предшественника – идею централизации государственного управления: «Если все начинает хоть как-то работать и двигаться только по сигналу из Кремля – значит, система нежизнеспособна, и ее нужно подстраивать под конкретного человека. Это плохо, это означает, что систему нужно менять».

Так ведь у нас и так, слава Богу, разваливается. Что же касается заявления президента Медведева, то оно представляет типичный пример «сигнала из Кремля». Ну, что бы мы делали, не просигналь Дмитрий Анатольевич о необходимости децентрализации государственного управления? Мы бы, страшно сказать, по-прежнему, как при Романовых управляли бы страной из столицы?

Ну, так у Романовых были наместники – генерал-губернаторы. Да что там Романовы! Наместники были еще во времена цезаря. А Медведев заявляет, что «федеративный характер нашего государства должен быть мотором развития нашей огромной и многообразной страны, и работать как наше конкурентное преимущество». Все это, извините, белый шум, которого в наш информационный век и так хватает...

Президентов у нас не готовят. А вот цесаревичей воспитывали с таким расчетом, что им придется управлять громадной империей. Да и ни тем будь помянутая КПСС заботилась о кадровом резерве. А что у нас происходит с кадрами? Я уж не говорю, что министерство обороны может возглавить сугубо штатский человек, но ведь у нас и Минсоцздраве, и в Минсельхозпроде варяги. У нас до самого последнего момента никто не знает, кто станет очередным президентом. Да и что тут думать? Президентом станет тот, на кого укажет действующий президент. Он и будет высочайше представлен народу для избрания очередным президентом.

Вертикаль управления в 2000-е годы, будучи в то время президентом, строил Владимир Путин. Это строительство он обосновывал необходимостью централизации и укрепления государственности. Это с его подачи были сформированы федеральные округа, в каждый из которых был назначен полномочный представитель президента. Но, если уж Путин фактически восстановил институт генерал-губернаторов, то какая нужда была сохранять выборность «рядовых» губернаторов?

Посмотрите на США. Каждый очередной президент вносит свою лепту в политику этой страны. Но ведь ни один из них не способен сколько-нибудь радикально изменить государственную политику. Бедного Обаму конгрессмены резко осудили за войну с Ливией. А депутаты ГД РФ когда-нибудь за что-нибудь критиковали президента? Нет, конечно. Потому что сенаторы могут влиять на президента США, а он на них нет. У нас же все через наоборот.

Не могу сказать – нужна ли была нам война с маленькой, но гордой Грузией. Но воевать с кем-либо или не воевать, запрещая экспорт или не запрещать, будь то вино и боржоми – у нас решает государство, а не народ. В нашем царстве-государстве народ никогда ничего не решал и в ближайшем будущем решать не будет. Слишком мало времени прошло с 19 февраля (3 марта) 1861 года, когда в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей»