Экс-главу Раменского района Кулакова признали виновным в убийстве любовницы

Андрей Кулаков вину не признал, но присяжные все равно посчитали, что он заслуживает снисхождения.

Бывший чиновник вину не признал: тот факт, что в ночь убийства он был дома и никуда не выходил, подтвердили его жена, сын и консьержка.

Фото: Александра БУДАЕВА

- Я не прошу о снисхождении, я прошу о справедливости, - обратился сегодня к присяжным в последнем слове экс-глава Раменского района 47-летний Андрей Кулаков. Уже третий год его подозревают в убийстве любовницы.

МОМЕНТ УПУЩЕН
Тело 39-летней Евгении Исаенковой было обнаружено на пустыре в 20 минутах ходьбы от дома Кулакова, в ночь с 1 на 2 мая 2019 года ее задушили в собственной машине.

Первое время следствие шло со скрипом: смывы с рук убитой не сняли, все материалы в морге смешали с чужой ДНК. Когда дело забрали московские следователи, многое уже было упущено - к примеру, местные "специалисты" вовремя не изъяли даже записи с городских камер видеонаблюдения, и они были стерты.

Тем не менее, обвинение в убийстве предъявили местному районному главе Андрею Кулакову: у них 6 лет был роман с Исаенковой, на ее белье обнаружены следы его спермы, под ногтями - мельчайшие частицы его кожи, а на почте - старые письма с горькими обвинениями и упреками.

- Убийство было спонтанным, эмоциональным, незапланированным, - считает гособвинитель Диана Богатырева - Ни к кому другому Исаенкова не поехала бы посреди ночи. Она посвятила ему всю себя: когда не была с ним, то работала на него. Днем и ночью. Она хотела завести семью с ним, очень переживала, что из-за операции по гинекологии не сможет родить ему ребенка. А он? Он жил своей жизнью - возвращался к жене, спал с ней в одной кровати, планировал отпуск в Европе...

СПОНТАННОЕ УБИЙСТВО
По версии следствия, в ночь с 1 на 2 мая 2019 года любовники спонтанно договорились о свидании - Кулаков до нужной точки дошел пешком, Исаенковой пришлось ехать на машине. Быстрый секс перерос в ссору.

Что случилось? Кулаков спешил обратно к жене, а Евгения не сдержалась и высказалась по этому поводу? По словам гособвинителя, Кулаков мог ударить женщину, пошла кровь, наверняка она закричала - о ее темпераменте ходили легенды. Он в зажал ей рот, нос, схватил за шею... Вскоре все было кончено.

- Судя по видеозаписям с камер наблюдения, с момента, когда в машине погас свет, и до того, как ее кто-то запер, уходя, прошло минут 15. Как бы я успел и в интимную связь вступить, и задушить ее, и назад перетащить, и ключи от машины найти? Это же нереально! - попытался опровергнуть с версию следствия Андрей Кулаков.

Он также обратил внимание на результаты экспертиз: кроме ДНК Кулакова в машине и на одежде убитой были частицы других мужчин.

Но они не были опознаны и опрошены. Почему? Кулаков уверен, что следователи просто уцепились за самую очевидную версию и пошли по пути наименьшего сопротивления:

- У нас же крайне сложно доказать, что ты не при чем, если просто спал дома - видимо, нужно везде видеорегистратор с собой носить, - негодовал в суде Кулаков

ЗАГАДОЧНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЮБКИ
Бывший чиновник вину не признал: тот факт, что в ночь убийства он был дома и никуда не выходил, подтвердили его жена, сын и... консьержка. Последнюю долго допрашивали: с чего бы она так точно запомнили события давно минувших дней и не влияет ли на ее показания некий неврологический диагноз? Но жещина твердо стояла на своем: она ясно помнит, что Кулаков в ту ночь никуда не выходил.

- Я не совершал убийства, у меня просто не было мотива, - уверял присяжных сам Кулаков. - Мой биоматериал на нее мог попасть во время нашей предыдущей встречи 30 апреля: она вышла из душа и могла сесть на испачканное место на постели, потом надеть белье - вот вам и следы сперматозоидов, которые обнаружили эксперты.

По его логике, если бы у них был секс с Исаенковой в машине, то спермы там было бы больше.

Куда же она делась? Следствие считает, что все произошло так быстро, что Исаенкова не успела снять юбку, она испачкалась. Тогда она переоделась в штаны, которые возила с собой в машине.

И где же эта юбка сейчас? По мнению гособвинителя Дианы Богатыревой, юбку мог забрать убийца - чтобы следы ДНК не выдали его. И в этом случае поездка Кулакова на следующий день в одиночку на некую горящую нелегальную свалку выглядит весьма подозрительно.

- Никакой юбки не было! - предложил иную версию адвокат Кулакова Артем Сарбашев. - Да, дочь погибшей видела, как Евгения Исаенкова надела черную юбку и бордовую водолазку. Но на улице было прохладно, и в последний момент она могла переодеться. Момент отъезда Исаенковой из дома никто не видел, а значит, во что она была одета, на самом деле никто не знает.

НЕРАЗГАДАННЫЕ ЗАГАДКИ
Загадок в этом деле осталась масса: у главы района пропала любимая, но ее почему-то искали не слишком активно. Потом выяснилось, что она убита - и снова подозрительная медлительность.

Дочь и мужа жертвы, которые знали о ее романе с чиновником, допросили далеко не сразу. А три айфона Исаенковой эксперты изучить так и не смогли - помешали пароли.

Обе стороны упорно стояли на своем, за их жаркими спорами присяжные 10 марта следили с большим интересом.

В итоге рассудили так: Андрей Кулаков виновен (за это присяжные проголосовали единогласно), но заслуживает снисхождения - тут мнения разделились, но сомнения трактовали в его пользу.

17 марта в Подольском городском суде будут обсуждать последствия приговора, а гособвинитель запросит ему наказание, но благодаря присяжным - не более двух третей от максимального наказания.