Аналитик Е.Примаков мобилизован на период выборов
Борьба за Северный Кавказ оборачивается жертвами россиян – вывод Е.Примакова.
До сего времени Центр шел двумя путями для урегулирования положения. Первый - условно говоря, "кадыровский эксперимент", когда Москва признает больше прав за северокавказскими лидерами, рассчитывая, в том числе на то, что они сыграют ведущую роль в подавлении боевиков. События в Чечне демонстрируют много аргументов в пользу такого пути. Однако существуют и немалые издержки, среди которых вынужденное согласие с тем, что власть на местах не только может, но и перерастает во всевластие, не ограниченное законом. Второй путь - условно говоря, "хлопонинский эксперимент": создание Северокавказского федерального округа, применение комбинации из социально-экономических мер и решительных силовых приемов против вооруженных нелегальных формирований с целью все большего втягивания Северного Кавказа в российские государственные структуры. http://www.newsland.ru/news/detail/id/722324/cat/94/
Международный и внутренний авторитет нашей власти еще никогда не был столь низким. На помощь позвали Е.Примакова – самого опытного человека страны, не имеющего врагов, прошедшего огонь, воду и медные трубы, профи во многих специальностях, вкусивший и власть и льготы.
Его статья, как и ранее, оправдывает действия власти, предупреждает население о неизбежности жертв. И успокаивает население, что сначала было плохо, а потом будет все хуже и хуже. Думаю, что поставленную задачу Е.Примаков выполнил как всегда блестяще.
Как это было. На Кавказе много кланов, которые разделили территории своего влияния. Надо было, следуя проверенному религиозному способу усмирения недовольных, выбрать ОДИН клан, который может все остальные кланы подчинить при поддержке центральной власти и с помощью денег. Такой клан был найден – кадыровский. Внешне стало, судя по СМИ, почти хорошо, но не очень. Тогда дополнительно власть ввела в дело фигуру А.Холопина – полпреда Президента. Тот решил ужесточить борьбу с самостийцами боевыми операциями. Лучше не стало. А тут митинги пошли по стране – «хватит кормить Кавказ!». Вот решили выпустить Е.Примакова – проверенного человека власти.
Однако Е.Примаков в политических знаниях далеко не профи.
Ему достаточно полностью разделять государственную идеологию. Хитрый, но пока беспроигрышный ход опытного человека.
Используемые способы хороши только при сильном Центре. При слабом Центре дают обратный результат. То, что мы все видим.
Причину самостийности Е.Примаков не касается, а зря!
А причина древняя и неизменная. Первые ее раскусили ученые политических наук США. Они нашли способ несколько сгладить ее остроту путем отказа от монополии общегосударственной власти на сбор всевозможных налогов, предоставив крупным административным единицам часть налогов собирать в свою пользу. Б.Ельцин с подачи американских профи это новшество ввел и в России. Но причина самостийности осталась, лишь руководители этих единиц несколько успокоились. Но это ненадолго! Население никакой справедливости не почувствовало. И население единиц-доноров и единиц-иждивенцев осталось недовольно. Суть причины – порочность старой бюджетной системы, основной принцип которой «все забрать, потом разделить» - то, что надо любому чиновнику. Делить – самая сласть власти!
Эта система напрочь исключает истинное самоуправление административных единиц. А «новая» бюджетная система, которой во вторник юбилей – ровно 100 лет с небольшим гаком, не нравится чиновникам всех уровней, так как делить им станет нечего.
Поэтому и власть и Е.Примаков говорят, что жертвы внутренних терактов неизбежны. Политические партии власти, стремясь поддержать власть-кормилицу во всем, пока оказывают ей медвежью услугу – грамоты не хватает. Вот поэтому, В.Путин провозгласил – «все для фронта, все для победы!». И Е.Примаков пригодился.
Сегодня бюджет любой административной единицы зависит от «доброты» вышестоящего органа. Поселки, города - от доброты области и так и далее. Никакой математики нет и нет. Одна доброта соответственно верности по ранжиру.
Спасибо г-ну Е.Примакову! Подробности, научное обоснование политического решения – по запросу.
Комментарии