Доказано, что Солнце не крутится во круг Земли. Почему никак не докажут, что Бога нет?

Люди тысячелетиями знали, что Солнце вращается вокруг Земли. Видели восход и заход.

Люди тысячелетиями знали о Боге. Исключительно все племена и все народы знали, в той или иной ипостаси, в том или ином представлении имели понятие о Боге. Откуда знали? Возможно, это генетическая память о Творце, дошедшая до нас от перволюдей.

Но вот один клирик показал, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот – Земля вокруг Солнца. И впоследствии наука наблюдениями установила истинность этого утверждения.

Но никто, ни один учёный, ни один академический институт так и не доказали отсутствие Бога, как Творца всего Мира. Именно, как Творца Мира, Творца Вселенной. Именно об этой деятельности Бога я и веду сейчас речь.

Во всех современных теориях космогонии говорится, что все законы материального мира, все мировые физические константы родились в месиве Большого Взрыва случайным образом. Но поскольку появление того набора физических законов и констант, при котором могла появиться такая Вселенная, как наша, с такой голубой планетой, как наша, с такими условиями, при которых могла появиться такая жизнь, как наша, может произойти только с неимоверно малой вероятностью (трёхзначное отрицательное число в степени), то космологами была выдвинута идея зарождения мультивселенной.

И Стивен Хокинг утверждал, что таких вселенных существует, по крайней мере, числом десять в степени пятьсот. Но это не та мультивселенная, состоящая из системы множества пузырьков, в каждом из которых содержится своя вселенная. Хокинг применил Феймановский подход к квантовой физике. Ведь по Фейнману, система имеет не только какую-то одну историю, но все возможные истории. Одной из такой историй и случилась история нашей Вселенной.

Надеюсь, не надо объяснять, почему используются подходы квантовой физики… Вселенная при своём рождении имеет размеры, соразмерные с планковскими.

Итак: Хокинг пишет: «…наша Вселенная должна быть одной из многих, у каждой из которых свои законы». И он же пишет, что в мире, подобном нашему должен присутствовать закон сохранения энергии, а также существовать такой закон, как гравитация. В таком случае, делает он вывод: «…пустое пространство стабильно. Тела, такие как звезды или черные дыры, не могут так просто появляться из ничего.

Но целая Вселенная может!

Потому что гравитация создает пространство и время, она позволяет пространству-времени быть локально стабильным, но глобально нестабильным. В масштабах целой Вселенной, положительная энергия материи может быть сбалансирована отрицательной гравитационной энергией, и поэтому не существует ограничений на создание целостных вселенных. Потому что существует закон гравитации, Вселенная может и будет создавать саму себя из ничего… Нет необходимости привлекать Бога, чтобы запустить Вселенную».

Интересно, правда? Но тогда возникает вопрос. Откуда всё же всё это взялось? Закон гравитации… Пространство-время… Тот чудный вакуум с его виртуальными квантовыми проявлениями… С его энергией…

Ведь, когда знакомишься с разными моделями рождения Вселенной, то обычно читаешь:

В начале не существует ничего – ни материи, ни энергии. Нет даже пустого пространства, потому что пространство не существует. Нет течения времени, потому что нет такого явления, как время. В пустоте появляется огненный шар меньше атома…

Как это вяжется с рассуждениями Хокинга? Сам Хокинг объясняет это так: «Это вне нашего опыта, но не вне нашего воображения, или нашей математики». Вот так. Приплыли. Воображение становится инструментом научного познания и научного доказательства.

Слышу, слышу возражения моего давнего оппонента о математике…

Математика – это язык науки, а не инструмент. Если уж в математике согласно теорем Курта Геделя о неполноте математической логики и о принципиальных ограничениях формальной арифметики, можно забыть о распределении утверждений без остатка на истинные и ложные, ибо это невозможно. То и утверждать на математической основе, о безупречности любой научной модели — нельзя. Это же верно в отношении постулатов любой области знания, где модели строятся на логических основаниях.

Сейчас логично бы перейти к Библии и показать, как в ней представлен весь процесс Творения мира. Ну очень уж он согласуется с тем, что мы видим в современных космогонических теориях. Если, конечно, речь вести не на пастушеском языке Моисея… Но не буду раздувать объём статьи.