Как стеклом уничтожали танки. Что такое ампуломёт и как его применяли в армии Советского Союза
Как стеклом уничтожали танки. Что такое ампуломёт и как его применяли в армии Советского Союза
Красноармейцы лихо колошматили им нацистов и те до мокрых штанов боялись нашей «зажигалочки». А потом от него решили отказаться и вот почему.
В начале Великой Отечественной нашим войскам не всегда хватало боеприпасов. Также не хватало пушек, противотанковых гранат… Чтобы ликвидировать этот пробел, советским инженерам пришлось применить смекалку. И результат превзошел все ожидания: для борьбы с вражеской бронетехникой было решено использовать ампулы с горючей жидкостью.
Вот как они выглядели:
Так что «ампула» — это условное название. Скорее похоже на ядро, наполненное убойной и смертельной смесью. От удара оно разбивалось, жидкость вспыхивала, накаляла броню до 1000 градусов и плавила металл. Чаще старались попасть в район двигателя, чтобы наверняка вывести машину из строя.
Сам ампуломёт — это стальной ствол калибра 125-мм с решетчатым рассекателем для защиты снаряда. Как правило, один боец аккуратно помещал снаряд в ствол, а второй уже наводил на цель и нажимал спусковой рычаг.
Оружие использовали в боях под Воронежом, при обороне Севастополя и на Карельском фронте.
Но свою главную миссию оно выполнило в Сталинграде — именно там фрицев жарили им сильнее всего.
Производили ампуломёты на заводе имени Кирова, было выпущено более 2000 орудий. А потом советское командование решило от них отказаться.
Причина проста — далеко не все бойцы соблюдали технику безопасности. Были несчастные случаи, и не раз. И после очередного ЧП, оружие решили снять с производства и убрать из войск.
Но для некоторых частей сделали исключение и небольшая часть убойных «огнемётов» продержалась до конца войны.
А позже эту идею положили в основу разработки тяжелой огнемётной системы «Солнцепек». И вот она уже развернулась во всю мощь в Афганистане и до сих пор стоит на вооружении наших войск.
https://back-in-ussr.com/2021/12/kak-steklom-unichtozhali-ta...
<hr class="post-single__hr"/>
Комментарии
не знала о таком вооружении.
Это апгрейд коктейля Молотова.
ЗЫ: меня прям бесит, когда неправильно склоняют название маво города. Какой нафиг ВоронежОм? Под ПарижОм пишите, а здесь – под ВоронежЕм, только так и точка.
Солнцепек - это реактивная установка.
С тем же успехом можно сказать, что солнцепек имеет в своей основе стихотворение "Путаница" , Корнея Чуковского.
Системы ВС РФ ТОС-1 и ТОС-1А«Солнцепек» могут поражать стратегические цели противника в укрытиях с высоким уровнем поражения
«Удар приводит к образованию горючего облака, которое способно проникать внутрь укрытий. Системы очень мобильны и быстро приводятся в полную боеготовность».
Источник:https://novostivl.ru/post/191441
Солнцепек - это реактивные системы, главное в них - способ средства доставки поражающих элементов, в данном случае - зажигательной смеси.
Простейшая ракета.
В приведенном Вами оружии времен второй мировой, или ВОВ - как у на с принято упоминать, ничем этим близко и не пахнет.
Там пироксилиновый патрон.
Патрон.
Поражающая часть летит до места назначения за счет первоначального импульса, как при броске рукой, с помощью пращи или катапульты.
Вот и всё.
Ничего нет сложного.
А в свободном доступе я и не такое видал, понапишут и не такого, прости господи, порой читаешь - и уши вянут.
А в статье только и упоминается, что идею ампуломёта использовали для создания "Солнцепёкв" которых много вариантов сейчас и модернизируют их до сих пор.
Откуда у Вас такой лестный вывод?
Такие выводы , о некорректности связи ампуломета и солнцепека, не трудно сделать , для этого не надо быть специалистом .
Впрочем, я уже вам говорил об этом.
И обсновывал свою точку зрения.
Боюсь вы не к тому обратились.
Скажу наперед, мне так же не известны принципиальный отличия между минами ТМ-57 и М21, я никогда таким вопрососм не задавался.
Мне так же неизвестны различия между моделями прожекторов противовоздушной обороны
0-15-1 и 0-15-2, и 0-15-3.
И так далее.
Так же я не разбираюсь в тонкостях теории групп, теории инвариантов и дифференциальной геометрии.
Вопрос, который вы поставили передо мной, мне так же как и вам непонятен, но смею предположить , СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС, некоторый вариант ответа.
Абсолюно субъективный и не имеющий за собой подкрепления в виде "упоминаний из статей интернета".
Возможно он не верный , не буду анализировать, мне, знаете ли, это не интересно абсолютно.
Итак. разница между реактивными минометами и огнеметами,
на мой взгляд может быть в том, что ракета в первом случае более "проста" по конструкции, взорвалась и все тут.
И "простой" взрыв может быть результатом довольно сложной констркуции.
Во втором же случае мы имеем дело с термобаррическим или зажигательным снарядом.
Огонь так сказать в прямом смысле слова, температурка , знаете ли повышенная)))
С наступающим праздником Вас и спокойной ночи!♥♥♥
Внешне - похож, но принцип доставки зажигательного заряда - в корне разный.
Это абсолютно разные принципы.
Абсолютно.
Это тоже самое, что говорить как похожи Тесла и Хендай Солярис, с расстояния в 100 метров, да ещё без очков с плохим зрением.
Внеше, да похожи, едут, поворачивают, людей возят, бибикают.
Но принцип работы , движения - у них разные.
В первом случае - электромоторы и аккумуляторы, во втором - ДВС и бензин.
Очень разное.
Благодарю за поздравление.
Вот что я вчера отправил в службу поддержки: Уважаемая администрация! Моё имя Boris Kravzov, я имею аккаунт в Newsland. Проблема моя заключается в том, что в течение уже 2 недель я не вижу на моей странице свои комментарии - все они исчезли. Притом другие люди могут их видеть, а я не могу. Кроме того, я не могу зайти напрямую ни в одно сообщество: когда я пытаюсь войти в любое сообщество и нажимаю на его название, то на экране начинают вращаться кривые линии, образующие что-то вроде прерывистого диска, и ничего больше не происходит - сообщество не открывается. Точно так же, если я захожу в чей-то аккаунт, то вижу там то же самое, что и в моём аккаунте: имя, рейтинг, список друзей, и в каких сообществах состоит этот человек. Больше ничего в аккаунтах нет, и нет никаких комментариев, помещённых в прошлом. Пожалуйста, помогите мне избавиться от этой проблемы. С уважением, Boris Kravzov.
Пока что всё остаётся по-прежнему.