Почему «древняя китайская цивилизация» так и осталась «сырьевым» придатком мира?

Считается, что древней китайской цивилизации стукнуло уже почт 5000 лет. Но почему-то за все эти 5000 лет Китай так и не предоставил миру ни одного своего чисто китайского достижения, а интересует весь мир только как натуральная сырьевая держава

Вся "древняя китайская цивилизация" сегодня осталась только на картинках современных художников

Считается, что Китай – величайшая древняя цивилизация, которая одарила мир очень многими вещами, какими не одарил мир больше вообще никто. Правда, все эти «одарения» ограничиваются какими-то пословицами и поговорками, приписываемыми какому-то Конфуцию, но, тем не менее, одно тянет другое, и сегодня многие думают, что без древней китайской цивилизации весь мир пропал бы.

Но вот если покопаться в истории Китая, даже если допустить, что ей и на самом деле 4-5 тысяч лет, как кем-то утверждается, то что полезного, кроме «Конфуция», попало с просторов Поднебесной в мир?

Считается, что в Китае было изобретено ракетное оружие

Фарфоровые вазы? А какая их значимость в истории мировых цивилизаций? Не вижу никакого преимущества китайских фарфоровых ваз перед вазами, которые изготавливали другие древние народы, например, индусы или греки.

Что еще нам дал Китай?

Да ничего вообще. Это мир дал Китаю, когда открыл его для себя. Китайцы сегодня ездят на европейского типа автомобилях, летают на европейского типа самолетах, носят европейского типа костюмы, да и причесаны исключительно по-европейски.

Когда португальцы появились в Китае, они первым делом научили китайцев сооружать древнеримские требушеты

Если бы китайская цивилизация что-то дала миру, то все было бы наоборот. Но получилось так, что «древняя китайская цивилизация» сегодня живет только за счет того, что было когда-то придумано европейцами (или русскими с американцами, что, в принципе, одно и то же).

А вот ничего китайского во всем остальном мире не обнаружено, кроме фотографий Великой Китайской стены, которая, впрочем, тоже сооружалась по европейским архитектурным нормам. Кто не верит – пусть сравнит Китайскую стену со стенами древнеримскими или византийскими.

Великая Китайская стена словно специально построена там, где она не нужна, но откуда она прекрасно видна всем желающим поразвлечься туристам

В общем, не нашел я ничего, в чем бы «великая древняя китайская цивилизация» превзошла бы многие другие, например, империю майя или инков, а если копнуть вглубь, то можно вспомнить древнеегипетских фараонов. Фараоны строили гигантские пирамиды, а что такого подобного за 4-5 тысяч лет своей «древней истории» построили китайцы? Китайскую стену? А что в ней монументального, кроме живописного расположения? Египетские пирамиды выглядят на порядок грандиозней.

Французское артиллерийское орудие, которое внимательно изучают китайские офицеры

Португальская империя, например, была не такой «древней», как китайская, но первые португальцы, появившиеся в Китае в XVI веке, привезли в эту «древнюю цивилизацию» всё, что должно было бы быть у по-настоящему древней империи, но не было.

Например, португальцы привезли огнестрельное оружие, которого у китайцев не было. Также португальцы привезли в Китай компас и морские навигационные инструменты, а также всякие оптические приборы – подзорную трубу, телескоп и даже очки. Все это было изобретено в Европе, причем некоторые вещи – еще в Древней Греции, а вот в «древнем великом» Китае о них и слыхом не слыхивали.

Очки были известные европейцам с древности. На фото - фрагменты европейских фресок XIV-XV веков, и уже тогда очки были в Европе обыденной вещью, а в Китае о таком "суде" даже не слышали

Кстати, привезли португальцы в Китай и книгопечатание, благодаря чему у китайцев появилась возможность массово издавать всякие «исторические» книги о «древней китайской цивилизации» и распространять их по всему миру.

Дело в том, что пока в Китае не появились европейские ученые, никто из китайцев о древности своей цивилизации и не знал.

Но европейцы прекрасно научили китайцев сочинять, и сначала китайцы стали фантазировать на бумаге как бы походя, в свое удовольствие, а потом, когда власть в стране захватили маньчжуры, которым срочно потребовалось переписать историю Китая, это занятие получило государственный, то есть масштабный приоритет.

Еще в XVI веке португальцы обосновались в Китае, в Макао, и уже отсюда стали расползаться по всей стране

Но не в этом всем дело. Вы можете представить себе китайцев, приплывших в XVI веке в Португалию и привезших в Европу какие-нибудь технические изобретения, которых до этого европейцы не знали? Я себе этого представить не могу. Мало того, я не могу себе представить китайцев, которые бы вообще куда-нибудь приплыли. Китайцы не умели строить океанские корабли, да и морские, впрочем, тоже у них не ахти какие получались.

Но даже если бы они и могли приплыть в Португалию в XVI веке, то единственное, что они привезли бы из того, что в те века интересовало европейцев – это пряности. Собственно, благодаря погоне за пряностями Колумб и открыл Америку, полагая, что приплыл в Китай. Но позже португальцы нашли в Китай правильный путь, и нашли там то, что им было нужно более всего. Они начали брать у китайцев пряности, а платили им за это технологиями.

Огромный китайский океанский флот существует только на почтовых марках и рисунках современных художников

Кстати, немного позже свой путь в Китай через Сибирь нашли и русские, и тоже привезли в Китай технологии. Но русские, как и португальцы, не нашли в Китае какой-то цивилизации, из которой можно было бы черпать какие-то неведомые ранее технические новинки. Русские не покупали у китайцев пушки, очки, книгопечатные станки. Они покупали в Китае сырье, в первую очередь чай, фрукты, шелка и прочий ширпотреб. Позже в Китае появились англичане, французы, голландцы и испанцы, которых тоже не интересовали какие-то там китайские технологии. В основном их интересовал опять-таки китайский чай, то есть, сырьё.

Таким образом появляется вопрос – если Китай был какой-то «великой древней цивилизацией», то почему европейцы вывозили из него только сырье, которого они не могли вывезти больше ниоткуда? Разве сырьевая экономика является признаком «древней великой цивилизации»?

Одна из самых высоких древних башен Китая, да и ту возвели на такую высоту только с помощью португальских инженеров

За всю свою «древнюю» историю китайцы не придумали ничего лучшего, как выращивать шелкопряда, чай и разные пряности. Да, это у них получалось хорошо, но только потому, что иного занятия для китайцев просто не нашлось. Они не изобрели ни подзорную трубу, ни компас, ни книгопечатного станка, ни эффективного огнестрельного оружия, они даже до примитивных очков не додумались.

В чем же тогда заключается «древность» такой «цивилизации»?

Правда, китайцы не одни такие невезучие, кроме них были еще многие «древние цивилизации», которые не додумались ни до чего, что делает цивилизацию цивилизацией. Например, инки так и не смогли изобрести письменность, а ацтеки – колесо. Древние индусы, как и китайцы, не смогли изобрести морские корабли, а древние египтяне – подъемного крана. Я не хочу сказать, что европейцы изобрели письменность и колесо, но они непременно изобрели бы их, если бы понадобилось.

Вот что хорошо умели делать китайцы - так это лепить из глины. Но европейцам эта глина не была нужна - они сами прекрасно умели лепить

А вот все остальное, в том числе и то, что сегодня приписывается гению китайских ученых, изобрели европейцы. Включая и самолеты, впрочем, и космические ракеты.

Но не в европейцах тут дело, а в китайцах. По сути, Китай и сегодня остается такой же «сырьевой» державой, как и в древние времена. Все нужные технологии в Китай направляются из Европы, Америки и России, а взамен из страны вывозится опять-таки «сырье» - дешевые китайские тапочки, гипсокартон, компьютеры и грузовые металлические контейнеры. Китай сегодня продает какое-то количество автомобильной техники, но в Америке и Европе (и даже в России!) она спросом не пользуется.

Но опять-таки следует заметить, что резина для тапочек, гипсокартон, контейнеры и автомобили были изобретены в Европе.

А что же исконно китайского сегодня в мире идет нарасхват, за исключением всяких мудрых прибауток сомнительного Конфуция?