О пользе ученых для госуправления
Мало кто знает, что принятие политических решений на основании рекомендаций учёных чаще всего (чтобы не говорить всегда) ничем хорошим не заканчивается, причем эти «эксперты» ни за ошибки ни отвечают, ни за «конфликт интересов» в процессе реализации их рекомендаций.
Но вспомнилось мне два случая, где учёным таки пришлось ответить:
1) Землетрясение в Л’Аквила, году кажется в 2007 или 2008, там сейсмологи сказали мэрии, что вероятность разрушительного землетрясения невелика, забыв уточнить — невелика это сколько. Эвакуацию не произвели, были жертвы, сейсмологов посадили.
2) Наверное, все знают про Антуана Лавуазье, ну хотя бы то, что он был химиком. Многие также знают, что после революции он был казнён, якобы за дворянский титул. Но дело в том, что он был не просто дворянином, увлекающимся натурфилософией, но и главным налоговиком королевства — и применил научные методы для увеличения собираемости налогов.
Что и стало одной из последних капель, приведших к революции.
Но это — скорее исключения из правил, по которым обычно ученые, давшие рекомендации, приведшие к пипецу, выходят сухими из воды. По сравнению с политиками и даже бизнесменами, учёные за свои косяки, отлившиеся в страдания народные, довольно легко отделываются, а некоторые ещё и от других сословий требуют покаяний. Мол, мы совесть нации и ум нации, мы знаем, как построить счастье на земле — а вы, поганое быдло, запороли наши лучшие задумки.
Вообще пиетет к ученым — это затухающие отблески «золотого века», когда любые вложения в науку возвращались стописот раз. Маятник давно качнулся в обратную сторону, хуже того — он давно пролетел точку нулевой окупаемости. В результате через 50 лет (при ROI науки сильно меньше единицы) слово «ученый» станет ругательным, повесить профессоришку будет считаться если уж не богоугодным, то точно необходимым делом.
Потом, в норах, гаражах и на кухнях, оставшиеся энтузиасты найдут нечто, что погонит маятник в обратную сторону. Но мы этого уже не застанем.
07.02.2022 #
Истина посередине, просто надо отличать ученых от специалистов.
08.02.2022 #
Не стреляйте в "пианиста".... Эти "пианисты" больше не ищут Истину, они отрабатывают гранты. А гранты, это не про науку, гранты, это про "эффективность финансовых вложений". Другими словами про прибыль.
08.02.2022 #
08.02.2022 #
Антуан Лувазье , который применил научные методы для увеличения собираемости налогов , сейчас служит примером для современных мытарей.
08.02.2022 #
Вообще-то что-то в этом есть. Я как раз и учёный и политикой позанимался. И пришёл к выводу что два этих занятия несовместимы.
Ну а про вред от учёных...
Вы просто не умеете правильно готовить кошек.
08.02.2022 #
Да, ученые они такие.
Думают, думают и все равно получается драка, в смысле оружие.....
28.02.2022 #
28.02.2022 #
Сынок спрашивает деда: -Дед, а кто у нас коммунизм строит? Ученые или коммунисты?- Задумался дедуля а потом изрек: - Думаю, что коммунисты! Ученые сначала на собаках проверяют!-
16.03.2022 #
Но, без учёных главанюки остаются дураками.
Например, смотрите ссылку: https://cloud.mail.ru/public/1qdc/uY2txRYsp М.В.Мишустину о климате и солнечной энергетике просто.