Александр Росляков. Не Конституция, а провокация – и на что ей больше одной статьи?
На модерации
Отложенный
Вот официальное сообщение:
«В 2021 году сумма взысканий по искам полиции к организаторам несанкционированных митингов составила 13 млн рублей.
Именно такую сумму запрашивают с организаторов январских беспорядков столичное и региональные отделения МВД...»
То бишь силовики беспорядками именуют именно то, о чем записано в ст. 31 Конституции РФ:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Так кого надо карать, штрафовать, а то и отправлять в компанию к Навальному – кто исполняет слово в слово Конституцию РФ, собираясь мирно, без оружия на собрания, митинги и демонстрации?
Или кто называет это безупречное исполнение беспорядками и облагает штрафами, то есть по сути злостно нарушает Основной Закон Российской Федерации?
И таких коллизий, надо признать честно, уже до хрена!
Вот еще статейка той же Конституции:
«Статья 3: Единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ...
Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
А как же Путин, о котором в нашей Конституции ни слова вообще?
Там прямо НЕ записано, но исходя из смысла той же ст. 3 и прочих, народ имеет право менять его на кого угодно, хоть из НЕсистемной даже оппозиции, но на деле за одну попытку этого – вплоть до тюрьмы!
И сам Путин легко меняет этот народ российский на мигрантов-гастарбайтеров и сокращает через оптимизацию медицины и прочую вакцинацию на миллион в год!
Тут надо бы, как говорится, выбрать: или крестик, или трусы, – нельзя же так водить всех за нос, одновременно и провозглашая что-то, и за это же карая!
А взять статью 29, звучащую просто смехотворно:
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова...
Гарантируется свобода массовой информации.
Цензура запрещается».
В так называемом совке и близко НЕ было столько «черных списков», стоп-листов, запретных тем в гос-СМИ и статей в УК за всякие мысле- и словопреступления, сколько сейчас!
За явление трусов народу из-под юбки на фоне храма или даже Мавзолея не сажали!
Иноагентов НЕ было, борьба с коррупцией НЕ называлась экстремизмом, и срока давали за саму коррупцию, а НЕ за трезвон о ней!
Или вот еще чисто провокационная статья 21:
«Никто НЕ должен подвергаться пыткам, насилию...
Никто нНЕ может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Здравствуйте, приехали!
А как без целлофановых пакетов на голову, без насаживания на бутылки от шампанского и швабры расследовать уголовные дела, план по которым никто не отменял, если на любой службе введен сугубо отрицательный отбор?
Это раньше, при «совке» опера и следаки ломали головы, добывая доказательства и чистосердечные признания – а сейчас они для этого ломают челюсти и задницы.
А кто сдуру клюнет на провокацию 21-й статьи и пожалуется на запрещенные ей пытки – по всем законам жизни нашей, неписанным, но действующим, живо получит добавку к уже схваченному «через попу» сроку.
А от медицинских опытов куда ты денешься?
Путин сказал в рай – значит, в рай!
Ну да, все понимают, что наша Конституция нужна ради всего одной ее статьи, дающей ему право по гроб жизни избираться в президенты.
А в остальном – судя по приведенным мной прочим статьям – это даже НЕ филькина, а чисто подрывная грамота: распространяет то, за что НЕ только по головке НЕ погладят, но и на швабру запросто могут насадить.
А потому и просьба к господам из-за кулис, которые во мраке ночи тайном готовят у нас документы для штамповки в Думе: или перестать карать за исполнение этой Конституции, или сократить ее до одной лишь статьи.
А именно:
«Путин – наше все: и крестик, и трусы, и Конституция, и инквизиция!
И на все – воля Путина!
Есть Путин – есть Россия; а НЕ станет, подцепить ее в виде тележки к его гробу – и ту-ту!»
Комментарии
Так, что ничего нового их нынешние наследники не придумали.
Спасибо значит.
+++
Совет, бесплатный - читайте документы полностью, а не только то, что вам нравится.
Ст. 17 п.3 "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц." Ст. 55 п.3 "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
как государство.
Мало кто знает, но Википедия долго не соглашалась с этим.
Мало кто знает, но Википедии до сих пор нет внятного определения "ОРГАНИЗАЦИИ".
Причина последнего?
Если государство это организация, то возникает законные вопросы:
- Кто ХОЗЯИН такой организации как государство?
- Кто создал государство и в чьих интересах?
- Кто получает ПРИБЫЛЬ с такой организации как государство?
- А вдруг эта МРАЗЬ будет продавать или дарить территории,
как Ленин, Хрущёв, Горбачёв или Ельцин?