Дураки говорят, мол, СССР не распался юридически. Но юридически он вообще не существовал!

"КАК ВЫ ЯХТУ НАЗОВЁТЕ, ТАК ОНА И ПОПЛЫВЁТ!

Вот уж 30 лет фанаты и поклонники Советского Союза горько оплакивают его кончину в декабре 1991-го, повторяя друг за другом заученные анафемы в адрес Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Немерено разбрызгано слюней и потрачено чернил в яростных попытках доказать, что "эти 3 пьяных мужика" не имели тогда никакого права денонсировать Договор об образовании СССР от 1922 года, а также что парламенты Украины, Белоруссии и России не вправе были ратифицировать Беловежские соглашения... Многие соболезнующие по кончине Совка юристы ломают копья над дилеммами типа: имел ли расторгнутый в декабре 1991 г. Союзный договор внутригосударственную правовую природу или же являлся международно‑правовым?

По моему мнению, всё это пустое словоблудие, ибо никакой по-настоящему "правовой сути" этот документ не имел. В Советском Союзе вообще мало что имелось ПРАВОВОГО, по крайней мере вплоть до последних лет его жизни, т. е. до времён Перестройки. Потому что СССР был по сути своей не каким-то "Союзом республик свободных", якобы "созданным волей народов", - как про то пелось в его безумно лживом гимне авторства С. Михалкова, - а идеологической империей, созданной по воле большевистской партии. Которая захватила власть над территорией этой страны чисто насильственным путём в ходе Гражданской войны, а отнюдь не в ходе каких-то политических соглашений, свободных выборов,проведения референдумов или плебисцитов среди населения и т. д. Партия большевиков правила нами по "праву завоевания", наподобие Золотой Орды, а юридические документы служили в СССР больше пропагандистской ширмой для внешнего мира, нежели для установления какой-то законности внутри страны. Пресловутый "Союзный договор" 1922 года - яркий пример такой вот фикции!..

Документ сей был вызван к жизни возникшим после окончания Гражданской войны стремлением большевистских вождей хоть как-то узаконить свою власть над той громадной территорией, которую они ранее сумели захватить. В связи с этим вопросом в 1922 году в руководстве партии возникла довольно резкая дискуссия: в какой форме лучше легализовать объединение всех этих земель в единое государство? Созданная партией комиссия для проработки вопроса во главе со Сталиным предложила просто влить 3 существовавшие на тот момент национальные "республики Советов" (Белоруссию, Украину и Закавказье), на правах автономий в состав РСФСР, - которая была в 1922 г. куда даже огромней, чем сейчас, включая в себя ещё не отделённую территорию Казахстана и Средней Азии. Этот сталинский "план автономизации" казался простым и логичным в сравнении с планом Ленина, желавшего оформить новую Советскую супердержаву как федерацию нескольких равноправных государств. В самом деле, уже одно соотношение размеров, населения и экономического потенциала РСФСР с одной стороны, а с другой - УССР, ЗСФСР и особенно микроскопической ещё тогда Белоруссии, - делало позицию Ленина весьма странной. Ну какой такой "равноправный" Союз мог быть у слона с тремя моськами, одна другой мельче!? Поэтому неудивительно, что Сталин, вообще обычно боявшийся спорить с Лениным при его жизни, начал было возражать. В этой внутрипартийной фронде, защищая свой план "автономизации" нацреспублик, Сталин блокировался с Львом Каменевым. Совместно они даже осмелились обвинить Ильича (ах, батюшки!) в "национальном либерализме"!.. Но в конце 1922 года, когда на сторону Ленина в этом вопросе встало большинство руководства партии, Сталину с Каменевым пришлось "пойти в Каноссу" и согласиться на оформление Советского Союза как федерации...
До сих пор трудно сказать, кто же первым выдумал это название: "Союз Советских Социалистических Республик"!? Известно, что Ленин предполагал несколько иное имя: "Союз Советских Республик Европы и Азии", - и оно даже упоминалось некоторыми делегатами 1-го всесоюзного Съезда Советов. Но в итоге принятым оказалось "СССР", и это имело для нового государства весьма фатальные последствия, о которых будет сказано ниже...
Сейчас же речь пойдёт о другом: как собственно, произошло в своё время юридическое оформление СССР? Во всех официальных источниках можно прочесть по данному поводу лишь стандартные клише типа того, "29 декабря 1922 г. состоялась конференция делегаций советских республик, которая обсудила и утвердила проекты Декларации и Договора об образовании СССР." Однако попытки узнать какие-либо подробности, детали об сей знаменитой "конференции" от 29.12.1922 натыкаются словно на глухую стену! Где протоколы заседания этой конференции? Где конкретный список её участников? Где публикации, репортажи о ней хотя бы в одной из советских газет того времени, интервью с кем-либо из делегатов? Ведь это же было не какое-то секретное, тайное мероприятие, чтобы скрывать его от прессы!? А между тем не удаётся отыскать и малейшей фотографии, запечатлевшей такое великое событие в отечественной истории: неужели его участники не пожелали даже сняться на память о содеянном ими учреждении "величайшего в мире государства"!?
В Госархиве хранится 3 пожелтевших от времени листка, на которых типографским образом распечатан текст Декларации об учреждении СССР и якобы заключённого 29 декабря 1922 г. Союзного договора. На последнем листке - в 4 колонки подписи членов соответствующих делегаций. Но там нигде нет ни печатей, ни даты, ни даже внятной расшифровки фамилий тех, кто подписал акт! Среди перечня завитушек можно распознать, правда, подписи ряда известных большевиков типа Калинина, Сталина, Курского, Рудзутака, Кирова или Емельяна Ярославского; но добра половина подписантов, особо от Белоруссии или ЗСФСР, до того неразборчивы, что могут быть ныне атрибутированы разве что специалистами-графологами!
И эта каляка-маляка считалaсь в СССР "историческим документом" первостепенной важности!? Притом, что интересно: в столбце "от РСФСР" подписалось 17 или 18 человек, от Украины - более 20, от Закавказья примерно столько же, а от Белоруссии аж человек 25... Но одно лишь это соотношение абсурдно, учитывая что Белорусская ССР в границах 1922 года занимала совсем крохотную территорию, в 4 раза меньше нынешней Беларуси и имела население от силы 2 млн. человек: ибо к ней не были ещё присоединены не только современные западные её области, находившиеся тогда "под Польшей", но даже (на востоке) Полоцк, Витебск, Орша, Могилёв и Гомель, которые будут "подарены" Минску потом щедрой Российской Федерацией лишь в 1924-26 гг.!.. Как же делегация вот этой малюсенькой "республики", размером всего с нынешнюю Минскую область, умудрилась поставить под Союзным договором куда больше подписей, нежели огромная РСФСР, - что это за фигня!?
Отсутствие всяких фотокадров с места "исторического события" вызывает недоумение больше всего. Вместо реальных снимков находится по всем запросам лишь одно изображение: художественная картина некого Степана Дудника "Подписание договора об образовании СССР". Написанная безусловно, в позднее сталинское время: судя по отсутствию на сём эпохальном полотне каких-либо неугодных "вождю народов" персонажей типа Троцкого, Зиновьева или Бухарина. Сам художник Степан Дудник быть очевидцем заключения Союзного договора в 1922 году быть явно не мог, хотя б уже в силу своего малолетства. Причём личность его весьма примечательна: собственно, художник Дудник это был вовсе никакой не Дудник, а караим Илья Мичри, который после Гражданской войны стал беспризорником и промышлял в малолетстве разными тёмными делишками, в числе прочего разжившись чужими документами на имя Степана Дудника. Под этим именем он и был осуждён, когда попался за свои воровские проделки, и сослан строить Беломорканал. Освободившись в 1934 году, молодой талант пошёл учиться живописи и в итоге сделался маститым художником-соцреалистом... Памятуя о своём пребывании в молодые годы на Беломорканале, псевдо-Дудник естественно, до конца жизни старался писать в основном идеологически правильные картины, вроде полотна «Передовые люди Москвы в Кремле», за которое он получил в 1950 г. Сталинскую премию. Может, эти обстоятельства и покажутся кому маловажными, но я считаю весьма показательным факт, КАКОЙ именно живописец запечатлел такое фейковое событие нашей истории, как "заключение Союзного договора" 1922 года: что говорится, "по мощам и елей"!..:)
Итак, моя логика проста: если о событии эпохальной важности, которое должно было происходить в XX веке в центре одной из мировых столиц, не сохранилось ни репортажей прессы, ни стенографических отчётов, ни воспоминаний участников, ни даже хотя бы единого фотоснимка, - скорее всего, данного события попросту НЕ БЫЛО!..

А что было? Вероятно, в аппарате Сталина просто отпечатали сей вышеупомянутый листок, под которым в кулуарах 1-го Съезда СССР наспех расписались несколько десятков наиболее именитых его делегатов: вот так и произошло "заключение Союзного договора" 1922 года.
Договор предварялся ещё и особой "декларацией". Эта Декларация об учреждении СССР представляла собой типичную большевистскую агитку. Начиналась она с заявления о том, что: "Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма. Там, в лагере капитализма — национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны. Здесь, в лагере социализма — взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов..." - И это писалось в 1922 году, когда на дорогах Страны Советов ещё не убраны были человеческие кости, обглоданные людоедами во время недавнего чудовищного голода!.. В конце Декларации об учреждении нового государства заверялось, "что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику." - Т. е. новоиспечённый СССР мыслился большевикам как огромный плацдарм для завоевания в будущем всего МИРА: и далее на 1-м всесоюзном Съезде Советов эта идея неоднократно озвучивалась в ряде выступлений!..
Сам 1-м Съезд СССР этот состоялся уже 30 декабря 1922 года, то есть прямо на следующий день после "заключения Союзного договора": воистину, БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ТЕМПЫ, как любил выражаться тов. Сталин! А правда, чего тянуть, когда Новый год на носу,- люди ж торопятся праздновать!? Поэтому, очевидно, сие историческое мероприятие прошло за рекордный срок, уместившись всего в ОДИН день, - в то время как обычно советские и партийные съезды длились порядка недели, а то и двух. По сути, это был всё тот же съезд партии, - 90% делегатов составляли большевики,- с небольшим "довеском" беспартийных: было ещё несколько человек от ИНЫХ партий, чудом сохранившихся пока в 1922 году на национальных окраинах. В качестве курьёза очевидно, был даже 1 анархист, затесавшийся на этот Съезд совсем уж неведомыми судьбами...
Проходил Первый общесоюзный Съезд, однако, по уже обкатанной большевиками колее: с дружными "одобрямсами", бурными аплодисментами и единодушными голосованиями "за" по всем вопросам. Так, по крайней мере, уверяет нас опубликованная впоследствии стенограмма... Открыл заседание Съезда Пётр Смидович, председательствовали Калинин и Фрунзе. В начале Съезда Сталин зачитал тексты Декларации и проекта Союзного договора, принятые днём ранее. "По поручению конференции" он предложил "принять их со свойственным коммунистам единодушием и вписать тем новую главу в историю человечества"! Но сразу после этого слово взял Фрунзе и оговорил, что эти тексты следует принять сейчас лишь за ОСНОВУ, "вчерне", чтоб затем передать на доработку в ЦИК Союза (который ещё предстояло избрать), а оттуда разослать на места в органы власти республик "для поправок", которые будут учтены позже ЦИКом Союза. После чего ЦИК утвердит отредактированный таким путём документ лишь ВРЕМЕННО, на его основе выберет состав правительства СССР (Совнарком) и прочие союзные органы власти, "но окончательное утверждение, окончательная ратификация должна быть отложена до следующего, 2-го съезда Советов СССР". - Таким вот иезуитским образом, на 1-м съезде 30 декабря 1922 года партийные бонзы не стали проводить никаких дискуссий и благополучно ушли от ОБСУЖДЕНИЯ предложенного Договора. Вместо этого депутаты разом проголосовали лишь за его начальный проект, который впоследствии ещё целый год редактировался узким кругом "ответственных товарищей". В итоге на следующем Съезде Советов СССР в январе 1924 года, уже после смерти Ленина, оказался утверждён уже ДРУГОЙ текст Союзного договора, существенно изменённый по сравнению с первой редакцией от 29 декабря 1922 г. Именно этот новый договор вошёл в текст принятой тем же 2-м съездом Конституции СССР. Однако же в следующей, "сталинской" конституции Союзный договор вообще не упоминался...
Таким образом, можно заключить, что само понятие "Союзный Договор 1922 года" относится к разряду не правоустанавливающих документов, а к числу историческо-пропагандистских фикций, которыми было так богато советское прошлое! Инициатор денонсации этого "договора" Сергей Шахрай на заседании Верховного Совета РФ 12 декабря 1991 года вполне разумно прояснил депутатам сей вопрос: "Договор 1922 года как договор, как соглашение сторон, подписанное главами государств и потом ратифицированное их парламентами, никогда не был подписан, не был заключён. На I съезде Советов в 1922 году было зафиксировано, что Договор одобрить в основном и направить на доработку в республики. На II съезде уже принимался под таким же названием совсем другой текст, и опять не республиками, а голосованием на съезде, причём от Российской Федерации было более 50 депутатов, а от Беларуси — 33. Это никак договором в чистом смысле слова назвать нельзя. И даже если предположить, что договор всё-таки был, то в 1936 году с принятием Конституции он утратил силу..."
Т. е. получается, чисто юридически Союзный договор был денонсирован ещё Сталиным, а вовсе не стараниями Ельцина, Кравчука и Шушкевича! Последних, - равно и как тогдашние Верховные Советы Белоруссии, Украины и России, - можно упрекнуть разве что в том, что они придали слишком большое значение этой несерьёзной писюльке, вместо того, чтоб просто констатировать её правовую ничтожность!.. Есть даже такое мнение отдельных юристов, что договор 1922 года утратил силу даже не в 1936 году, а уже с принятием 1-й Конституции СССР в январе 1924-го...
Итак, подведём итоги. С позиции строго юридической Советский Союз никогда и не существовал, поскольку не было грамотно оформлено никакого цивилизованного документа о его учреждении! СССР оказывается сугубо незаконнорожденным детищем большевистской партии, этаким мировым государством-ублюдком. Однако к гибели это государство и связанный с ним тесно социалистический строй, конечно, данное обстоятельство само по себе привести не могло. Что же погубило СССР в реальной жизни, не на бумаге?
На этот счёт понаписано и сказано было за 30 лет опять же немерено... Но никто из анализировавших глубокие политические, социальные, экономические причины крушения Совка не обратил внимания, насколько мне известно, на одно важное обстоятельство психологического или же, если угодно, лингвистического свойства!..
Я не случайно хотел (впрочем, тщетно) выяснить вопрос: кто же именно придумал название "СССР"? Потому что для меня уже с давних пор и предельно ясно, что именно автор этой аббревиатуры и стал в итоге главным виновником краха того государства, которое так именовалось. И по идее, назвать так Советскую страну мог только её злейший враг, втайне готовивший её гибель, которая была абсолютна неизбежна в исторической перспективе. Почему? Да потому что страна называлась "СССР"!!!
Я не знаю, на каком родном для себя языке говорил изобретатель сего названия, - на идиш, грузинском или латышском, - но если он при том хорошо знал русский, то должен был понимать, что даёт новой державе чудовищно провокационное, коварное, попросту вредительское название. Ибо для РУССКОГО человека в написании этой аббревиатуры - "СССР"- явственно угадываются корневые согласные двух русских слов: "ССать" и "СРать"!.. Государство под девизом "ссы-сри!" Причём понять такой повелительный императив, (воспринимаемый большинством советских людей скорей на подсознательном уровне), можно было как призыв ссать и срать вообще на всё по жизни... Понятно, что много преданных и добросовестных граждан такая страна воспитывать уже явно не могла по определению...
Итак, исторический приговор для СССР был вынесен ещё при его основании в 1922 году! Удивительно в данном плане не то, что Советская империя в итоге бесславно погибла, а то, как она умудрилась вообще просуществовать почти 7 десятилетий!? В принципе, я могу согласиться с тем объяснением, которое выдвинул Александр Никонов в одной из своих книг: империя эта смогла продержаться относительно долго лишь благодаря чудовищному террору, насилию и тем рекам крови, которые пролил ради неё в своё время Сталин... И, добавлю также я: благодаря чудовищной ЛЖИ советской пропаганды! Но вечно так длиться не могло. 30 лет назад ублюдочное государство ССыСРи кануло в парашу Истории - и чёрт с ним!!!"
Александр Щёв.