О западных медиа и плюрализме
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Особенность западной политической культуры — в ее плюралистичности. Существуют, конечно, ограничители, как и в любой культуре — если человек вдруг начнет отрицать Холокост или оправдывать Гитлера, то он вряд ли займет профессорскую кафедру или станет колумнистом в респектабельном СМИ. Но рамки плюрализма достаточно широки — и даже пресловутая «культура отмены» не может отменить Джоан Роулинг как культурное явление.
Иногда эта плюралистичность недооценивается внешними наблюдателями, что приводит к нарушению оптики. Например, время от времени в российских СМИ появляются ссылки на публикации в крупных западных изданиях, противоречащие мейнстриму в отношении России. Однако делать далеко идущие выводы преждевременно — речь обычно идет о «мнениях» — либо сторонних авторов (политиков, экспертов), либо редакционных колумнистов.
С «мнениями» тоже время от времени возникают конфликты — например, когда либеральная New York Times в 2020 году опубликовала колонку сенатора-республиканца Тома Коттона, призвавшего использовать войска для подавления протестов.
Тогда взбунтовалась значительная часть редакции, были недовольны многие читатели — и редактор отдела «Мнений» был вынужден уйти в отставку; рамки плюрализма в газете сократились. Но такие истории все-таки редкость.
И еще одна важная медийная особенность. Западные СМИ похожи на российские медиа 90-х годов (или, точнее сказать, тогдашние российские СМИ ориентировались на западные аналоги). Им свойственны критичность, нередко крайний скептицизм в отношении действий местных политиков и чиновников. Есть немало и алармистских прогнозов — например, что Европа в очередной раз замерзнет. Такая ситуация исключает апологию деятельности правительств — можно вспомнить, как нобелиат Муратов сравнил журналистов со сторожевыми псами. Если проанализировать американские и европейские медиа 70-80-х годов, то может создаться впечатление, что западная цивилизация в это время даже не находилась в кризисе, а просто рушилась. Анализ же советских СМИ давал, напротив, благостную картину настоящего и будущего СССР. Реальность, как известно, оказалась совершенно иной.
Комментарии
достаточно буржуйскую медиа-империю - МОСТА Гусинского
с того момента журналистика в путерашке стала стремительно деградировать
а после 12 года она была полностью ликвидированна и превращена в тотальную гос-пропаганду -- то есть - главное не информация - а ПРОМЫВКА МОСХОВ БЫДЛУ
В этом смысле мы вернулись в эпоху СССР - где журналистики тоже не было
разница только в том - что в СССР не было интернета и открытых границ
только это и спасает тех - кто не хочет быть зомбированным быдлом режима
путрашка это совок 2.0 и пора бы это уже понять всем.
---------------------недовольство-бунт и развал изначала цру заложила в сценарий по рф и приказала организацию этого шефу-своему агенту
В прямом эфире Харьков назвали частью России.
Или они так шумеров пугают, или на что-то намекают.
Но, вероятнее всего, вирусом деменцией поражены.
Очаг эпидемии – в Белом доме.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Хотя, для таких как ты - И ТАК СОЙДЕТ!
Чекистская ОПГ прекрасно справляется с геноцидом россиян и обогащением олигархата сама.
Елена Попова,
раз Путин отказался публично полемизировать - виноват Запад?