Почему Запад нас ненавидит?

Почему Запад не любит Россию? На этот вопрос только что постарался дать ответ гайдпаркет Михал Егорыч Тамазов  в своей статье, попавшей на ленту.

Он утверждает, что Запад просто завидует нам как последней империи, которая никак не развалится. Я как раз недавно познакомился с другими мнениями на этот счет в сети, и считаю нужным довести их до вас, если уж зашел разговор на эту тему.

Первое мнение принадлежит самому сильному отечественному политологу Сергею Кургиняну. С ним спорит блогер Игорь Лебедев (aka Kot_Begemott), с чьего поста мне хотелось бы начать обзор сетевых мнений. К слову сказать, его позиция мне представляется наиболее близкой к истине

Кургинян о Западе и России

Всегда, касаясь отношения Запада к России, Кургинян утверждает, что Запад ненавидит нас из-за того, что, мол, Россия способна найти альтернативный Западу путь развития. С этим мнением согласиться достаточно трудно.

Запад ненавидит нас по другим причинам. Во-первых, он рассматривает нас как наибольшего геополитического конкурента. Началось это примерно в XVII веке, и постоянно шло по нарастающей. В XIX веке, по мере нашего приближения к Индии, в дело включилась Англия. Именно она играла первую скрипку, и внесла наибольший вклад в очернение, даже демонизацию России. Это хорошо показано в книге Питера Хопкирка "Большая игра против России", настоятельно советую почитать. Там в деталях описано, как Англия реагировала на любые наши действия в Средней Азии, которую считала своей нераздельной вотчиной. Стоило русскому казачьему корпусу занять очередной город - как сначала в Англии, а затем по всей Европе шли газетные публикации о том, какие русские варвары.

Во-вторых, Запад ненавидит нас за независимость и силу. За то, что до сих пор не сумел нас сломать, расчленить, превратить в свою колонию, как поступил с другими.

Мнение, что Запад способен оценить нас по параметрам развития, является, на мой взгляд, глубоко ложным. Если не сказать хуже - западническим. Здесь следует представить, как вообще Запад относится к другим. Западные люди всегда ставят себя в центр мира. Они слишком любят себя, чтобы считать, что кроме них, кто-то вообще способен полноценно развиваться. Весь мир для них - это недочеловеки. Запад в целом поразительно нетолерантен в отношении к другим народам. К русским относится он точно так же как мы к грузинам или казахам: ну да, вроде есть у них какая-то культура, всякие там Шота Руставели и Чоканы Валихановы, но это такая мелочь по сравнению в нашей, настоящей, великой культурой. Развиваться может лишь тот, кто полностью копирует западную культуру и стандарты. Это копирование - и есть развитие.

В этом смысле, западное отношение к развитию других стран страдает принципиальной двойственностью: с одной стороны, развитие может быть только как последование Западу, точное копирование его, а с другой - в силу своей вторичности, такая страна опять же не считается полноценной, ведь она же в любом случае будет цивилизационно слабее. Всегда проигрывает тот, кто догоняет.

Здесь следует учесть также, что русский взгляд на тех же казахов не несёт столь мощного заряда высокомерия и национализма, как западный. Русские никогда не были "prime&proper", подобно англичанам. Мы смотрим на всех как на "братьев наших меньших": ну да, вы ребята неразвитые, но в целом хорошие, мы урежим собственный бюджет, построим вам дороги, школы, больницы и заводы, своих специалистов пришлём, вашу веру трогать не будем, научим русскому языку, приобщим к нашей культуре, наладим какое-то конструктивное взаимодействие: мы вам машины для обработки хлопка и железные дороги, а вы нам хлопок, главное будьте вместе с нами, против того же самого Запада. Присоединяя к себе какие-либо страны, русские никогда не претендовали на их идентичность: и до сих пор в России существуют народности в несколько сотен человек, которым помогли разработать алфавит, издали книги на родном языке, преподавали на нём в школах, а наши этнографы за госсчёт бережно собирали их фольклор. Запад так не относился никогда. Все местные племена на территории Европы (да, кстати, и Америки) были либо насильственно ассимилированы, либо полностью уничтожены; большое балтское племя пруссов - самый характерный пример. "Ныне всего только два народа, живущие на территориях крупных западноевропейских стран, продолжают отстаивать себя как еще живые силы - ирландцы (в британском Ольстере) и баски (в Испании и Франции). Много лет они ведут кровавую войну за элементарную национальную автономию..." - пишет В. Кожинов.

Для Запада (разумею, для западных обывателей) Россия - это страна дикарей. Не зря Тэтчер в 80-х годах - период, вообще-то, нашего расцвета - назвала СССР "Верхней Вольтой с ядерными ракетами". Какой потенциал "альтернативного развития" у Верхней Вольты? Для западного человека все наши достижения, технические и культурные - это случайность, результат благотворного воздействия самого же Запада. "Бремя белого человека", и всё такое. Россия практически никогда не фигурирует в списках выдающихся изобретений: наш вклад чаще всего замалчивается. Интересно, знает ли обо всём этом Кургинян? Слушая его выступления, нельзя не отделаться от впечатления, что не будь современных геополитических притязаний Запада и ТНК, он вполне простил бы Западу его первобытный эгоцентризм. Мол, зато какую великую культуру создали...

Я уже писал, что в случае именования России "альтернативным Западом", Россия неявным образом редуцируется до уровня западного придатка, пусть не сырьевого, но цивилизационного: мол, цивилизация у нас одна, есть Запад, зашедший в тупик, и есть мы, его альтернатива, призванная помочь из этого тупика выйти, найти тот самый "альтернативный путь". Так и видишь, как Россия изобретает оригинальный способ развития, смиренно преподносит его Большому Боссу, а тот снисходительно гладит в ответ по голове: "Хороший мальчик, молодец. Иди, ещё поиграй".

Между тем, бытие народа, тем более народа великого, нельзя осмыслять только в категориях "развитие - регресс". Кроме развития есть и ещё что-то. Например, реализация Божьего замысла. "Нация - это то, что Бог думает о ней во времени".

Вот и добрались мы до самого главного. Примерно до XVII века Запад яростно ненавидел Россию за то, что она придерживалась другой веры. Переняв у Византии православное христианство, мы автоматически стали для всей Европы еретиками. С точки зрения христианского Запада (того времени), Православие - злейшая ересь, разрушающая самое главное в христианстве (по мнению того же Запада) - христианское единство. Реализуемого под омофором римского папы, разумеется. То есть того же самого Запада. Это отношение, в общем, никуда не исчезло, оно так и перешло в самые глубины западной духовной жизни. И продолжает генерировать враждебные России импульсы. С точки зрения же России, вера у нас была (и есть) самая правильная, и это Запад уклонился в ересь, давным-давно изменил вере своих предков.

Так вот, если бы Кургинян психологически относил себя к отечественной системе ценностей, то есть Православию, а не вере в прогресс, то сначала сказал бы, что "Запад ненавидит нас из-за того, что у России правая вера". Заговорив об "альтернативном Западе" и "иных моделях развития" Кургинян выдал себя с головой.

Хорошее добавление от Кати:

"...Cамо оперирование категориями одной системы (идей, принципов, типа "прогресс-регресс") не позволит "выйти" из нее и создать другую, НЕЗАВИСИМУЮ систему, к которой эти категории и не должны быть приложимы (ну, может, только "технически", опосредованно, а не перво-значимо). А попытка построения новой идеологии, замешанная на западной основе, ссылаясь на нее, отталкиваясь от нее (пусть даже способом отрицания) представляет собой в конечном счете хождение по замкнутому кругу: вызывает постоянное всплывание неотвязчивых западных образов, оглядку, сверку с прообразом, то есть обнаруживает фатальную зависимость от него. Новое здание, построенное на старом фундаменте, как минимум будет повторять конфигурацию планировки...

..."Западная модель" возникла исторически недавно, всё это в законченном виде - плоды Просвещения, потом искусственно привнесенные в Россию..., но так это значит, - у нас действительно есть, может быть использована ИНАЯ основа; у них - нет (т.к. эта модель - результат их внутренней эволюции, чтобы ее преодолеть/эволюционировать дальше, у Запада должны быть собственные внутренние силы, это сугубо их дело), у нас - да. Православие - одно из ключевых оснований для этого."

В ответ на этот пост пользователь amazedworld спросил Игоря Лебедева, зачем слушать Кургиняна - он всегда несёт цветистую пургу.

На это Игорь ответил следующее:

1. Он выстраивает (по крайней мере, пытается выстраивать) целостный взгляд на мир. Это вообще мало кому удавалось.

2. У него есть неплохие идеи и совсем хорошие формулировки, на уровне афоризмов.

3. В отличие от всех, он делает нечто нетривиальное, что может оказаться полезным для России. Тривиальное начнётся, если он захочет стать депутатом Госдумы...

4. Кургинян никогда не изменял самому себе. Он и 20 лет назад был за сохранение СССР, руководящей роли КПСС, и социалистического строя. В отличие от Вашего покорного слуги, который тогда был оголтелым либералом и западником... Уже в этом смысле Кургинян уникум, к мнению которого следует прислушиваться.

 

На вопрос анонима "А зачем русским, чтобы таджики были с ними против того же самого Запада?", Игорь ответил: "Потому что Запад стремится и нас, и их поиметь. А вместе мы сильнее".

 

Дальше в комментариях пользователь strejndzher написал: "А я понял, зачем Кургинян употребляет обратное сравнение, что мы - это альтернативный Запад. Это хороший провокативный способ "от обратного" достучаться до номинально про-западной молодежи (номинально - т.к. идеологии нет, и всё это лишь подражательство), поменяв их установки, которые прошивали последние 20 лет. Более того - его способ весьма эффективно срабатывает на моих знакомых. Я даже удивляюсь, что настолько быстро они меняют свою позицию на про-советкую.

Кроме того, мне и самому близка позиция двух западов в виде Римской-католической империи, и православной Византии. Это идеальный пример того, как самобытную, независимую Византию - уничтожили таки не османы, а свои-же из запада-1. Тем самым идет четкая аналогия, что и сейчас, враг - у нас за спиной, и не стоит слушать ложь от "иностранных партнёров".

На это Игорь ответил: "Логично, конечно. Но для высоколобого интеллектуала, давным-давно преодолевшего западничество, этот приём не сработает.

Так что в своём журнале буду гнуть свою линию.

Да и выигрыш от указанного приёма тут только тактический. А стратегически, на мой взгляд - проигрыш. Настоящая русская идеология, которая обусловит собою будущую эпоху, должна основываться на противо-западнических постулатах.

Проблема Кургиняна в том, что он - блестящий политолог, а вот в идеологии он швах. Здесь нужно иметь совершенно особое чутьё. У Кургиняна его нет."

 

И последним на данный час написал stilihon, пытаясь сгладить острые углы:

Запад нас не любит. Конечно. А что, должен? Вот так вот просто как мама обожать нас за то, что мы есть. Игнорируя тот факт, что в международной политике есть только конфликт интересов и баланс силы. Мне кажется, что запрос на любовь в данном случае глубоко идеалистичен. Причем этим романтическим запросом повязаны как патриоты, так и либералы. "Мама, ты меня не любишь и хочешь, чтобы меня не было". Только либералы считают при этом, что "я плохой", а патриоты - что "мама плохая". А может, пора России повзрослеть и понять, что любить ее никто никогда не будет, равно как и ненавидеть тоже - это две стороны одной медали. В мире ценят силу, за которую уважают. СССР уважали, и это была вершина отношений с Западом, роман, можно сказать. Не уверен в правдивости фразы Тэтчер про 15 млн. (достоверной ссылки так и не нашел), но зато она реально говорила в общении с советскими дипломатами: ядерное сдерживание - гарант будущего наших с вами детей. Запад не заносчив и высокомерен, он прагматичен, как и Восток, кстати. Вопрос о том, кого считать Западом, я трогать не буду, хотя если это англо-саксы, то ненависть (опять эмоции) к нам за отрицание гегемонии Папы - не самый убедительный аргумент. Строить идеологию на отрицании, и Запада в том числе - это путь в никуда, ибо налицо разновидность привязки к тому же Западу, только со знаком "-". Сразу вспоминается попперовский критерий научности через опровержение. Про Кургиняна - он не политолог и не идеолог, он Артист. В широком смысле. Без понимания этого трудно понять то, что он говорит. Больше внимания нужно обращать не на "что", а на "как". И тогда станет ясно "зачем" и "что делать".

 

Второй материал - не такой сильный и бесспорный по аргументации, но он тоже имеет право на существование. Его автор - блоггер chopstone - назвал свою статью

Почему Запад так ненавидит Россию?

Этот вопрос рано или поздно задает себе большинство русских людей, которые вообще задумываются о происходящем.

Эта ненависть постоянна и на первый взгляд абсолютно иррациональна. Более того, она совершенно не зависит от того ПРОзападный или АНТИзападный политик возглавляет нашу страну.

Самый простой ответ приходит в голову таков: Когда Россия настроена антизападно, то ее ненавидят, потому что чувствуют в ней врага и боятся нашей силы. А когда, наоборот, нам не везет настолько, что наши "лидеры" готовы "расстилаться" перед Западом, то нас ненавидят за нашу слабость.

Все это отчасти верно, но слишком поверхностно. Корни такой, почти звериной ненависти лежат в глубине веков.

У Запада есть как минимум пять очень важных причин для столь сильного чувства.

1.  ВЕРА. Именно на территории России все еще сохранилась память и отрывочные, но тем не менее системные знания СТАРОЙ ИСТИННОЙ ВЕРЫ. ВЕРА имеет принципиальное отличие от любых религий в том, что представляет собой не слепое поклонение непонятным высшим силам, а образно кодированную информацию о реальном порядке мироустройства. И эта Вера делает людей вольными, недоступными для манипулирования. При этом совершенно не важно, насколько большой или малый процент населения является носителем этой информации. До тех пор, пока она жива, она крайне опасна. Опасна в первую очередь тем, что способна разбивать многовековые оковы иллюзий и лжи, опутавших наш мир. На нее просто отзывается Душа, которой абсолютно все равно, сколько прошло времени и какие горы лжи завалили Правду. Она (Душа) ее (Правду) видит сразу. И изменить этот факт не способна никакая армия священников любых мировых религий. Властителям Запада, которым фактически еще много веков назад удалось оторвать свои страны и народы от этой Правды и Веры и заменить ее хитроумными религиозными идеями, безумно страшно, что Истина все же прорвется и их собственные народы очнутся от многовековой спячки и сметут установленный порядок. И я их вполне понимаю.

2. "Войны за Веру". Не так много веков прошло с тех пор, когда наши предки неоднократно ходили в походы в Европу на вероотступников, стремясь выжечь господствующую там ересь. Это нам с вами сегодня рассказывают в учебниках истории о каких-то непонятно откуда взявшихся и куда-то исчезнувших Гуннах, Готах, Монголо-татарах и прочих "абстрактных" завоевателях Европы. Но любой интересующийся историей человек легко поймет, откуда именно приходили эти покорители Запада и куда уходили с победой. К нам. На Русь. Домой. И хотя прошло уже несколько столетий, хотя про это практически заставили забыть НАС, но ОНИ это помнят хорошо. Помнят и до сих пор боятся.

3. "Расселение народов". Это еще более замалчиваемый в современной истории факт. Но тщательный анализ развития той цивилизации, к финалу которой мы сейчас подходим, показывает, что прародиной громадного большинства народов современной Земли является Алтай. Именно туда пришли, спасаясь от ледника, наши предки, спускаясь вдоль Урала после гибели Северного материка. И именно оттуда происходило последующее расселение. Для того, чтобы понять, как именно это происходило, надо представить себе жизнь в то время. Небольшие поселки, ограниченные площади распаханных земель, большое количество детей. Права наследования по старшинству. Все это неизбежно приводило к тому, что подросшее новое поколение в какой-то момент было вынуждено покидать "отчий дом" и отправляться создавать свой собственный. Вследствие неодинакового по времени отступления ледника и подсыхания остающихся после его таяния болот, основными направлениями расселения стали Юго-Запад, Запад, а чуть позднее и Северо-Запад. Не будем сейчас вдаваться в особенности маршрутов, нас интересует нечто иное. Как именно происходило расселение? Несмотря на то, что все это был Единый Род, память о родстве убывала по мере отдаления от центра. И если в своем поиске места для житья, пройдя сотню километров и обнаружив поселение более ранних ушедших поколений, переселенцы и "оседлый Род" о "большом" родстве еще вспоминали и могли пройти мимо, то еще через сотню километров в любом встреченном поселении видели уже скорее чужаков. И неизбежно возникал соблазн. Отнять. Это ведь куда проще, чем "с нуля" строиться, распахивать землю и основывать хозяйство. Так что стычки между "ранними" и "поздними" Родами были практически повсеместными. Они заканчивались по-разному. Иногда доходило и почти до полного истребления более слабого Рода, а его остатки вливались в Род победителя. Но чаще происходило другое - слабаков изгоняли. И они уходили дальше. На запад. Через какое-то время все повторялось. По мере освобождения от болот в какой-то момент переселенцы добрались и до земель современной Европы. Но какие это были переселенцы? САМЫЕ СЛАБЫЕ. Те, кого более сильные изгнали из восточных земель. И такие Роды, нашедшие себе место в Европе, неизбежно помнили о том, кто и откуда заставил их забраться так далеко. Помнили и копили ненависть в надежде когда-нибудь отомстить.

4.   Еще одна причина для ненависти к России оформилась уже гораздо позже, в 16-19 веках. Она связана уже не столько непосредственно с самой Русью-Россией, а, скорее, с политическими "играми" в самой Европе. Население Европы было очень сильно "прорежено" в средние века катастрофическими эпидемиями, инквизицией и междоусобными войнами. В результате Россия как бы нависала над Европой своей огромной территорией, населением, которого эти беды коснулись гораздо меньше, и, разумеется, армией. Самой многочисленной и сильной. И это постоянно использовали все кому не лень в своих целях. Россию постоянно вынуждали воевать в Европе за какие-то сторонние для нас, но очень важные для одного из европейских монархов интересы. Не одно поколение российских солдат в результате "безголовой политики" наших царей потоптало европейскую землю своими лаптями и сапогами. Сейчас все уже давно забыли кто, против кого и за что воевал. Но вот то, что на их землю постоянно приходили русские солдаты, в Европе помнят очень хорошо.

5. Последняя причина ненависти лежит уже за рамками материализма и своеобразно замыкает круг, смыкаясь с самой первой причиной. Несмотря на триста лет царствования ПРОзападной династии, несмотря на постоянное и усиленное промывание мозгов и насаждения в России западных ценностей, мы их так и не приняли. Так и не потеряли Душу и не стали всего лишь "биотушками", озабоченными лишь в накоплении материального благосостояния. Наоборот, чем больше давление в этом направлении "сверху и извне", тем больше внутреннее сопротивление Души у русского человека. Следствиями этого внешнего и внутреннего диссонанса стали такие неприглядные внешне явления, как стремление к разрушению, а не созиданию материальных благ, а также к разрушению самих себя. Первое проявляется в нашем пофигизме по отношению к "святости" порядка, аккуратности, чистоте, комфорту - т.е. ко всему, чем так показательно гордится Запад. Поскольку наше нутро противится фальшивости всего этого. Не случайно наиболее талантливо у нас получается создавать именно средства материального разрушения. Мы увлеченно может портить и приводить в негодность любые механизмы и приборы. Второе явление на поверхности проявляется  как пьянство, пофигизм по отношению к физическому здоровью. В последнее время к этому добавилась и изрядная склонность к наркомании. Наша Душа, чувствуя враждебность окружающего мира западной цивилизации, стремится как можно быстрее избавиться от "бренной телесной оболочки" и упорхнуть из "забытого Богом Мира". И столь явное проявление безразличия, а зачастую и откровенной враждебности по отношению к главным ценностям западного мира, не может не вызывать страха и ненависти со стороны Запада. И с этим не способна справиться никакая политика нашего руководства.

(корректура моя - Р.Б.)

Комментарии к этому материалу не столь интересны, чтобы приводить их здесь.

 

Что же касается моего мнения, то, разделяя многие взгляды первого автора, я могу ответить на вопрос, почему Запад нас ненавидит, предельно коротко - потому что мы другие и потому что мы сильные (и прежде всего - сильные духом). Потому что русский народ смог создать свою, "персональную" русскую цивилизацию ( как и китайский народ - "персональную" китайскую цивилизацию), а все западники -  всего лишь"групповую" западную цивилизацию.

Однако, интересно услышать ваше мнение, друзья и коллеги.