США отвергли требования РФ о нерасширении НАТО
На модерации
Отложенный
Вашингтон открыт для дальнейших переговоров с Москвой о размещении военнослужащих и техники, но не согласен с требованиями России относительно гарантий нерасширения НАТО, сообщила заместитель госсекретаря США.
Соединенные Штаты открыты для дальнейших переговоров с Москвой по поводу размещения военнослужащих и техники у границ Украины, если и Россия будет открыта для аналогичных шагов. Об этом заместитель госсекретаря США Венди Шерман сообщила журналистам после встречи с замминистра иностранных дел России Сергеем Рябковым, которая прошла в понедельник 10 января, в Женеве.
По словам Шерман, обсуждение этих вопросов может состояться, к примеру, в рамках заседания Совета НАТО - Россия в Брюсселе в среду. В то же время представитель США вновь отвергла требования России относительно гарантий нерасширения НАТО.
Американская сторона "твердо" сопротивляется предложениям, которые, по мнению Запада, являются неприемлемыми, сказала Шерман. "Мы не позволим никому противоречить политике открытых дверей НАТО, которая всегда была центральной для альянса. - подчеркнула она. - Мы не откажемся от двухстороннего сотрудничества с суверенными государствами, которые хотят работать с США, и мы не будем принимать решений об Украине без Украины, о Европе без Европы или о НАТО без НАТО". При этом Шерман вновь пригрозила, что нападения России на Украину, это не останется для Москвы без серьезнейших последствий.
РФ отрицает планы вторжения в Украину
Со своей стороны Рябков назвал разговор в Женеве "сложным, но очень профессиональным". "У нас сложилось впечатление, что американская сторона очень серьезно подошла к российским предложениям, провела их углубленную проработку, - сказал он на брифинге по итогам переговоров. - Мы, в свою очередь, представили американцам детальнейшим образом логику и содержательную часть наших предложений, объяснили, почему получение правовых гарантий нерасширения НАТО - это абсолютный императив".
По словам замминистра, прогресса по этому вопросу достигнуто не было. "По основному вопросу, касающемуся нерасширения НАТО, я бы сказал, что нет, не удалось добиться какого-то улучшения", - сказал Рябков, отметив, что решение остальных вопросов безопасности зависит от того, будет ли прогресс по данному вопросу. "Мы подчеркиваем, что для нас это является вопросом крайней важности, очень важно, чтобы Украина никогда в будущем не могла войти в состав НАТО", - объяснил он.
Рябков также сказал, что Россия на переговорах заверила американских коллег, что у нее нет планов вторжению в Украину. "Мы объяснили коллегам, что никаких планов, намерений "напасть" на Украину у нас нет и быть не может, а все мероприятия по боевой подготовке войск, сил, осуществляются в пределах нашей территории, причем нет оснований опасаться эскалационного сценария в данной связи", - сказал он.
Переговоры Запада с Россией
Российско-американские консультациипроходили в постпредстве США в Женеве в закрытом для прессы формате и продолжались более семи часов. Накануне заместитель госсекретаря США и замминистра иностранных дел РФ провели двухчасовые предварительные консультации. По словам официального представителя Госдепартамента США Неда Прайса, в ходе встречи Шерман "подчеркнула приверженность Соединенных Штатов международным принципам суверенитета, территориальной целостности и свободы суверенных государств выбирать свои собственные союзы". При этом речь шла об Украине и ее стремлении вступить в НАТО.
12 января - впервые с конца 2019 года - состоится заседание Совета НАТО - Россия в Брюсселе, а на 14 января намечены консультации в Вене на встрече Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Власти РФ, стягивающей в последние месяцы войска и военную технику к границе с Украиной, категорически отрицают планы военной операции на украинской территории и в свою очередь обвиняют Запад в вооружении Украины и проведении учений возле российских границ. Они требуют юридически обязывающих гарантий безопасности, в частности, отказа НАТО от дальнейшего расширения на восток и от приема Украины в состав альянса.
Комментарии
Можно предлагать помощь и защиту - и тогда получишь союзников. Пример - НАТО, куда все вдруг побежали.
А можно - нагибая соседей. И превратишь "братьев" в смертельных врагов. Пример - Украина - теперь войдет во все учебники как хрестоматийный пример предельно идиотской политики
Комментарий удален модератором
СССР не был раем, но ещё больше он не был адом. Это была сильная, влиятельная и уважаемая страна.
А во что превратили РФ.....
------------
Как было принято считать во всех подворотнях - "Боится, значит уважает".
Совок не уважал никто, включая вассалов и клиентов. Боялись - да. "Верхняя Вольта с ракетами". И когда было можно - кидали его
А отрицать, что с мнением СССР считались - бессмысленно.
Очень многие - и страны, и народы, и люди - уважали. И это тоже бесполезно отрицать.
С мнением Гитлера тоже все вынуждены были считаться
Алло, путриоты, вы и дальше будете кричать, что Путин всех переиграл и всех нагнул?
Понятно же было, что америкосы не уступят. Выдвигать "решительные" требования, не имея возможности их добиться - признак глупости и слабости.
С другой стороны - какое дело США до того, где находятся наши войска на нашей же территории?! Вот тоже пусть не вякают.
Ополченцам ДНР/ЛНР надо было развивать наступление ещё тогда - в 2014 году. Когда Мариуполь уже оставляли бегущие оттуда части ВСУ! И тогда появилась бы Республика Новороссия - включающая в себя как минимум Херсон, Николаев, Одессу, Харьков, Чернигов. Ополченцев тогда остановили! По "просьбе" Запада!
А у России никаких стимулов нападать на Украину нет и быть не может.
А если ВСУ опять нападут на ДНР - и одни ополченцы дадут отпор. Как и в 2014.
Еще раз рассказать про российскую армию ее гробами или уже десятками интервью Стрелкова -Гиркина,или пофамильно назвать
всех российских офицеров. Больше людей не смеши своими сказками.
Тебе и делать ничего из себя не надо)) С тобой и так всё ясно)
Если тебе необходимо сделать обрезание,прошу сообщить,сделаю вне очереди.
И кто у них был главнокомандующим,что отдал такой приказ?
но ни одна международная организация так никаких имен и доказательств не получила.
а на нет и суда нет, токмо вопли в интернете
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не антисемит - я антихам. И любому хаму не постесняюсь прямо ему сказать, что он - хам. Ибо я не сторонник толерантности.
И запомни - если кто-то высказывает мнение, не совпадающее с твоим - то хамить ему не обязательно.
Впрочем, я же не знаю, возможно, ты считаешь, что именно евреи обладают законным правом всем хамить - а все должны молча терпеть хамство, чтобы их, - не приведи Б-г! - не обвинили в антисемитизме?
Есть такая вещь - элементарная воспитанность - не слышал о такой?
Как говорили любимые мной римляне - Sapienti - sat.
Кто и ПОЧЕМУ отдал такой приказ - мыслящие люди знают.
А объяснять что-то немыслящим - впустую воздух сотрясать...
Мнение это когда выдвигают положение и его обосновывают,а не когда бла,бла ,бла.
Тебе хотелось сказать какую-то гадость именно еврею и это хамством не называется.?
Вот когда я хамлю ,то земля дрожжит под ногами оппонента.
Воспитание начни себя и не начинай с национальности не согласного с тобой.
кремлевского паханата.
Долгое время путинско-геббельсовская пропаганда твердила ,что в Украине нацисты и поэтому бла,,бла, .бла.
Возможно максимум таких есть 2%.,а 73% остальных "бендеровцев" избрало еврея президентом.
В России нацистов навалом,зарегистрировано официально 53 профашистские организации (смотри в интернете).
Теперь Россия практически не говорит о нацистах и прямо заявляет о желании Украину захватить.
хохлы могут писать все что угодно в интернете, да и картинка не грузится
"Не удается получить доступ к сайтуСоединение сброшено."
не зачет!!
Я знаю ,чтобы тебе не показали ты тупо будешь все отрицать.Так тебя учит путинско -геббельсовская пропаганда.
Это и по Украине,и по самолету,и по "Новичку".
https://meduza.io/feature/2020/07/31/russkaya-sluzhba-bi-bi-si-uznala-ranee-neizvestnye-imena-pogibshih-v-donbasse-i-sirii-izuchiv-pamyatniki-v-raznyh-gorodah-rossii
ваш удел считать "в Израиле кошка бросила котят - это Путин виноват"!!!!
флаг вам в руки и барабанчик на шею :))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия предложила мир, США отказались....
умные все поймут....
а вам всё сексуальности в голову бредут :))
умные все поймут....
===========
Умные все и поняли. Такой же "мир" предложил Сталин Гитлеру в 39-м. и УМНЫЕ помнят чем все кончилось
Комментарий удален модератором
а вы уверены, что сталинский мир идентичен предложенном Путиным?
Это на тему о мыслящих.
А вот в 40-м фюрер пожадничал поделить мир по сталинским лекалам. За что и заплатил.
а откуда вам известны мысли Сталина? он с вами поделился, когда вы были у него в гостях?
Комментарий удален модератором
Это если думать самому. Как "думает" за всех Путин и его "историки" - известно. Как думать вам - это уж ваш выбор
=========
Гитлер - с подачи Сталина
Сталин поделился с товарищами по ПБ
это вы тень на плетень тяните
ну а про то, что Сталин поделился - это вам для детсада.
Именно он оставил Польшу и Чехословакию без помощи перед лицом гитлеровского вторжения. О "мюнхенском сговоре", надеюсь, знаете.
Он же вывел Гитлера на границы СССР. Чтобы - внимание! - или руками Гитлера уничтожить СССР, или - руками СССР уничтожить Германию. А потом прийти и разбить ослабевшего победителя этой битвы двух титанов. И в итоге весь мир подчинить международному олигархическому капиталу. Позже западные политики даже в своих мемуарах об этом писали)
Гитлер обманул своих "кормильцев" - решил сначала Запад подмять. Когда он за 3 недели оккупировал Францию, олигархи испугались и пошли на союз со Сталиным.
Это - если в корень смотреть.
Alex Bot и alexbot - такое совпадение ваc не удивляет?
меня это удивило, но кто то нажаловался модератору и мой коммент стерли
Каждый выбирает по себе - знать правду или нет
клонов создают тролли, и общение с ними - бессмысленно!
Bot он и есть - бот!
доказательств у тебя нет - один спам выдаешь, а еще админ :))
"мировая академическая наука" упала бы в обморок хотя бы от одного вашего "перла" -
" О "мюнхенском сговоре", надеюсь, знаете. Он же вывел Гитлера на границы СССР. " Такое даже последний совковый пропагандон постеснялся бы произнести.
А кстати, вы и ваша "мировая академическая наука" уже признали наличие секретного протокола к Пакту М-Р или по традиции отрицают это?
Делай вывод.
Он же вывел Гитлера на границы СССР.
=================
Историк вы наш "академический" , поинтересуйтесь, когда и вследствие чего у СССР и Германии появилась общая граница !! )))))))))))))))
================
Ага, то есть "олигархи" заключили союз со Сталиным в июне 40-го ??????????????????????
"мировая академическая наука" лежит в глубоком обмороке !!!!
)))))))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так будет и впредь
а у вас домыслы о моем невежестве.
ощутите разницу!!
ps/ сотрете опять коммент - подтвердите мою правоту!
1. Солоник не историк. Его неоднократно уличали в фальсификации. Он сам извинялся за искажение фактов. Он необъективный и недостоверный. На неподготовленного зрителя он может произвести впечатление. На любого другого - нет.
2. Запад отдал Гитлеру Австрию и Чехословакию, чтобы вывести его на границы СССР. Без "Мюнхена" - не получилось бы. Или это Сталин оставил без помощи чехов? После того, как Гитлеру отдали Австрию и Чехословакию - 2 Мировая война стала неизбежной. Как бы себя ни повёл СССР. Дальше лежала Польша. И союзник Польши Франция не стала её защищать. С той же целью - вывести Гитлера на советскую границу. Желая направить агрессию Гитлера именно на восток.
3. Вы почему-то считаете себя и Солоника истиной в последней инстанции) Но обсуждать его бредни, как и бредни "Суворова" нет никакого смысла.
4. Ваш же Солонин говорит - Франция заявила Сталину, что помочь Польше не сможет. т.к. она "далеко" (!!!). И предложила Сталину помочь Польше оружием, м.б. - и самолётами - это провокация и желание столкнуть СССР и Германию.
ГДЕ ОН ИЗВИНЯЛСЯ ЗА ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ О КОТОРЫХ ОН ГОВОРИЛ В СВОИХ ЛЕКЦИЯХ ?? Линк - в студию. Иначе буду считать вас не только невежественным человеком, но еще и лжецом и клеветником.
2. Остальные ваши суждения об истории - после ваших сногсшибательных перлов не стоят ломаного гроша - вы способны лишь повторять агитпроповские глупости
(А именно - в марте 39-го. А почему - учитесь сами)
и попытались заключить союз с СССР. Но тут уже Сталин их кинул
Март 1939 - Великобритания и Франция дают Польше твердые гарантии поддержки в случае покушения на ее независимость (6 апреля заключается Договор о взаимопомощи). И в НАРУШЕНИЕ своих союзных обязательств подло кинули Польшу.
И пытались не принимая на себя НИКАКИХ обязательств, втянуть СССР в неизбежный польско-германский конфликт. Это - факт. Всё остальное - суждения)))
Это было в их интересах. Но никак не соответствовало интересам СССР.
Поэтому Сталин грамотно и технично их кинул)
И поступил абсолютно правильно!
Мне глубоко фиолетово, кем вы там будете меня считать.
Но мне просто любопытно - а можете общаться, не хамя оппоненту? И не переходя на личности?
И не считая себя истиной в последней инстанции?
Теперь, уйдя от ответа, вы доказали что вы лжец
-------------------------------------------------
Такие громкие слова означают, что продадут, и не задумаются!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
будет НАТО, в Харькове?"
Нет. В жопе.
Кстати, очки не ношу ,но тебя вижу в упор.
Пока я добрый,поспи.
-----------------------------------
Для дрища, вроде тебя, и этого... с головкой...
Вообще то даже копчёному ежу на русском новогоднем столе сразу было понятно, когда только эти требования появились.
Эти требования появились для того чтобы от них отказались.
Чтобы потом можно было напомнить - первое предложение, которое делает Путин, всегда самое выгодное.
Сюрпрайз!)
Вы сказали, что "думаете". Не польстили ли вы себе?
))) Это после позорнейшего драпа из Афгана то?)) Самому то не смешно?)
- А что(?), кто то надеялся на обратное!
Чтобы не опозориться.
Для Путина важно фактическое положение вещей, а не бумажки, так что ситуация изменилась в лучшую сторону.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 Вопрос о вступлении новых членов в НАТО обсуждать США отказались. принципиально.
2 Вопрос размещения техники и военнослужащих БУДЕТ обсуждаться..,но как ИМХО на двусторонней основе с учетом того ,что есть у РФ в Крыму и Калининграде.
Много шума -мало толка...
Искандеры в Калининграде будут предметом торга
И тут Россия своей нео-сталинистской политикой снова возродила НАТО ! Гениально, ничего не скажешь )))
А потом поколение сменится.
Ей спасибо - мавр сделал свое дело.
Теперь очередь за Западом - давать бабло, чтобы опять ОДКБ не позвали. ))))
Это называется - хитрая восточная политика. Токаев похоже развел всех !
Где и какие войска размещать на СВОЕЙ территории - это чисто внутренне дело России.
На своей территории США может тоже размещать что угодно и где угодно)
А почему они считают, что имеют право СВОИ войска размещать вдоль границ России?!
Разве российские войска нагло размещены в Канаде и Мексике?
Штаты приказали им - и они покорно взяли под козырёк)
Общался с теми же финнами. Они не верят. что Россия будет на них нападать. Думаю, и в Европе не только дураки живут.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/03/2021/6050f4ac9a79472e72957960
А СЩА ДАВНО их призывали увеличить расходы -не хотели..
-------
Разве Канада и Мексика входят в какой-нибудь "российский НАТО"??
Вы общались не с теми финнами!,которые принимают решения.. Ничего удивительного,что Вы встретили финнов -не сторонников НАТО,есть разные мнения среди них..
Я вот здесь в МПарке встретил израильтянина-еврея ,голосующего за арабов. в Израиле такого и не найдешь!))
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/03/2021/6050f4ac9a79472e72957960
По Венгрии - не знаю. А вот Литве и Латвии явно приказали. И даже кредитов для этого подкинули.
"А почему они считают, что имеют право СВОИ войска размещать вдоль границ России?!"
Тут я Вам точно ответить не могу,я все же США не представляю. Но ИМХО ,потому ,что у нас есть общая граница с США и они на своей территории,как Вы сказали размещают-это их внутреннее дело..
Насчет Канады и Мексики тоже Вам не могу точно ответить,но ИМХО наверно потому ,что РФ туда не звали...
А руководители говорят то, что им диктуют "политические" соображения. А эти соображения далеко не всегда совпадают с мнением их народа.
Понимаю Вас - я в МП порой встречаю россиян-русских, явных русофобов. И отношусь к ним точно так же, как израильтяне к тем, кто на стороне арабов.
Одно утешает - почти всегда это платные тролли) Что израильтяне, выступающие против интересов Израиля, что россияне. выступающие против интересов России)
В Венесуэле российских войск практически нет. В Сирию, Карабах, Казахстан - российские войска звали и даже упрашивали. Сразу скажу - я был не сторонником введения туда наших войск. А кто звал армию США в Ирак? В Афган?
Насчёт международного права - неужели Вы правда считаете, что оно есть и действует?)) Тогда почему референдум в Косово соответствует международному праву, а в Крыму - не соответствует?
Основанием для введения войск США и Великобритании в Афганистан послужила резолюция Совета Безопасности ООН № 1368 от 12 сентября 2001 года. ..
Единственным государством — членом ООН, признавшим референдум, стала Албания. Решение о признании референдума было одобрено 21 октября
А по Косово - почему-то нет ни возмущения мировой общественности, ни санкций против самопровозглашённого правительства Косово - хотя ведь референдум там проходил при прямом запрете правительства Сербии. И в соответствии с международным правом Сербия имела законное право силой восстановить свой суверенитет над этой территорией.
Но не стала этого делать. Почему? Может, испугалась. что в этом случае США и НАТО - ОПЯТЬ разбомбят её территорию.
А по вашему? - Имперские понты, территориальная экспансия, военные авантюры?
И извините меня Косово волнует мало. Израиль не признает Косово. мне этого достаточно..
"Консультанты" - есть.
НАТО почему-то хочет, чтоб Украина стала членом НАТО.
Даже вопреки Уставу НАТО - что туда не могут войти страны с территориальными проблемами с соседями.
И при этом считали, что их ракеты могут быть в Турции?
Любопытно. а считаете ли Вы, что это - интересы США?
Напомните - Югославию тоже бомбили с разрешения ООН?
И в Афган вошли с его разрешения?
1. США, Великобритания и Испания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. Проигнорировав это обстоятельство, Соединённые Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта
2. Совет Безопасности ООН не давал разрешения на бомбардировку Югославии. Эксперты называют действия альянса грубейшим нарушением международного права. Операция проводилась в нарушение норм международного права, без одобрения Совета Безопасности ООН. Против неё выступили Россия, Китай и ряд других членов Совбеза.https://russian.rt.com/world/article/614701-nato-yugoslavia-bombardirovki
3. Основанием для введения войск США и Великобритании в Афганистан послужила резолюция Совета Безопасности ООН № 1368 от 12 сентября 2001 года. Да.
В двух случаях из трёх США начали войну без разрешения СБ ООН. Как же так? Значит - они проявили агрессию и нарушили международное право?
https://maxpark.com/community/1003/content/7534518#comment-106068949.
Теперь по Ираку.
Вторжение США и их союзников в Ирак — военная операция США и её стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна. Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. 1 мая президент США Джордж Буш-младший объявил об окончании активных боевых действий. Операция проводилась на основании резолюций Совета безопасности ООН № 687 и 1441[13], без дополнительной санкции ООН.
Лады, спасибо за обмен мнениями.
И за то, что Вы делали это как воспитанный человек, не хамили оппоненту и не переходили на его личность.
В отличие от некоторых других.
В НАТО вступают только желающие страны.Вот такое желание озвучила Финляндия,но никто ее туда не тянет и даже не предлагает.
В уставе НАТО и близко нет , что туда не могут войти страны с территориальными проблемами с соседями.
Об этом повторил пару дней тому назад Алексей Арбатов,с 1994 года — руководитель Центра международной безопасности.
Комментарий удален модератором
Ведь это скрытая реклама его бизнеса.
2 Вам надо ознакомится с правилами модерирования,тогда такие вопросы у Вас возникать не будут. Давид -админ этого сооба,следовательно я удалять его комменты не имею права..
Но - зачем мне это? Пусть "дурь каждого будет видна".
Если заработаю на этом деле миллионы,половина ваша :-)))
На долю от прибыли не претендую.
Пилите Шура,пилите т.е. дальше мозгуйте.
Консервировать куски айсбергов не предлагайте.