Почему я не вижу разницы между пропагандистами Кремля и либеральными блогерами-оппозиционерами
На модерации
Отложенный
Почему я не вижу разницы между пропагандистами Кремля и либеральными блогерами -оппозиционерами.
Сегодня
Здравствуйте, уважаемые товарищи!
Часто говорят, что время телевизора подходит к концу. Всё меньше людей смотрят Киселёва, Соловьёва и им подобных. Ведь с появлением интернета у людей появился выбор. И вместо откровенной пропаганды по ТВ, можно посмотреть правдивые новости в том же Ютубе.
И действительно, если посмотреть опросы, всё меньше людей смотрит и доверяет телевизору. А от аудитория "независимых" интернет блогеров растёт. Говорить, что ты смотришь Киселёва и Соловьёва уже немного стыдно. А вот такие люди как Дудь или Пивоваров набирают популярность.
Время старых пропагандистов подходит к концу
С одной стороны, это вроде хорошо. Ведь наши либеральные блогеры зачастую поднимают и освещают важные проблемы, на которые официальные СМИ просто закрывают глаза. Это же лучше, чем всё время обсуждать Украину, как будто в своей стране нет проблем.
Но как мы знаем важно не только осветить проблему, но и правильно разобраться в её причинах. И вот тут у наших либеральных блогеров начинаются проблемы. Ведь по странному стечению обстоятельств все они антикоммунисты. И по их мнению главная причина всех наших бед не эксплуатация человека человеком, не огромное неравенство в доходах, а тяжёлое наследие СССР.
По их мнению, именно Советский Союз причина всех сегодняшних бед. Нынешнюю власть они почему-то тоже записывают в коммунисты. (мне вообще интересно, что ещё должен сказать Путин, чтобы все поняли, что он антисоветчик).
И вот именно антикоммунизм объединяет Соловьёва и Дудя, Киселёва и Пивоварова. И те и другие скорбят о кулаках, призывают снести памятники Ленину и сокрушаются о России, которую мы потеряли. Современные сериалы, выходящие по ТВ, где рассказывается о ужасном НКВД, ничем не отличаются от роликов на Ютубе, в которых говорят как Сталин украл Рождество. И у тех, и у других главная проблема России, в том, что здесь был СССР. Ведь, по их мнению, если бы не Союз жили бы мы как в Европе, население было 500 000 и не было бы никакой Украины.
В этом нет ничего удивительного. Ведь у них один хозяин-капитал. А капиталу всё равно будете вы патриотом-охранителем или либералом. Главное не левым. Ведь и либералы, и охранители не говорят о несправедливости, когда есть постоянно богатеющее меньшинство и беднеющее большинство. И поэтому на смену утратившим доверие у молодёжи Киселёву и Соловьёву, капитал выводит на сцену Пивоварова, Дудя и им подобных. Старые и новые пропагандисты даже будут враждовать между собой, но цель у них одна, не дать распространиться левым идеям.
А как вы думаете есть ли разница между сторонниками Путина и либералами?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А капитал капиталу тоже рознь. Вообще то у каждого из них есть свои хозяева. Капиталы Сороса держат таких "независимых", как Навальный и оказавшийся его однокашником по Йельским курсам проамериканских казачков некий болгарско-подданный Грозев. Он же говорящая голова МИ6, спецализирующемуся по озвучиванию на сработанных ими фейках.
Капиталы ЦРУ держат "независмую" радио ка бы "Свободу".
Ну и кому вся это тупо-лукавая словоблудь?
И жадно ждать ее уничтожения!
Тольки на мп можно шото знайти стоящее и то только в коментах .
----------------------------------------------
На Ютубе действительно удобно. Сам ролики фабрикуешь, а потом сам же на них и ссылаешься. Типа на истину в последней инстанции. Да еще и бабки получаешь. А еще можно друг на друга ссылаться… Как снежный ком получается. Рай для пропагандиста. Киселев с Соловьевым – просто дети!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А комменты опять хамские
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=======
Как видите, НИЧЕГО плохого в либерализме нет! ЧЕЛОВЕК во главе всего! Права и свободы людей - главное! И это - ПРАВИЛЬНО!
Но сначала уточню - в России его нет (да и есть ли он вообще где-нибудь). В России - либерастия.
Либерастия по-российски - это колониальная (в экономическом и культурном смысле) зависимость от транснационального капитала. В чём мы убеждаемся уже 30 лет подряд.
Те самые 30 лет, мы только тем и заняты в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любить свою страну и желать её ДРУГОГО лучшего будущего - это не значит переходить на сторону врага.
Ульянов - был союзником Вильгельма II или просто взял деньги? А ведь цели у Ульянова и Вильгельма были разные.
Что до Ленина и его пораженчества, то не в оправдание, но в объяснение следует заметить, что он, как и многие другие тогда, был убеждён в скором наступлении мировой революции, упраздняющей государства и границы.
Как я поступлю в случае вооруженного конфликта? желая скорейшего конца этой власти - скорей всего то что и делал до выхода на пенсию - пойду делать оружие для своей страны.
===============
Потому, что глаза закрыты.
Например соловей-поносыч , очень уникальный типок, исчадие ада удивительно самобытное. Ставить его в один ряд с дудем по наличию одной определенной черты - это все равно что ставить рядом ту -154 и снеговика, потому, что белые.
И так далее.
Наличие одинакового цвета - не причина к объединению , не причина отсутствия разницы.
Это мое мнение.
Дудя, например, можно слушать, можно пропускать что то мимо ушей, видны его промахи и огрехи.
Но , как только соловьинная жопа открывает клюв - всё, кирдык, тошнота и потемнение в глазах от безумия поносного потока.
Комментарий удален модератором
Коммунизм, конечно, отвратителен. Именно коммунизм, а не пресловутая "советская власть", которой в СССР никогда и не было.
Беда в том, что путинизм еще хуже.
https://twitter.com/VictorKvert2008/status/1475952478076252163
Соловьев пропагандирует довольно тонко.
поэтому и не видно разницы
я утверждаю, что любая пропаганда - враньё
у Навального вообще не было никакой пропаганды
он даже на компромат тратил деньги Зимина по остаточному принципу
ему было не до пропаганды
Все желающие могут представить, что это Ольга Скабеева голая
===
Властных либералов не бывает.
Слова власть и свобода противоречат друг другу.
Liberty- свобода.
Либералы, как свободу делать всё, что не ограничивает свободу другого.
Ваше право махать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос. (С)
А статейка довольно глупая и однобокая.-
Коммунист и Атеист
===
===
===
А я антикоммунист, антифашист и антипутинист.
Это одно и то же.
Есть такая теория подковы.
==
==
==
==
А ещё я агностик.
Это одно и то же, см. теорию подковы.
Между Освенцимом и Колымой нет разницы.
Вы мне так и не ответили на простой вопрос:
Почему с 1917 по 1991 г.г. в СССР не было еды, одежды и прочих необходимых для жизни товаров?
В этом заключается главная идея Маркса: чтобы у людей еды не было?
До 1917 года всё было, и в 1992 году всё появилось.
Почему, Юрий?
Три направления это одно.
Коммунизм, фашизм и путинизм отличаются друг от друга крайне незначительно.
«7. Мы требуем, чтобы государство в первую очередь обязалось заботиться о трудоустройстве и жизни граждан…
10. Первейшей обязанностью для каждого гражданина ... является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом.
…мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
12. …мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. …Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд…
18. …Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против ... народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, ... народным правом.
25. Для осуществления всего перечисленного мы требуем:
Создания сильной централизованной власти государства…»
Почему жизнь в СССР бала такой ##уёвой?
Это Маркс так специально придумал, чтобы люди ##ёво жили?
А что тогда было?
Ещё раз спрашиваю:
Почему жизнь в совке была такой ##ёвой?
…мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
12. …мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. …Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
Только при Гайдаре всё и появилось.
А до того было при Николае Втором.
От Ленина до Горбачёва была сплошная нищета.
===
Юрий, ответьте на вопрос ПОЧЕМУ жизнь в совке была такой ##ёвой?
Мне не надо шоколада,
Мне не надо колбасы.
Дайте мне кусочек мыла
Постирать свои трусы.
Запустили мы ракету на далёкую звезду.
Лучше б лифчиков нашили, да трусов, прикрыть 3,14зду.
Слева молот, справа серп.
Это наш советский герб.
Хочешь - жни, а хочешь - куй,
Все равно получишь ##й!
Возмущается народ -
Мало партия дает!
Наша партия не ##ядь,
Чтобы каждому давать.
К коммунизму мы идем,
Птицефермы строятся,
А колхозник видит яйца,
Когда в бане моется.
В поле сорная трава
До сих пор не полота.
Скоро, братцы, будем с#ать
В унитаз из золота!
Нет коровки на загоне,
Нет телушки во дворе:
Потонула в самогоне
Наша ресефесере!
Нашей области вчера
Дали орден Ленина.
До чего же это все
Нам осто##енило!
17 января голодного 1920 года Корней Иванович Чуковский записал в
свой дневник частушку, которую сообщил ему девятилетний сын:
Нету хлеба, нет муки,
Не дают большевики.
Нету хлеба, нету масла,
Электричество погасло.
***
Ленин музыку играет,
Сталин пляшет трепака.
Развалили всю Расею
Два "веселых" #у#ака.
Когда Ленин умирал
Сталину наказывал:
Хлеба много не давай,
Мяса не показывай.
Шел я мимо мавзолея
Из окошка видел ##й.
Это мне товарищ Ленин
Шлет воздушный поцелуй!
Родился в селенье Гори
Мне, тебе и всем на горе
У сапожника Васо
Трижды сукин сын Сосо.
Скоро, скоро нас угонят,
По баракам развезут.
А вместо кралечек хорошеньких -
Топорики дадут.
***
Ой, Колыма ты, Колыма,
Веселая планета.
Двенадцать месяцев зима,
Остальное - лето.
***
Как во сталинском колхозе
Зарезали мерина,
Разделили все кишки,
Вспоминали Ленина.
Я работала в колхозе,
Заработала пятак.
Пятаком прикрыла перед,
Ну а зад остался так.
* * *
При подсчете в сельсовете
Не хватило два яйца.
Ой, прибежали в избу дети,
А второпях зовут отца.
***
Нет ни плугов, нет ни борон,
На березе кличет ворон.
Живем мы в ленинском раю
У могилы на краю.
Нет рубашки, нет портков,
Я не беспокоюсь:
Дал мне орден Маленков,
Как-нибудь прикроюсь.
Громко музыка играет,
над дорогой вьется пыль,
вся деревня провожает
гармониста в Израиль.
***
Слышишь Ваня, милый Ваня,
Острый ножик точится?
Сделай Ваня обрезанье,
Мне в Израиль хочется!
***
Надоело жить в Рязани,
Танцевать с тобой кадриль,
Лучше сделать обрезание
И уехать в Израиль.
Ну значит Витек просто обязан сейчас признаться, что он болтун, заядлый враль и демагог..... Ну наступило самое подходящее время. КОЛИСЬ Витек!
Перечислите, какие пункты из приведённых не соответствуют коммунистическим?
ПЕРЕЧИСЛИТЕ, А НЕ ПИЗДИТЕ!!!
Насчёт подковы Вы так и не поняли?
Там ниже цитата Фридриха Августа фон Хайека.
Вы знаете, кто это?
Читали?
Ну и
"Во-первых, нет ничего легче, как доказать Штирнеру, что его эгоистические люди просто из эгоистических побуждений неизбежно должны стать коммунистами. Вот что надо ему возразить. Во-вторых, нужно ему сказать, что человеческое сердце прежде всего, непосредственно является, именно в силу своего эгоизма, бескорыстным и способным на жертвы и что он, таким образом, возвращается к тому, на что нападает."
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 19 НОЯБРЯ 1844 г. (т27) стр11
Так и передай это Хайеку, чтобы не пиз*ил....
Ни на один ответа не было.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Ни на один ответа не было.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Ни на один ответа не было.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Ни на один ответа не было.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Ну теперь очередь Витька - так Когда Витек перестанет пиз*ить и признает себя болтуном, заядлым вралем и демагогом..?
Я задал много вопросов.
Ни на один ответа не было.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Я задал много вопросов.
Ни на один ответа не было.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Вот вопрос:
"Когда Витек перестанет пиз*ить и признает себя болтуном, заядлым вралем и демагогом..?
Вот ответ:
В моих публикациях ВСЁ ИСТИНА.
См., например, теорию подковы.
Если неграмотному БЫДЛУ НЕДОСТУПНО, я не виноват.
Книжки надо читать.
Я Вашего сраного Маркса читал, экзамены на отлично сдавал.
А Вы читали Хайека и прочих?
===
И вот мои вопросы, на которые нет ответов:
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
…
Второй факт состоит в том, что сама удовлетворенная первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретенное орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом.
…
Третье отношение, с самого начала включающееся в ход исторического развития, состоит в том, что люди, ежедневно заново производящие свою собственную жизнь, начинают производить других людей, размножаться: это – о...
Но есть дебилы типа Хайека, утверждающего, что РАЗВИТИЕ промышленности по Марксизму эквивалентно РАЗРУШЕНИЮ промышленности по Пол Поту… Ну Витек во истину, нашел себе достойного учителя….
А потому вопрос прежний, так Когда Витек перестанет пиз*ить и признает себя болтуном, заядлым вралем и демагогом..? Или Витек просто дебил?
Я жду ответа.....
Основной идеей произведения является то, что усиление планового регулирования экономики неизбежно обернётся ростом социалистических идей — первым шагом к тоталитаризму. Хайек считал, что расцвет фашизма и нацизма являлся не реакцией на социалистические тенденции, а неизбежным их развитием[3]. Отказ общества от экономической свободы в пользу коллективизма и централизованного планирования Хайек назвал «дорогой к рабству», которая приводит к потере не только экономических, но и основных свобод человека[4].
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Книга «Дорога к рабству» оказала существенное влияние на политические взгляды студентки Оксфорда Робертс, впоследствии ставшей премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер[1]. Своим учителем Хайека также называл президент Чехии Вацлав Клаус[14]. Работы Фридриха фон Хайека были признаны администрациями Великобритании и США, которые осуществили по рекомендации Хайека снижение государственных расходов, отменили государственный контроль в экономике и ограничили монопольное влияние профсоюзов[2]
Ну еще одно доказательство абсолютного дебилизма Хайека по поводу классического государственного регулирования … Ибо такое регулирование осуществляется НА КАЖДОМ капиталистическом предприятии –монополии. Иначе это предприятие – монополию ждет полное разорение…. Или
«Единая ка...
Ну еще одно доказательство абсолютного дебилизма Хайека по поводу классического государственного регулирования … Ибо такое регулирование осуществляется НА КАЖДОМ капиталистическом предприятии –монополии. Иначе это предприятие – монополию ждет полное разорение…. Или
«Единая кап...
Когда Витек перестанет пиз*ить и признает себя болтуном, заядлым вралем и демагогом..? Или Витек просто дебил?
Я жду ответа.....
Даже Китай по Хайеку.
От Сингапура до Новой Зеландии.
В мире НЕ БЫЛО и НЕТ НИ ОДНОЙ успешной экономики по Марксу.
Везде ГОЛИМАЯ НИЩЕТА.
СССР, Куба, КНДР, Китай до Дэн Сяопина...
====
Ещё раз, Юрий.
Практика- критерий правильности теории
Практика подтвердила Хайека и полностью провалила Маркса.
Маркс давно обосрался.
Все страны мира по Марксу ОБОСРАЛИСЬ.
(Гюстав Лебон)
Маркс на практике ВЕЗДЕ ОБОСРАЛСЯ.
Все богатые страны богаты по Хайеку, все бедные страны бедны по Марксу.
(Светлана Алексиевич)
Вы упрямо не отвечаете на вопросы:
1. Почему жизнь в сраном совке была ##ёвой?
2. Кто автор пунктов, что я перечислил?
Чем эти пункты отличаются от коммунистической программы?
3. Что Вы думаете по поводу подковы?
4. Кто такой Хайек?
И там ещё множество вопросов, на которые Вы не отвечаете.
Назовите ХОТЬ ОДНУ страну по Марксу, которая не была бы нищей.
МАРКС — ВЕЙ...
===
Ахуеть!!!
170 лет назад.
А после Маркса был Эдуард Бернштейн, который всё разложил по полочкам и показал всему миру, что Маркс- полное чмо.
А после было множество лауреатов по экономике.
А после были марксистские эксперименты, ЗАКОНЧИВШИЕСЯ ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ:
СССР, страны Восточной Европы, Китай до Дэн Сяопина, Куба, КНДР...
ВЕЗДЕ ПОЛНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРАХ ТЕОРИИ МАРКСА.
Не лгут лишь коммунисты, которые настоящие марксисты, которые ЗА интересы РАБОЧЕГО КЛАССА!
Вот за то, что эти коммунисты НЕ лгут их и ненавидят и сторонники Путина и либералы....
Ибо Ленин в Партию ВКПб НЕ принимал тех, кто не принимал требование Диктатуры Пролетариата. Или, тот кто не принимал требование Диктатуры Пролетариата выступал за Диктатуру Буржуазии а следовательно в принципе не мог быть коммунистом. И это Требование Диктатуры Пролетариата проходило яркой строкой и в первой и во второй Программах Партии. А Программа Партии - это РУКОВОДЯЩИЙ документ! Вот именно Хрущев и убрал требование Диктатуры Пролетариата из программы Партии (руководящего документа) и следовательно начиная с Хрущева коммунистов в СССР практически не осталось. Да и сам Хрущев был типичным мелким буржуа, ибо являлся внебрачным сыном одного помещика. Вот и приходилось новоявленным буржуа изворачиваться и лгать, дабы удержаться у власти. А потому по прежнему примеров ЛЖИ коммунистов Шпирько так не предоставил...Значит солгал?
"Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии.."
"Зловонная кучка человеческих отбросов" это о нем же но позднее. И что здесь правда?
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Или, коммунист только тот, кто служит, защищает, отстаивает ИНТЕРЕСЫ рабочего класса! Не наличие-отсутствие партбилета! А ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ РАБОЧЕГО КЛАССА делает человека Коммунистом! ИБО по ДЕЛАМ суди....
Ну а Хрущев, как известно, РАССТРЕЛЯЛ РАБОЧИХ в Новочеркасске! ТРИЖДЫ! То есть согласно Владимиру Шпирько сие было сделано в защиту Интересов Рабочего КЛАССА?
Тогда может и Владимира Шпирько тоже следует расстрелять в его же собственных интересах?
Ну а Бухарин - теоретик партии тоже не был марксистом, по определению Ленина...ибо совершенно не разбирался в Диалектике... увы...
Так что опять примеров нет...Владимир Шпирько солгал?
У Вас позиция профессионального лжеца-пропагандиста. Я вот и сужу по делам всей партии и за всё время. Вы же выдергиваете отдельные события и возводите их в "достижения партии", а расстрелы от матросов в Кронштадте до рабочих в Новочеркасске - вы считаете отступлением от линии партии. Все что говорила партия и её ЦК - это правда, а если не правда - то это говорили "не коммунисты а карьеристы с партбилетами" .
Позиция удобная, но лживая, как и вся политика Вашей партии, как в 20...30гг, так и в 50...90гг, так и после 91г.
Для меня ВСЕ кто имел партбилет -это коммунист. Поэтому Тухачевский, травивший тамбовских крестьян - коммунист, нарком Ягода - коммунистнарком-гомосек Ежов - коммунист, Сталин - коммунист, Берия - коммунист, Хрущев - коммунист, Горбачев - коммунист, Ельцин - коммунист, Путин - коммунист.
О Путине отдельно - партбилет хранит, нет решение первичной организации о исключении из рядов партии, в другие партии не вступал.
Причем отметьте - если Хрущев исключил из партии в 1962г Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова - то Хрущева никто из партии не исключал - выгнали со всех постов на персональную пенсию, но в партии оставили. Ельцына исключили по его просьбе на 19 партконференции, Горбачева никто не исключал, да и Путина тоже.
Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации-Роботизации производства.
Поэтому то, что Владимир Шпирько признает процесс Автоматизации худшим будущим для страны - польностью изобличает Владимира Шпирько как заурядного ретрограда, а стремление услужить буржую - прихвостнем этого буржуя... ну если Шпирько уже сам не буржуй....
Ибо коммунист - это КРЕТИН - который не видит для себя путей как самому стать хозяином капитала - даже если для него созданы все условия для этого))))))