Вердикт Верховного суда по делу "Мемориала" вызывает глубокое сожаление.

Юридическое обоснование данного решения, ссылка на то, что это НКО, имеюшее статус иноагента, не демонстрировало его публично, не воспринимается как достаточное основание для ликвидации одного из старейших в нашей стране историко- просветительских обществ. При принятии решения суд должен учитывать не только формальные претензии ведомств, но и интересы общества, для сохранения исторической памяти которого "Мемориал" сделал очень много. У нас с коллегами было немало разногласий и были свои дискуссии на разные темы. Но мы всегда уважали их за колоссальную работу, проделанную ради увековечения памяти миллионов жертв политических репрессий советского времени. Работу, от которой государство уклонялось и в 90е годы, и в значительной степени уклоняется сейчас. Да, конечно, со стороны государства была и реабилитация, и даже скудная социальная помощь жертвам.

Но не МГУ, не Академия наук, а "Мемориал" в 90е годы стал научно-исследовательским центром этой темы. Базы данных, выставки и книги, проработка миллионов единиц архивной документации по данной тематике, огромная просветительская работа. Фактически принято решение о ликвидации организации, которая на протяжении многих лет выполняла функции государства Российская Федерация в сфере исторической памяти, задекларированные этим государством в законах и политических документах. Решением суда нельзя ликвидировать проблему, нельзя и перечеркнуть главное дело, которому послужил "Мемориал". Все будет продолжаться так или иначе до другого, совсем другого Суда.

Игорь Гарькавый

Бутовский полигон