Почему Украина не имеет никакого наследственного права на Киевскую Русь?

После монголо-татарского нашествия и завоевания южных земель Руси польско-литовскими колонизаторами, Киевская Русь исчезла с карты мира как государство, превратившись в польское воеводство, а Киев вообще лежал в руинах целых 400 лет, и населявшим его украинцам в лице козаков вообще был не нужен. И только с возвращением на эти земли русских с севера началось возрождение этой земли, но к Киевской Руси ее уже было отнести просто невозможно. От тех времен ни у страны, ни даже у Киева не осталось практически ничего общего с Древнерусским государством.

Привет из Киева! Старая дореволюционная открытка

Давайте сразу условимся – южные земли Древнерусского Государства я по старинке буду называть Киевской Русью, чтобы было понятнее, о чем речь идет. Ясно, что такого государства, как Киевская Русь, никогда не существовало, и придумано оно было уже в самые последние времена всякими историками, которых нынче принято называть «диванными».

Так вот, сегодня большинство украинских историков, политиков, политологов и прочих ответственных лиц на каком-то основании считают, что Украина существует уже 1000 с лишним лет, и потому ее смело можно переименовывать в Киевскую Русь, в состав которой, кстати, когда-то входила и Москва. На этом основании Украина, хоть и гипотетически, претендует на все земли исторической Руси. А учитывая, что масса украинцев впоследствии принимала участие в колонизации Урала, Сибири и Дальнего Востока, то Украина, то есть Киевская Русь, должна распространяться на все территории современной Российской Федерации, но только с центром не в Москве, а в Киеве.

Ну, с таким же успехом современные итальянцы могут претендовать на Древнеримскую империю. Может быть, современные итальянские историки, политики и прочие тамошние политологи историю понимают немного лучше, чем их украинские коллеги.

Ладно, я не об этом, а о том, почему современный Киев не имеет никакого права на Киевскую Русь.

Давайте посмотрим, кто правил Киевом, и вообще бывшими землями Киевской Руси до того момента, как русские войска в середине XVII века не стали занимать все эти земли перед полным юридическим присоединением их к Русскому царству. А правили ими литовские гетманы и польские воеводы, потому что все эти земли были преобразованы в Киевское воеводство, а раз это было воеводство, то никаких князей в нем и близко не было, причем давно уже.

В таком разрушении к середине XVII века пребывал практически весь Киев. Рисунок из альбома голландского живописца Абрахам ван Вестерфельда, который в 1651 году побывал в бывшей столице Киевской Руси

А были вместо князей гетманы. Кто такие гетманы? Да это просто воеводы на немецкий манер – гауптманы, если называть их правильно, по-немецки. А гауптман – это никакой не князь, а военачальник, которому это звание присваивалось королем, польским, естественно. Ясно, что это слово, да и звание тоже, совсем не русское, и даже не славянское, а сугубо иностранное. Были ли гетманы в Киевской Руси? Не было, они пришли из Литвы и вообще из Центральной Европы, к Руси никакого отношения тогда не имевшей.

А теперь посмотрим, кто жил в этом Киевском воеводстве из простого народа? А жили на этих землях после пришествия Литвы какие-то козаки, о которых во времена Киевской Руси никто и слыхом не слыхивал. Были козаки и бродячие, были и оседлые, а откуда они взялись – история нам дает четкий ответ.

Оказывается, козаки – это не нация, а принадлежность к определенному территориальному сословию – козацтву. Это были вольные люди, которые если и занимались земледелием, то только огородным, да и тем некогда им было заниматься, потому что сначала все козаки были заняты набегами на земли соседних государств, а потом часть из них поступила на военную службу к польско-литовским королям.

Потом на юг Руси вернулись русские с севера, возродили свой Киев, построили через Днепр огромные мосты и сделали бывшую свою столицу красивейшим городом всей Восточной Европы

Но все же, откуда взялись козаки, вернее, к какому этносу они принадлежали? Самым известным козаком в украинской истории является козак Мамай. Ясно, что это не исторический персонаж, а фольклорный, но это наиболее показательно, что знаковой фигурой украинского фольклора является национальный типаж с татарским именем Мамай. Отсюда, же, из татарских корней, произошли и окончания многих украинских фамилий – «-юк», «-ук» и «-як» (Сердюк, Пацюк, Барчук, Гайдук, Буряк, Подоляк и многие другие).

Козак Мамай. Почтовая марка современной Украины

Также было и с носителями других фамилий, которые ныне считаются украинскими, например, украинцы с окончанием фамилий на «-кий» имели польские корни (Вишневецкий, Хмельницкий и пр.), а с окончаниями «-ко» - половецкие (кипчаки и адыги), например, Сирко, Сушко, Бутко и др.

Таким образом мы видим, что население, которое застали на территории присоединенной Гетманщины русские военные и чиновники, не очень-то соответствовали ни по облику, ни по привычкам, ни даже по именам древним славянским племенам, которые за 700 лет до этого образовали Киевскую Русь. Всю Украину в тех ее пределах занимали не имеющие отношения к древлянам, полянам, радимичам, дреговичам и прочим, которые составляли в прошлом население южной части Древнерусского государства, какие-то козаки, многие из которых вообще были не православной веры.

Потом пришли немцы и снова довели Киев до разрушений

Но даже не в этом состояло самое главное. Любой народ всегда стремится поддерживать столицу своего даже не существующего официально государства хотя бы в минимальном порядке, но Киев XVII века, когда в него пришли «московские люди», представлял собой захолустный провинциальный городишко, в котором основное население состояло из русских купцов, наладивших торговлю с Русским царством (Киев тогда был приграничным городом).

То есть никакие козаки со своими гетманами совсем не были заинтересованы в восстановлении Киева. Каждый тогдашний гетман предпочитал вкладываться в свою собственную столицу - Батурин, Чигирин, Глухов, и некоторые другие. А о своей сакральной столице – Киеве, - украинцы как бы позабыли, в любом случае с древней Киевской Русью они себя не ассоциировали никак.

И какие-то подвижки в этом плане начались только в 1649 году, когда Богдан Хмельницкий выгнал из Киева польскую администрацию и разместил в бывшей столице Древнерусского государства специально созданный для этого полк. Однако этот акт был произведен совершенно не случайно, потому что Русское Царство, справившись со всеми внутренними проблемами, сделало громкую заявку на все земли, ранее принадлежавшие Древнерусскому государству, и стало готовиться к войне с Польшей за Украину, Белоруссию и Смоленскую землю. Поэтому Хмельницкому, польскому шляхтичу, было совершенно очевидно, на чью сторону выгодней податься.

Но русские опять восстановили свою сакральную столицу и даже улучшили ее

Интересно, что сразу же после завоевания Левобережной Украины (или восточной части Гетманщины), при московском дворе были намерения перенести столицу России из Москвы обратно в Киев. Однако после очень долгих прикидок этот план был положен под сукно, так как город стоял на самой границе враждебного государства (Речи Посполитой) и в прямой досягаемости Крымского Ханства. Эти два соображения и помешали снова сделать Киев столицей Руси в тот момент, а потом было уже поздно – через некоторое время столица переехала в Санкт-Петербург, и такая довольно позитивная идея так и заглохла на корню.

При этом очень показательно, что о Киевской Руси помнили не козаки (украинцы), которые сменили после монгольского нашествия, а потом польско-литовского завоевания все чисто славянское население Древнерусского государства, а исключительно московские князья, которые считали себя за Киев ответственными по-максимуму. И даже само название страны ничего не говорило о том, что она когда-то была частью Руси. Окраина, Руина, Гетманщина (или Гауптманщина?) – все эти имена были зафиксированы во всех официальных документах тех эпох.

И только в XVII веке с подачи хлынувших на освободившиеся от польской оккупации земли северных русских эти территории стали называть Малороссией. А почему именно Малороссией? Да чтобы не обижать тех, кто на ней уже проживал. Малороссия – это Малая Россия, а Окраиной именовать бывшую часть Руси было не с руки. Какая же это окраина, когда на ней размещался Киев, сакральный центр всей Руси?

Так и возникла Малороссийская губерния, правда, только через 100 лет после присоединения Гетманщины, тем не менее, это была уже российская губерния, а не чья-то еще.

Но недавно на Киевскую Русь снова надвинулась Европа, и Киев снова начал разрушаться. Кто его спасет на этот раз?

Таким образом мы видим, что современная Украина никакого наследственного права на Киевскую Русь не имеет. После того, как это государство в XIV веке окончательно было присоединено к Литве с Польшей, оно потеряло не только свое исконное название, но и население. Грубо говоря, на территории современной Украины остался только один элемент, который соединял бы ее с Киевской Русью – это Киев, причем не сам город, а только лишь его название.

Потому что может кто не знал, но Киев из руин подняли исключительно русские, освободившие его развалины от поляков, а потом защитившие его от татар. Они и придали современному Киеву тот облик, под которым мы видим этот город сегодня. И ничего древнего сегодня тут не найти, разве что какие-то археологические объекты.

Но все, чем сегодня пользуются киевляне, включая и внешний вид города – это заслуга Руси, но не Киевской, а Великой.