Развал Советского Союза - преступление без сроков давности

Заявление Президиума ЦК Объединенной Коммунистической Партии

в связи с 30-летием антиконституционной ликвидации СССР в декабре 1991 года
 

В декабре 1991 года с политической карты мира исчезло самое большое государство планеты Союз Советских Социалистических Республик, первое в истории социалистическое государство рабочих и крестьян.

В обстановке общего кризиса политики горбачевской перестройки тогда мало кто обратил внимание на вопиющее попрание всех мыслимых и немыслимых конституционных процедур при роспуске единого социалистического отечества. По своей стремительности оно напоминало то ли позорное бегство с тонущего корабля вконец обанкротившейся политической верхушки перестройщиков-реформаторов во главе с президентом Горбачевым, то ли финал тщательно спланированного действа, призванного поставить окончательную точку в истории советского социализма, которое как по нотам было разыграно на глазах дезориентированных и дезорганизованных советских людей.

Не вызывает сомнений, что к моменту провозглашения перестройки советское общество нуждалось в переменах, однако всякий раз разумному обновлению страны на базе социализма противопоставлялись волюнтаристские новации в духе конвергенции социалистической и капиталистической систем. Так, вместо научно обоснованного совершенствования советской командно-распределительной системы планирования, обществу навязывались эксперименты по внедрению в социалистическую экономику рыночных капиталистических механизмов с ориентацией всего народнохозяйственного комплекса страны на приоритет прибыли, а следовательно, на формирование системы потребительских отношений. Это, в свою очередь, создавало благодатную почву для проявлений индивидуального и коллективного эгоизма, теневой экономики, социальной дифференциации советского общества постыдных общественных явлений, которые дискредитировали советский социализм в глазах трудящихся. Явные провалы в идеологической сфере и превращение правящей в СССР Коммунистической партии из политического авангарда общества в чиновничье-бюрократический механизм управления приводили к деполитизации коммунистов и беспартийных, к неверию народа в провозглашаемые лозунги и идеалы, способствовали росту общественной апатии и цинизма.

В совокупности упомянутые выше обстоятельства и явления способствовали формированию условий для внутренней контрреволюции, расширяли ее социальную базу, облегчая тем самым подрывную деятельность сил международной реакции и антикоммунизма против СССР и социалистического блока. Политика перестройки , призванная по заверениям Горбачева данные тенденции искоренить, но осуществлявшаяся без должного системного подхода, эмпирическим методом проб и ошибок, быстро перешла из стадии обновления социализма к его фактическому демонтажу. Августовские события 1991 года сняли последние заслоны на пути сил, открыто выступавших за ликвидацию социалистического строя и самого Советского Союза, что заставляет говорить не столько о спонтанном распаде си-стемы, но о вполне управляемых и явно скоординированных процессах.

Немаловажно напомнить об исключительно важном обстоятельстве, которое самым не-опровержимым образом доказывает ликвидация СССР не являлась ни исторической случайностью, ни закономерным следствием экономического банкротства системы , как об этом любят сегодня говорить как системные , так как и несистемные либералы. На момент подписания антиконституционных беловежских соглашений и сложения полномочий президента СССР Горбачева практически всё высшее политическое и военное руководство СССР пребывало в следственном изоляторе Матросская тишина по т. н. делу ГКЧП. В их отсутствие все оперативное руководство крупнейшего государства планеты фактически явочным порядком перешло к российскому центру в лице президента РСФСР Ельцина и лидеров демократического Верховного Совета РСФСР, что с позиций и закона, и здравого смысла больше напоминало ползучий государственный переворот. Целью последнего являлась окончательная узурпация высшей в РСФСР власти группой президента Ельцина, который к тому времени вступил в открытый сговор с национал-сепаратистскими силами, поголовно захватившими ключевые руководящие посты в большинстве союзных республик СССР.

Не менее странным и явно противоречащим здравому смыслу выглядело и само обоснование президентом Советского Союза собственного указа о сложении с себя высоких полномочий: В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств . Данная формулировка прозвучала в обращении Горбачева к нации 25 декабря 1991 года, т. е. ровно через 17 дней после сепаратистского беловежского сговора между главами трех субъектов СССР, в результате которого его участники объявили о расторжении Договора 1922 года об образовании СССР. И это при том, что учреждали СССР как минимум четыре субъекта, а отнюдь не три, а с момента принятия первой Конституции СССР 1924 года Договор об образовании СССР прекращал быть самостоятельным юридическим документом, став составной частью Основного закона Союзного государства (т. е. в Беловежской пуще был расторгнут документ, прямой юридической силы давно уже не имевший).

Но что еще более важно действия трех беловежских подписантов грубо противоречили итогам мартовского 1991 года Референдума о сохранении СССР, в ходе которого 76,4% граждан решительно высказались за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Однако даже несмотря на это, Горбачев предпочел умыть руки и не омрачать торжества победителей еще днем 25 декабря (до заявления Горбачева об от-ставке) на заседании Верховного Совета РСФСР ельцинские клевреты протащили решение об изъятии из официального наименования Советской России указания на советский, социалистический характер ее общественно-политического строя, а вечером, всего через 38 ми-нут (!) после горбачевского заявления, с главного флагштока Кремля был спешно спущен Государственный флаг Советского Союза, замененный на демократический контрреволюционный триколор.

Президиум ЦК Объединенной Коммунистической Партии убежден, что подобные действия не могли являться результатом исторической случайности , равно как и не были они исторически неизбежными, в чем нас и теперь пытаются убедить как непосредственные инициаторы, так и рядовые погромщики СССР. Уже давно набивший оскомину нарочитый, пещерный антисоветизм, который даже спустя тридцатилетие после ликвидации советского социализма и СССР с регулярным постоянством прорывается в выступлениях главных полномочных представителей правящего страной политического класса лучше всего опровергает любые измышления оппонентов советского проекта о его якобы исторической несостоятельности. В условиях, когда по большинству основных показателей развития от экономики до культуры и медицины нынешняя постсоветская Россия, равно как и любая другая бывшая республика Союза, до сих пор так и не достигли уровня последнего года существования СССР, подобные измышления нынешних эффективных менеджеров по-иному как комплексом политической неполноценности объяснять не приходится. Вот по-чему данный их комплекс то и дело компенсируется либо строго дозированным государственным антисоветизмом и антикоммунизмом, либо когда это политически целесообразно циничным заигрыванием представителей олигархического режима с символами великого советского прошлого.

Президиум ЦК ОКП, отмечая безусловный позитивный сдвиг общественных настроений в России в сторону левой идеологии, советского проекта и СССР, вместе с тем, категорически не согласен с попыткой превращения подобных символов и идей в безвредные иконы для утешения эксплуатируемых. Мы убеждены, что также как и само создание Советского Союза было результатом реального соотношения социально-классовых общественных сил конкретного исторического периода, так и его потенциальное возрождение также будет обусловлено исключительно той реальной борьбой за социалистическое переустройство действительности, которую поведут сами трудящиеся массы как в нынешней России, так и в любом другом ныне обособленном постсоветском отечестве.

История слома советской государственности и СССР, завершившегося ровного тридцать лет назад подписанием преступных беловежских соглашений и не менее преступной от-ставкой президента Горбачева, является самым наглядным доказательством того, что одна материальная сила может быть опрокинута только аналогичной ей силой, в то время как право или закон не более чем отражение воли того или иного господствующего в обществе класса. Ровно тридцать лет назад, в декабре 1991 года, такая сила была на стороне ликвидаторов СССР и, кстати, никакая последующая денонсация (расторжение) беловежского сговора, предпринятая парламентским оппозиционным большинством Государственной думы РФ в марте 1996 года, подобное антисоциалистическое соотношения сил ни в тогдашней России, ни в любой другой постсоветской республике не изменила, и изменить не могла.

Эпоха, начатая преступным сломом Советского Союза, продолжается уже третье десятилетие, и прервать ее сможет только коренное изменение соотношения сил в современном российском обществе. Однако одним только возвращением советских паспортов или даже советского гражданства подобное изменение явно не достигается. Вот почему первый шаг к реальному возрождению СССР возвращение собственности и власти в руки трудящегося большинства в каждом из государств некогда единого социалистического пространства, советизация и социализация этих государств как решающее условие для новой социалистической интеграции народов.

За СССР будущее, но бороться за это будущее нужно уже сейчас!

Первый секретарь ЦК ОКП

Владимир ЛАКЕЕВ