А нам опять всё о Сталине...
Прочитал у одного из гайдпаркеров о намерении написать «правдивую» книгу о Сталине, о Вожде, о «избранном главе России»(?). Очень патетично это своё намерение выставляет: «Никто не забыт, ничто нет забыто. Прекрасная формула, искренние слова. Никто – это значит и Иосиф Виссарионович Сталин. Ничто – это значит и его решения, его политика, его поступки».
Почему-то вспомнилось, как в перестроечные времена видел один фильм, сделанный кинематографистами какой-то из среднеазиатских республик. Это не художественный фильм, да и не фильм даже – сюжет минут на десять.
Степь. Пасётся стадо овец. Подъезжают несколько пастухов на лошадях, с собаками, начинают перегонять стадо. Впереди виднеется дощатый забор. Овцы начинают проявлять беспокойство. Это скотобойня. Овцы инстинктивно чувствуют для себя смертельную опасность, стадо готово в панике разбежаться по степи. И тут делается отработанный приём. Пастухи выпускают в стадо козла. Умного козла, знающего своё дело. Козёл забегает впереди стада, становится вожаком. И начинает бег. Стадное чувство сильнее страха, бараны и овцы устремляются за козлом.
Тот убыстряет свой бег. Бараны бегут всё быстрее, из-под копыт летят комья земли (я вам скажу, съёмка была сделана более чем отлично – камера каким-то образом неслась низко над самой землёй, чуть не задевая ноги последних баранов). А вот уже и забор, в нём имеется длинный прогон. Стадо несётся по узкому прогону, с обеих сторон оно зажато теперь забором – повернуть некуда, и назад повернуть уже невозможно – это же СТАДО. Вот уже и виден конец прогона, заканчивающегося открытыми настежь воротами. Козёл несётся впереди – стадо со всей возможной скоростью несётся за ним по узкому проходу. Проход настолько узок, что стадо бежит уже в виде единой, плотной массы. За воротами загон скотобойни – там уже конец. Но вот видно – перед самыми воротами сбоку в заборе имеется небольшая калитка. Козёл резко поворачивает и убегает в неё. Калитка тут же закрывается стоящим за ней пастухом. А всё стадо прямым ходом забегает в загон. Ворота за ним закрываются...
По этой же теме здесь: "Персонификация сознания"
Комментарии
Хотя он очень подходит для доморощенных либералов,мечтающих слинять в эту калитку на Запад, когда здесь начнется финальный акт устроенной ими катастрофы.
Но притягивать этого козла уши к Сталину - полный маразм.
вот что приводит к такому моральному уродству?
или это от рождения?
если автор сочтет мой пост за оскорбление- то я рада буду что хотя бы он еще понимает оскорбления!
Я не сталинист, но все-равно, сравнения всех инакомыслящих со стадом баранов - меня оскорбляет.
Крылов осмеивал человеческую глупость и в образе животных выводил недостатки людские, но не самих людей. В заметке же автора статьи - полное ощущение (у меня лично), что бараны отождествляются именно с конкретными людьми, но не с их недостатками..
не будем не стоит на это тратиться- не дадим им этого подарка!
есть гораздо более важные дела- чем ехать в карете прошлого!
каждый сам для себя изучит все что ему нужно -но...для движения вперед...а не для дальнейшей болтавни-чем эти чудики собственно и занимаются- даже не видя куда они двигаются!
кому это нужно?
соглашусь в том что Ленин был последовательным марксистом!
Так же, как в нормальной педагогике - не принято ругать детей, а принято ругать недостатки и проступки (это не унижение личности), так же и в баснях Крылова - никакого унижения людей, а только обличение недостатков. В статье автора этой статьи - конкретные люди представляются баранами. Не их недостатки, не их убогость мышления (по мнению автора), не их глупость, а именно - сами люди... Может вы не чувствуете разницу, но я ее вижу, а раз вижу я - значит видят многие, так как я не считаю себя уникальным человеком и мыслителем. :)
Комментарий удален модератором
Ну и ну!Мне 80 лет и я помню эти страшные времена.
Всеобщая нищета,нехватка всего,что нужно людям,
всеобщий страх сверху до низу ,как бы не попасть в
сталинскую беспощадную мясорубку,всеобщее
стукачество и бодрое вранье пропаганды.Перестаньте
создавать новую легенду о золотом веке!В самом низу
общества были рабы - миллионные армии бесправных
зеков,чуть выше крепостные - это колхозники,не
имевшие паспортов и потому не имевшие возможности
бежать из колхоза,и рабочие,прикрепленные к своим
заводам и не имевшие права сменить место работы.
А наверху партхозноменклатура,кормившаяся из
спецраспределителей.Но и она дрожала от страха
и расплачивалась здоровьем.Вы хотите,чтобы этот
ад вернулся?!
А те, кто помоложе и ничего этого не видели, объясняют, как всё это было безумно хорошо.
Ну, кому поверит баран, а кому -умный человек?
У меня семью мамы репрессировали при Сталине, она только помнит, как дед сказал всем "прощайте". Кого ни возьми - у большинства кого-то посадили тогда, если не расстреляли. Тому, что даёт официальная статистика, поэтому трудно поверить, не зря в союзе говорили - сначала ложь, за ней -большая ложь и хуже только статистика. Даже смертность вычисляли по-особенному, не так, как в других странах - умерщих младенцев не регистрировали, и поэтому они не входили в статистику.
А Крылов высмеивал все-таки недостатки, а не самих людей. Попробуйте уловить разницу...
Виктор Степанович Черномырдин "в сердцах" как-то высказал откровенный перл :
- Какую бы партию мы не взялись строить - все время получается КПСС. Какую бы страну мы ни строили - все время получается СССР.
Ваши слова тому лучшее подтверждение. Во власти в России ныне те же партноменклатурщики, поэтому и ведут себя точно по вашим словам, только называют они себя сейчас "менеджеры".
А в остальном, Поликарп Матвеевич, Вы точно подтверждаете - чисто коммунистический подход: давить неугодных и лапшу на уши вешать народу, для чего подкармливать специально обученных пропагандистов и агитаторов.
для меня самый известный марксист России-это Маркс!
вы писали о самом известном марксисте России!
не передергивайте!
Это мелочь. Найдите у Маркса хотя бы теоретическое предположение о том, что центр мирового западного развития сместится в Россию.
вы хоть прочитайте -то что вы сами написали!
у Маркса не просто не может быть такого бреда или нонсенса...у него каждый термин иногда каждое слово в строчке-это объективность- и четко соответствует объективной логике- другой логики у Маркса на время писания Капитала и не было!
и кто владеет объективной логикой- легкого понимают то что написал Маркс!
А далее мой вопрос к Вам (Вы же задали мне вопрос), или Вы меня просто хотели проэкзаменовать и не подумали, что может быть такая цитата?
Комментарий удален модератором
2."Ту же гречку - днем с огнем было не достать, да и купить на пенсию в 90 руб. можно было всего 60 кг. Сейчас - на каждом углу, и в нашей с вами Москве на стандартную пенсию 12 тыс. рублей ее можно купить 100-120 кг " - исходя из приводимых Вами цифр гречка "в СССР" стоила 1 руб 50 коп - это полный бред. Я понимаю, что Вы не можете помнить цен начала 80-х, но зачем же тогда пытаться "вешать лапшу на уши"?
3. " Цены и пенсии я приводил не московские, а среднероссийские." "в нашей с вами Москве на стандартную пенсию 12 тыс." - а где же среднероссийские? Моя "стандартная пенсия" составляет на данный момент 8.5 тысяч, и я даже не знаю - хорошо это , или плохо.
4. Насчёт месторасположения властных структур и "витрины" страны - я думал, что Вы поймёте, о чём речь, но ошибся.
5. "Просто финансовые возможности столицы, конечно выше, чем в большинстве регионов,поэтому есть возможность дотировать квартплату" - это к п.4
А сколько килограм гречки сейчас можно купить на пенсию? :)
2. Насчет гречки я немного ошибся. В 1991 г. гречка стоила не 1,50 руб, а 1,68 руб за килограмм. При чем здесь цены начала 80-х гг - непонятно, СССР закончил свое существование не в начале 80-х, а в конце 1991 г.
3. Насчет московских пенсий я отвечал москвичке Ирине Журавлевой, поэтому и приводил покупательную способность московских пенсий. О том, что ты вклинишься в
4. Еще раз комментировать версию о том, что Москва живет лучше, из-за того, что кто-то рассматривает ее как витрину России, никакого желания нет. Этот бред, на мой взгляд, комментариях не нуждается. Приятно было пообщаться. Успехов.
Комментарий удален модератором
Вдумайтесь: экономика 3 года эффективна,а два - неэффективна... Да лишний товар то и делается за 3 "Эффективных" года и получается, что все 5 лет неэффективны... С нетерпением жду новых откровений на эту тему...
Стоит мужик, на стене перед ним плакаты - два претендента на какой-то выборный пост.
Под одним написано "Хренов", под другим - "Редькин".
Россия занимает одно из первых мест по потреблению наркотиков .
После развала СССР появились болезни о которых уже забыли ....
Ужасно . то что развалены системы , а других создать не в состоянии .
Распильщиков полно , а свалять что -нибудь никто не может .
Интересней ещё и то, что того подлеца, за которого он решил голос отдать, он ещё и душу свою отдаёт - на божницу его ставит, молится ему, а других, кто ему не молится, врагами народа обзывает.
Вот посмотрите, как тут защитники лучшего друга всех физкультурников злобствуют.
Комментарий удален модератором
Признаться надо, бывает – руки опускаются.
Навсегда утратил человек
инстинкт на продолженье рода.
Своей-то жизнью и здоровьем
не очень дорожит,
иль тех, его кто окружает.
– * –
Уж что там род людской? –
какое-то понятие абстрактное.
Какие там глобальные проблемы –
цивилизация земная, сохранение её
для потомков наших самых дальних,
развитие сознанья общества и его морали...
Зачем нам это всё?
Живём одним лишь днём
как однодневки бабочки.
А если в сумерках
зажжённою свечою поманит кто –
на огонь слетаемся всем роем, стаей всей.
Обжёгшись и понеся потери,
летим к свече другой.
– * –
Кто сказал расшифрововать не надо? Сейчас мы еще толпа ....
А сейчас что не знают об Александре Невском и тд? Есть ближайшая история а есть отдаленная. Ближайшая угрожает правителям потому что народ может сравнить и подумать что тогда было лучше, а значит засомневаться в нонешнем правителе. А отдаленная уже ничему не угрожает.
А процесс перехода от традиционного общества к индустриальному иначе и не происходил... Англия 15-19 вв. Вам не в пример? 4 века вакханалии, заметьте, а не жалкие 15 лет Или голодомор 1930-х гг. в США... 1,5 - 7 млн. жертв без учета неучтенных бомжей (еще +1-2 млн)... См. амерские фото на выставке... ГОЛОДОМОР НА УКРАИНЕ... Сегодня при подобных процессах жертв гораздо меньше: Китай, Корея, Вьетнам... Жертвы, конечно, есть, бандиты не стали водночасье овечками, но их тоже надо учитывать...
А это если проводить инудстриализацию своими силами то да, очень тяжело..Однако в царской России тоже шла индустриализация полным ходом, за счет иностранного капитала поэтому ситуация была там лучше чем при сталинской индустриализации которая произошла за счет ограбления деревни и голодомора.
С твердокаменным либерастом опираясь на факты не поспоришь... С молоком матери небось впитано - верь сказкам...
Это было одной из причин кризиса. Не начнись гражданская война и рынок сбыта иностр. товаров в Россию не пострадал бы и кризис перепроизводства отодвинулся бы лет на пять как минимум
Разве это не забавно? Как все связано в рыночной экономике.
150 млн и 1,5% богатых и обеспеченных... Остальные существовали на "одну зарплату", пусть, в ряде случаев , и высокую... Отбросьте либерастские бредни, о чем не раз уже говорено...
А что плохого существовать на одну зарплату, если она высокая?
Я же вам уже предлагал узнать размеры импорта в царскую Россию. Если что-то ввозилось значит это и продавалось. А значит деньги у народа были
Неужто сами найти не могли? Ошибся не 200миллионов а 186миллионов.
А овцы? А овцы - это всегда овцы, в том числе и в мире людей. Сколь ни прискорбно сие признавать.
Эти два слова очень подходят друг к другу.
вот что приводит к такому моральному уродству?
или это от рождения?
если автор сочтет мой пост за оскорбление- то я рада буду что хотя бы он еще понимает оскорбления!
Также и историю его отставки в 1817 после "Семёновской истории".
Москвич Ч. был эталонным денди: В 1819 году Пушкин сравнивает с ним Евгения Онегина, желая характеризовать своего героя как настоящего денди: «Второй Чадаев, мой Евгений…».
Вот как писал Осип Мандельштам:
"Чаадаев был первым русским, в самом деле идейно побывавшим на Западе и нашедшим дорогу обратно".
Для понимания творчества Чаадаева следует учитывать пережитые им кризисы личности.
Человек безукоризненных моральных принципов Чаадаев лишь обозначает идею самобытности России. «Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, — пишет он, — мы — народ исключительный». Смысл России — быть уроком всему человечеству.
Чаадаев сформулирован нравственно-смысловый метод, без которого изучение и рассмотрение истории бессмысленно.
Критика России Ч. не критика ради критики, а путём нещадного препарирования пороков и безобразий, обличения с позиций суровейшего моралиста, но всегда российского аристократа.
Личность Чаадаева и его духовные поиски действительно интересны и полезны для изучения.
Организовать коммуну какую-нибудь?
Так неспособен он был, видимо, к такому, тем более в России и в то время?
Отпустить на волю их?
Как бы это всё выглядело, что с ними стало бы?
Ну нельзя же к человеку, что-либо умное сказавшему, все требования по максимуму предъявлять.
как бы это выглядело? очень даже неплохо. он бы подтвердил свои идеи личным примером.что с ними стало бы ? думаю,без барина как-нибудь не пропали бы.
умное говорить - не мешки таскать.легко быть "властителем дум",ездить за границу,рассуждать о всяких правильных вещах,вращаться в светском обществе,пить "вдову клико" и покупать парижские шмотки,при этом торгуя теми, за кого ты так радеешь и на вырученные деньги обеспечивать себе комфортное существование.
я привел пример чаадаева ,как типичный образчик либерального двоемыслия.
Вчера на тему по вашей ссылке заглянул, хорошие его высказывания прочитал.
про герцена мало что могу сказать, никогда им не интересовался
Вам не сказки про козлов нам рассказывать, а надо привести хотя бы цифры. Вы имеете в виду, что при Сталине была бойня? Это теперь бойня, однако, ведь Россия вымирает. А при Сталине был только рост, причём даже больший, чем был "при царе". Вот Вы этого не знаете, а вываливаете нам своё козлиное сказание. Что Вам говорил дедушка Ленин? Правильно, Шмаков, Вам учиться надо, а то ваши знания на уровне антисталиниста Юрия Крылова.
Все рассуждают про индустриализацию, про планов громадьё, а сравнивать стесняются, все какие-то нерешительные.
Хоть и подъем был не запредельный, но что-то его побаиваются воспроизвести.
Естественный прирост населения в 1913 году был 1,64%
То же самое в 1950 году - 1,7%
Больше, однако!
А в 1960 году - 1,78%
Пик прироста. Дальше начался застой и падение.
Но и обратно я тоже не хочу.
Да и нет обратного пути: нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
Об этом я уже в Гайдпарке своё мнение высказывал
http://gidepark.ru/community/643/article/324416
То, что СССР был не идеальное государство - не секрет. Точнее - это не секрет, который тщательно скрывали и его сегодня только обнаружили. Бардака хватало и все это видели и понимали.
Реформы назрели и были необходимы. Но реформы!
Однако вместо того, что бы навести, или постараться это сделать, решили все отдать "хозяевам", но не стать ими самим. Отдали ВСЕ в чужие руки в ожидании, что они наведут порядок. Навели, блин...
уже написано не мало.
Имеющий глаза прочтет.
Имеющий мозги Увидит аналогии между безжалостным становлением самого справедливого коммунизма и сегодняшним становлением не справедливого империализма в России
Сталин отбирал зерно у "своих" и тащил в Германию
Путин с командой утащили за рубеж всё, что только можно. Распродали заводы-пароходы.Покупают за "нефтяные" еду загоняя собственное хлебопашество в небытиё.
Результат аналогичен. Своих в могилу
Хорошая, свежая тема. О ней бы "великий" писатель поведал бы
А нахрень нам вещать о кровавом палаче и вивисекиоре и быть тем козлом, блеющем о счастье узников тирана во имя национального лидера воров в особо крупных размерах
К сожалению, так в российской истории было всегда - и воровство у своего народа, и отношение к нем лишь как к быдлу.
И не видится ничего такого, что позволяло бы надеяться, что такой порядок может измениться.
Беда ведь вот в чём: если о мерзостях сталинских будут говорить сегодняшние власти-мошенники, то это всё равно, что нынешнее поповство, занимавшееся безакцизной продажей алкоголя, табака и нефти, проповедует нам заповедь "не укради".
Хотелось бы, чтобы о сталинских мерзостях не власти говорили, а здравые философы и историки.
сидят холеные, как ханы,
антисемитские кретины
и государственные хамы,
покуда взяточник заносчив
и волокитчик беспечален,
пока добычи ждет доносчик,-
не умер Сталин
Как пахана не станет, так и "порядок", установленный паханом, рушится.
Но уголовное сознание в обществе остаётся ещё надолго, общество продолжает прежними порядками жить - воруем, лжём друг другу, подличаем.
на примере Сталина можно писать пособие для уклонистов.
Объявлены преступными уничтожение людей нашей страны в сталинский период. Это названо "сталинизмом". Может и так, но мне кажется на самом деле худшее в это период истории не просто уничтожение людей, а ПОДАВЛЯЮЩИЙ приоритет государственных интересов над интересами личности. Вплоть до физического уничтожения. Но тем не менее страна жила, развивалась и достигла немалого. В том числе, как это ни парадоксально, и для каждого отдельно взятого человека. О чём сейчас приходится только мечтать. Доказательство: да хотя бы рост населения в то время. Сейчас госаппарат , законы на деле направлены против человека. Упадок во всём. Население стремительно сокращается. Получается, что сейчас созданы гораздо худшие условия для основной массы населения страны. Для каждого в отдельности человека. Явный приоритет "вертикали власти" не только над интересами личности, но и государства в целом. Эти ли не "неосталинизм" в гораздо худшем варианте??? И чего тогда стоит объявленная "десталинизация"?
Конечно же, общество жило, люди трудились, влюблялись, рожали детей, надеялись на счастье если хоть не для себя, то хоть для детей своих или внуков.
Не всё было в том обществе плохо, кое-что и хорошее было.
Но ушло то общество...
Стало ли оно лучше?
В общем и целом - нет, не стало.
Что дальше?
Вернуться туда?
Но туда мы вернуться уже не сможем, если даже и захотим.
Тот казарменный социализм, к которому мы пришли за десятки лет добровольно-принудительным путём, теперь уже просто невозможен.
Возможен, если только через такую же гражданскую войну, которая была после Октября 17-го.
Но такая гражданская война, как говорится, слава Богу, сейчас просто-таки невозможна.
Читайте внимательней.
Я пишу:
// ...Но такая гражданская война, как говорится, слава Богу, сейчас просто-таки невозможна... //
Но я о том говорю, что не в пути назад, не в реинкарнации "отца всех народов" надо выход искать.
И чем именно и кого я запугивал?
Притчей про овечье стадо?
Ну, батенька, это вы уж очень сказали что-то архимудро!!!
Но ушло то общество...
Стало ли оно лучше?
В общем и целом - нет, не стало.
Что дальше?
Вернуться туда?
Но туда мы вернуться уже не сможем, если даже и захотим.
Тот казарменный социализм, к которому мы пришли за десятки лет добровольно-принудительным путём, теперь уже просто невозможен.
Возможен, если только через такую же гражданскую войну, которая была после Октября 17-го.
Но такая гражданская война, как говорится, слава Богу, сейчас просто-таки невозможна.
Да уж, знаем.
Знаете ли, я ведь Сталина-то застал.
Вернее - как застал?
Мне шестой год шёл, когда он умер.
Помню, как баба некоторые голосили: типа, пропадём теперь.
Мне один москвич рассказывал, что когда ему было пятнадцать лет, он чуть не погиб во время похорон Сталина.
Его родители не пускали, но он всё же пошёл, сумел попасть на Трубную площадь, которую народ назвал потом "трупной".
Как он рассказывает, его спасло лишь то, что вцепился сзади в воротник пальто какого-то здоровенного детины, повис на нём, и так и сумел из самой-то толпы на нём выехать
Сколько там точно народу погибло, неизвестно, тогда заниматься сбором таких данных было нельзя.
Но людей погибло очень много, гибли даже лошади, на которых была конная милиция, не справившаяся с неуправляемой толпой...
По всей России тогда рёв стоял: "Как же мы теперь без Сталина жить-то будем?".
Так ведь и сейчас эта параноидальная, изуверская личность остаётся в народе весьма популярной.
Не эта конкретная личность, пожалуй, а вот именно – идея спасителя, вождя, "отца всех народов", царя-батюшки и т.д.
Но всё дело в том, что люди живут, в основном, эмоциями, не разумом.
Для него убедительным аргументом есть вот это, видите ли:
// ...зеки. которые сидели по 58 статье, плакали навзрыд, и знаете, кто радовались, только Бандеровцы и Власовцы, так, что охранникам пришлось вызывать подкрепление, что бы их не отправили на небо. Еще никто после Сталина не достиг такой любви Советского народа... //
Но вот Генрих берёт и интерпретирует - плакали зэки от великой любви к Сталину, следовательно, он был человек хороший.
Нет, Елена, не можем.
Есть такая шутка:
Мечта раба: пойти на базар и выбрать себе хозяина.
Нет, что вы!
Какой из меня волк или козёл даже?!..
Баран я!!
А то, что упрямый баран, так это ничего не меняет ни для кого и для меня тоже.
Из стада просто так не выскочишь, и поперёк не пойдёшь - затопчут.
Пробегитесь по сообщениям и увидите, что, например, в козле кто-то видит Ленина, Путина, Сталина, Ельцина, Старикова, Горбачёва, или вот вашего покорного слугу - меня, то есть.
Вы вот народ в овцах и баранах увидели.
Видимо, есть, у вас на то какие-то основания и соображения.
А вот попы, "святые отцы" наши, так и говорят, что уверовавшие в Господа - паства, стадо, а они - пастыри, пастухи, а вот те, кто от стада отбился - те, стало быть, овцы заблудшие.
А вы говорите, что людей с животными вроде бы как никто и не сравнивает.
Уж не говоря о баснописцах - там вообще все человеческие недостатки животным причисляются, оскорбляют ни за что бедных животин.
Вот что пишут:
// "А сейчас пойдут бараны" - говорил Сталин о марширующих перед ним трудящихся. Он, как никто другой, знал истинную цену этому тупому древнеегипетскому раболепию. //
У меня нет оснований этому не верить.
Для рядовых сторонников возврата сталинизма это понятие во многом разное.
Видимо, основное, объединяющее - это разочарование в постперестроечном всем нашем укладе и видение выхода в жёстком режиме.
Ну, и то ещё, что у них отсутствует или очень низка способность к философичному мышлению.
Это люди, склонные к уверованиям.
Такие люди, кто не уверовал в Сталина, те пошли в церковь.
Но и у тех, и у других ненависть к "либерастам" и "дерьмократам".
Или вот такое объединяет сталинских апологетов.
Нужен нам Сталин, чтоб нас в «ежовых рукавицах» держал, чтоб лодыри работали, а воры не воровали.
Причём, когда кто-то ратует за «крепкую руку», этим он как бы заявляет, что это вокруг него воры и лодыри, которым плётка нужна, себя же он к таковым, понятно, не относит, не для него плётка-то.
А если кто искренне скажет, что и для него тоже, так он, значит, раб бесповоротный, ему действительно только Сталин и нужен.
Один к одному, как и с религией.
Есть немало сходства между религией и сталинизмом.
Идёшь по какому-нибудь окраинному посёлку, около магазина проходишь, а там каждый день и почти всё время "завсегдатаи" кучкуются.
Сидят несколько человек на корточках, вроде бы о чём-то разговаривают.
Мимо проходишь, кто-нибудь обязательно скажет: мужик, добавь на бутылку.
Если не дашь, вроде как не обидятся.
Только иной раз слышу: эх, Сталина на нас нет!
Вот и думаю, мол, да, это тебе, суке, Сталин и нужен.
Это ты работать можешь, лишь когда тебя под жопу пнут, да с палкой или ружьём над тобой стоять будут.
Это тебе, гнида, нужно искать причину твоего свинского существования в жидах, чеченцах, в ком угодно, только не в себе разбираться, потому что туп, ленив, и подл.
Если в себя, в свою душу мог бы заглянуть по-настоящему, так блевотиной изойти можно...
Дизайн обложки уже ясен - на одной стороне, свело-красно-белый фон, Сталин в белом мундире на мавзолее весь в цветах и с детишками на руках, с другой он же, но с топором и маузером в руках размахивает колючей проволокой, все это на черно-кроваво-красном фоне с орнаментом из гулаговских вышек.
Комментарий удален модератором
И морализировать не буду, что, мол, хуже подлости только равнодушие.
Но мы же пришли с вами в Гайдпарк, где можно своё мнение высказать, и услышать на него мнение других.
И как-то несколько нелепо будет тут же говорить: а зачем это?
Согласен, важный.
Но опять же - понятие важности для разных людей может быть разным.
Не могу точно знать, что это есть у Старикова.
Возможно - это источник пропитания, который соответствует его талантам и мировосприятию.
И для рядовых сторонников возврата сталинизма это понятие во многом разное.
Видимо, основное, объединяющее - это разочарование в постперестроечном всем нашем укладе и видение выхода в жёстком режиме.
Ну, и то ещё, что у них отсутствует или очень низка способность к философичному мышлению.
Это люди, склонные к уверованиям.
Такие люди, кто не уверовал в Сталина, те пошли в церковь.
Но и у тех, и у других ненависть к "либерастам" и "дерьмократам".
Если сказать обо мне, то для меня важно сказать то, что я думаю.
???
Т.е. - в обратной последовательности?:
Но...
Вы ранее мне сказали:
// ..."Просто мнение" ровным счетом ничего не дает. ТАк что ЗАЧЕМ - вопрос важный. Я бы даже сказал - принципиально важный... //
Мне следовало понять это так: а зачем ты тут вообще с этой притчей вылез?
Я вот и ответил в том духе, что: а кто мне в этом указчик?
Я желаю и имею право сказать то, как я думаю, каково моё мировоззрение, никакой лжи ни на кого и ни о чём я не говорю, а лишь своё мнение высказываю, для меня является важным сказать, что я думаю.
Вы мне, как бы в противовес, ответили:
// ...Для меня важнее думать, что я говорю... //
Вот я и не понял - это вы о чём?
Поэтому и понаставил вопросительных знаков.
// ...высказывая мнение, нужно помнить об ОТВЕТСТВЕННОСТИ за сказанное... //
Так я эту ответственность и помню, и следую ей.
Неужели я, помещая здесь эту притчу, поступил более безответственно, чем поступает Стариков?
Я-то никакой идеологии вообще не навязываю, а лишь призываю людей думать, размышлять, анализировать, подвергать всё скептическому исследованию.
Очень забавно!
// ...Очень хорошее вступление, а где же продолжение?.. //
А продолжением можно вот это http://gidepark.ru/user/380094473/article/353343
И апофеоз - НАРОД! ВСТУПАЙТЕ В НАРОДНЫЙ ФРОНТ!
Это Стариков, который в очередной раз, опардонившись со своими "экономическими", "международными" и"внутриполитическими" открытиями, взялся за разработку еще одной дурно пахнущей темы, в полной уверенности (и не безосновательно), что уж здесь-то ему будет обеспечена поддержка "большинства". Как мы видим из комментариев - его надежды оправданы. Ну, да бог ему судья, опора на охлос никогда ни к чему доброму не приводила. Настораживает другое - само обращение прокремлевского проекта - "стариков" - к этой теме.
Ни с "наследием" Старикова не знаком, ни знать о нём ничего не знал, слыхом не слыхивал пока меня его почитатели не просветили.
Если же он прокремлёвский проект - то тут вот и есть их лукавая психология.
Задурить людям голову окончательно, сбить их с толку, в полную алогичность их сознание перевести, всё в театр абсурда превратить.
Общество в полном разброде, заряжено на множество лживых и часто - намеренно противоречивых идей.
Кремлёвские проекты: клерикализация, национализм, десталинизация и наоборот - раздувание ностальгии по Сталину, и проч., и т.д., и т.п.
Вот уж точно: разделяй и властвуй!
А Сталина и Старикова надо оставить в покое. Думаю, они тогда друг с другом очень быстро без нас разберутся. И не будет никаких кругов на воде. Будет гладь, тишина да благодать...