К последствиям с мигрантским кризисом

Решил с вами, камрады, несколько тезисов обсудить. Откликайтесь в комментариях, ваше мнение для меня важно.
 

1. Относительно того, что европейцы сами пригласили к себе мигрантов. Не спорю. Только каких? Неконтролируемые толпы нелегалов к себе они никак не приглашали. Это неизбежная диалектическая противоположность их попытки формализовать приём разрешённого самими же количества людей.

Есть разрешаемое – будет и не разрешённое. Есть граница и легальный импорт – будет и контрабанда. Есть приемлемые удовольствия для народа – будет предложение и неприемлемых, те же наркотики. Ёпта, три закона диалектики не перетоптать. Претензии все к демиургу, можно – в церковь, но там провайдер отморозился и фидбэка не даёт.

Проблема нелегальной миграции пипец как острая для всех развитых стран. И эта проблема неизбежное следствие достижения этими странами высокого уровня социальных удобств. Да, она у нас стоит тоже. В Сомали не эмигрируют. И в Кыргызстан.

Так вот, любое государство поощряет разрешаемое и борется с неразрешённым. Когда не получается самостоятельно – то сообща. По крайней мере, пытаются. И с этой точки зрения официальные, пусть даже и скрываемые за глумливым звиздабольством, действия Лукашенко сотоварищи создают реальную и лишнюю точку напряжения на этом пути. Отсюда

2. Все реально понимают, что у Лукашенко нет даже эрдогановской отмазки наличия проницаемых сухопутных границ с проблемными регионами. Что эти гомеопатические дозы внезапных туристов Лукашенко может обнулить легко. И что он этого не делает.

Соответственно, вина белорусского официоза в создании лишней точки напряжённости устанавливается легко. Отсюда будет и реакция – решение проблемы лежит во Дворце независимости. То есть белорусское правительство будут прессовать. Какими методами и что будет в рамках этого? Отсюда

3. И варианта ровно три. Экономически – это санкции. Премьер-министр РБ выразился в том смысле, что плевать, поскольку есть ЕАЭС. Технично обошёл вопрос, что ЕАЭС как такового нет: есть Россия и небольшая кучка прилипших лимитрофов, каждый из которых пытается Россию налюбать в собственных шкурных интересах.

Фигня в том, что это понимает и оппонент. Если санкции вводить будут с умом, то обязательно с прицелом на Россию, то есть под угрозу станет и наш товар. При этом важного от экономики Белоруссии мы не получаем от слов нихрена совсем.

4. Второй вариант – силовой, внешнее вмешательство. Здесь, кстати, нагнетает напряжённость сам белорусский официоз, это следствие тренда Лукашенко «Беларусь в кольце врагов».

К слову, и министр того, что в Белоруссии, забывшись, называют обороной, Хренин рассказал арабам, что ситуация, типа, накануне Второй мировой войны. Он вообще ещё у нас тот Цицерон: «На сегодняшний день уровнем готовности и подготовки, которого достигла армия России, стоит гордиться и восхищаться.

И мы рады, что у нас такой союзник, - заявил Виктор Хренин. - Прошлый год нас еще больше заставил сблизиться. Мы поняли, что у нас, в общем-то, и друзей, как оказалось, нет, и соседи агрессивные».

И мне немедленно, стало интересно, кто ж Россия, если у него вовсе нет друзей и целиком агрессивные соседи. К слову, как вспоминается, именно этот военный деятель рассуждал несколько лет назад, что Белоруссия как союзник России будет реагировать не на все военные угрозы России с западного направления, а лишь на те, что будут затрагивать Беларусь. То есть стайка самолётов, летящая бомбить Москву, не будет волновать белорусское ПВО, если пообещает Минск не тронуть.

Опять же, все в курсе, что самостоятельная военная мощь Республики Беларусь величина не то, чтобы совсем нулевая, но около того. И дело даже не в том, что заявляемый уровень боевой готовности пока что тоже звиздабольство, поскольку его никто никогда и нигде не проверял. Сам принцип построения ВС РБ говорит о недостаточности сил и средств для оборонительной операции. То же ПВО перенасыщено целями будет мало не моментально.

То есть здесь тоже будет прикрывать всё матушка-Россия. Отношение к которой у белорусского официоза насквозь творческое, в том плане, что фантазии управления российскими войсками в белорусских интересах там на загребись. При отсутствии реального уважения к российским военным и российской политике.

Вспомним того же Макея, который, типа, «признал Крым». Ага, сказал, что сегодня Крым российский. Вот интересно, насколько мощным бы случился многожопистый бабах в суверенной Белорусии, если бы Лавров сказал аналогично? Типа, «сегодня Республика Беларусь независимое государство»? Потому что

5. Третий вариант – «цветная революция» в американских интересах. Он с повестки дня не снят и не снимется. А селюковская хитрожопость Лукашенко сотоварищи состоит, в том числе, в том, чтобы заставить говорить с собой и, в перспективе, включить столь полюбившуюся многовекторность.

Глупость несусветная ещё и потому, что

6. Лукашенко Западу охрененно подыграл. Там с мигрантами проблема везде, провал политики мультикультурализма везде, и как-то своему народу свои пролюбы надо объяснять.

И тот «диктатор Лукашенко» нарисовался – хрен сотрёшь. Всё можно на него сгрузить и отвлечь внимание. Объявить суровый кампф душителю демократической свободы, по совместительству – союзнику России. По которой заодно тоже можно жахнуть. И обвинить. И вообще, хайли лайкли.

7. Стратегия успеха не в том, чтобы использовать подходящий шанс, это лишь отдельным недоумкам не под силу. Надо уметь использовать в своих интересах неподходящее стечение обстоятельств. Что и пытаются сделать и Запад, и Россия.

А неподходящее, насквозь хреновое стечение обстоятельств нам соорудил красавец Лукашенко.

Вот надо оно кому?