Экспертиза «Алмаз-Антея» вернет здравый смысл в дело MH-17

Экспертиза концерна «Алмаз-Антей» поставила под сомнение действующую теорию о том, что борт MH-17 гражданских авиалиний Малайзии якобы был сбит из ракеты, выпущенной из ЗРК «Бук». Политолог Алексей Мартынов выразил надежду, что российская экспертиза поможет вернуть здравый смысл в скандальное дело.

Благодаря заключению отечественных экспертов, карточный домик из трюков и манипуляций Запада рухнул, приводит комментарий Мартынова «Свободная пресса». Данные экспертов «Алмаз-Антей» расходятся с заключениями Королевской военной академии Бельгии и Аэрокосмического центра Нидерландов, однако суд приобщил их к материалам дела.

Если информация отечественных экспертов, ставящая крест на антироссийских нападках Вашингтона и Киева, будет принята к сведению, то это спровоцирует настоящую цепную реакцию. В итоге русофобская ложь Запада будет выведена на чистую воду, поэтому сейчас «демократическим» государствам важно насколько это возможно затягивать расследование и рассмотрение дела.

«Те люди, которые затеяли эту мерзкую историю, сильно не заинтересованы, чтобы она закончилась. Я думаю, ее будут тянуть бесконечно долго, потому что еще раз обвинить Россию не получается, хотя им бы и хотелось, а сказать правду – невозможно, потому что издержки безумны», — констатировал Алексей Мартынов.

Дело о гибели борта MH-17 в небе над Донбассом содержит ряд странностей. Как указала адвокат обвиняемого Олега Пулатова Сабине тен Дуссхате, прокуратура отказалась приобщать к делу показания свидетеля S45, информация которого также ставила под сомнение активно тиражируемую Западом версию об использовании ополченцами ЗРК «Бук».

Ранее юрист Кира Сазонова заявила, что следствие по делу MH-17 не стремится установить истинные причины авиакатастрофы.