О природе человеческого "разума"

НаписАл много комментов на эту тему... чтоб больше не повторяться, буду давать ссылку на эту пару комментов...
***
имхо
интеллект (он же разум, мышление, сознание) -
это
свойство животного "быть частью общества"...
(т.е. свойство "уметь взаимодействовать с другими частями общества для продолжения существования общества")...
каковое свойство
- нужно только обществу (для его существования)
- п(р)оявляется только в обществе,
- вне общества теряется или не приобретается...
...
Аналогия
клетка = человек
многоклеточный организм = общество
одноклеточный организм = животное

чтобы из одноклеточных организмов образовался многоклеточный, а из животных - общество,
т.е. для образования структуры из элементов...
одноклеточные и животные, как отдельные элементы, должны приобрести свойство "быть частью структуры"...
...
у одноклеточных при этом должны типа отсохнуть жгутики для самостоятельного (эгоистического) движения и появиться механизмы регулирования для общей работы на благо всего организма, правильно?



а у животных должен появиться механизм подавления животных/эгоистических инстинктов и механизм "договориться" о совместной деятельности на благо общее, а не эгоистическое,
правильно?
это свойство элемента для существования структуры (общества) и есть то, что
люди называют "разум"...

*********

имхо
один человек, сам по себе, без общества... не может "думать", "проявлять интеллект"...
...
даже словА, чтоб "думать", ему даёт общество, а не он сам их выдумывает... а без слов думать нельзя...
правильно?
...
и сами словА нужны только для общества, для других людей... а не для самогО себя,
правильно?
словА нужны, чтобы разговаривать... с людьми... а с самим собой словА необязательны, да?
без людей думать не надо...

т.е. "размышление" - это СУГУБО КОЛЛЕКТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ...
"разум" - сугубо коллективное явление...

Никакого "отдельного человека" с "отдельно стоЯщим интеллектом" нет ни в природе, ни в теории, заслуживающей того, чтобы её выбрали как руководство к действию..
имхо