правое дело и с чем его едят
ПРАВОЕ ДЕЛО И С ЧЕМ ЕГО ЕДЯТ,
Блуждая по Блогам Гайдпарка,не вольно начинаешь ощущать,что попал на Конгресс историков-самоучек,которые ,до изнеможения,ведут бесполезные споры о событиях давно минувших дней,специализирующихся на одной определенной тематике.
Такое впечатление,что крутится шарманка,вещающая; то о личностиИ.В.Сталина,то сосредотачивается на жертвах репрессий,то вдруг всплываенная тематика,а то вдруг начинается заунывная песнь о проклятых очередях,до сих пор мучающих, по ночам, тысячи людей, в виде кошмаров.
А за окном,в это время ,наступает лето,природа проснулась и уверенно набирает силу.
Набирает обороты и предвыборная компания,которая может многое изменить. Не пора ли историческим фанатам,обратить свой взор на современность и обсудить,на пример,попытку реанимировать правое движение при помощи олигарха Прохорова,по методике известного,я думаю многим,произведения:»Что такое друзья народа и, как они воюют против социал-демократов»
Действительно,что это за движение?К чему оно двигается,кто его двигает и что мы от этого движения будем иметь?И что означает термин правое?С права от чего то или правое,в смысле справедливое.
На сгодня с правыми себя отождествляет,кучка маргенало-неудачников,упустивших возможности и власть.Они понасоздавали кучу исследовательских организаций,вещают по ящику на не понятном языке и,видимо о вещах,о которых они имеют отдаленное понятие.Но,без доказателбно,допустимо верить в Бога,а когда касается реалий,хотелось бы пощупать, попробовать на зуб.
Пока,на мой взгляд они, надув щеки, приняв, не проницаемо умный вид,пытаются Тузика одеть в смокинг,с чужого плеча и,на том, успокоится.
Они полагают,провозгласив лозунги,наплодив миллиардеров,они построят новое общество с,во многом,чуждыми,чужими ценностями и наступит благодать.Но,как говорит народная мудрость,без труда, не вытащиш рыбку из пруда.И труд,при, этом,должен быть осознанным и всеобщим,а не опираться на изолированные личности или,еще хуже,на силу.По этому,хотелось бы услышать мнение не зашореных,не зангожированых,здравомыслящих людей,по поднятому вопрсу.Ведь очень скоро придется делать выбор,лравда если позволят это сделать.Ну и жизнь,сплошные оговорки
Комментарии
==
Можно назвать и "левым", но звучать будет хуже.
"Ведь очень скоро придется делать выбор,лравда если позволят это сделать.". Точно - не позволят.))
Субъекты могут что-то позволить и что-то запретить но только до какого-то рубежа. За этим рубежом развивающееся общество перестает прислушиваться к советам, запретам, разрешениям...
Понимаете, можно наплевать и на законы физики, но ветер дуть не перестанет, яблоки продолжат падать, а розетка драться током...
Хочется поменять... Когда Вам надоедает диск в проигрывателе, Вы же все равно хоть как, но будете ставить то, что Вас не станет раздражатть, т.е что-то повыбираете лениво...
Менять законы общества- занятие несколько... более ответственное и трудоемкое, можно, конечно, попробовать поиграться методом научного тыка, но это все жизни, между прочим... и не десятки, а десятки тысяч
Если и менять, то
во-первых так, что бы исключить... Ну, исключать ни чего нельзя... но что бы вероятность отката, как это было в 1961 году, свести к минимуму,
во-вторых, начать менять в такой ситуации, при которой потери и риски провала так же будут минимальны,
в-третьих, такую ситуацию готовить кропотливо, по кирпичикам и винтикам не принебрегая ни одним человеком из вероятных союзников.
Что было в 1961 г, кроме Гагарина, вступление в силу нового УК, деноминации и Берлинского кризиса?
Он сказал - прыгай!
И что?
И я прыгнул!
И что?
И разбился к чертовой матери!
Хрущев в период с1957 по 1964 полностью перевел страну на направление к капитализму экономически, а Суслов- идеологически.
20-22й съезды КПСС
Я говорил "менять законы общества", а это значит : в данном обществе выкинуть действующее законодательство и создать принципиально новое- это есть революционные преобразования, вернее их законодательная база.
А чем по Вашему отличается направление коммунистическое от госкаповского?
Содной стороны экономическим показателем работы предприятий была эффективность, снижение трудозатрат и повышение производительности, а с другой стала внедряться прибыль- показатель сито капиталистический и хдорово тормозящий развитие.
С одной стороны были изъятв стредства производства у частных лиц и коллективных хозяйств, а с другой- они были переданы в собственность коллективным хозяйствам (техника МТС, вчастности)
С одной стороны система поощрения воспитывала коллективизм и чувство ответственности перед коллективом, а с другой- индивидуадизм.
С одной стороны чиновники всех уровней выдвигались трудовыми коллективами, ими контролировались и ими же могли быть отозванны, а с другой- территориальными органами и рабочим коллективам уже подотчетны не были...
Хрущев заменил диктатуру пролетариата общенародной демократией, а именно по Марксу ДП должна сохраняться до самого установления коммунистического общества- до отмирания классовых различий и самого государства.
Хрущев заменил основные показатели работы предприятий на прибыльность, чем заставил руководителей заниматься экономией рисованных дензнаков вместо развития. А по Марксу и Ленину прибыль- показатель чисто капиталистический
Он же передалдал средства производства в частные руки из госсобственности- например, технику МТС коллективным хозяйствам, а по Марксу и Ленину собственность на СП должна оставаться в руках государства рабочих.
Продолжать?
Совет.
Нажмите слово "редактировать" и сделайте переносы на красную строку Ваших предложений.
Будет удобней читать.
И соответственно присоединяться к Вашим вопросам и мыслям.
Но на последних выборах у нас за существующую систему проголосовало всего 40%, остальные либо не явились, либо голосовали "против всех", либо испортили бюллетени И это только та часть, которую счетные комиссии спрятать не смогли.
А если на выборы явятся процентов 10, а остальные будут стоять возле правительственных зданий с лозунгами "долой!", тогда что? Как долго они простоят без активных действий?
А если этих остальных найдется кому направить?
Типа одна рука не знает, что другая делает.
Но у меня есть предложение, которое уже не раз озвучивали многие - вернуть в бюллетени строку "Против всех". Это можно успеть сделать, если собрать много подписей. Только не знаю кто и как их должен собирать. Эта строка может много прояснить для всех нас и, прежде всего, для власти.
С одного загона, и посылают их по партиям, как в командировки (своих сдают редко, даже опальные получают должность). Знаю не по-наслышке, занимался....
Вы это серьезно?!...
Правое движение / партия- реакционная сила и я не думаю, что она выгодна подавляющему большинству населения наших стран. Она нужна только владельцам страны и то на коротком прмежутке времени- на период подавления массового активного недовольства.
Правое как справедливое... Здесь оценка всецело субъективна. Вор тоже может считать себя правым.
А карманные воришки и зоновские законники- легкая экзотика на их фоне...
Но все это я говорил к тому, что дело правое политически праведным быть не может. Правая политика- обостренная реакция власти и крупного собственника на недовольство масс, вот что я хотел показать и уйти от обсуждения с какой т.з. трактовать слово "правый".
Как сказать... Наша газета не боится и противоположного мнения... Правда с комментаричми, но...
"Конституция РФ даёт гражданину РФ огромные права"
Ни чего конституции капстран массам не дают кроме самоуспокоения. В любой капстране право есть только у денег, но нге у людей, групп, коллективов...
Да, в развитых капстранах искусственно содержался т.н. "средний класс". Он был необходим пока существовали СССР и соцстраны, теперь он потерял актуальность и уже стал ликвидироваться.
Вы скажете КРИЗИС? А кто им управляет?
Потому не имею привычки верить, предпочитаю знать и понимать.
Мое понимание меня убеждает, что любые законы (правила) общества носят исключительно классовый характе и, пока у руля класс капитала, он и будет ПОКУПАТЬ либо сами законы, либо их выполнение-нарушение.
Если Вы и Ваши единомышленники так же понимают, что для горантированного результату необходимо уничтожить КАПИТАЛ, можно и нужно объединяться, только флаг у нас уже есть...
Что же Вы предлагаете за новую социально-экономическую формацию без идеологии? Ведь отсутствие идеологии весьма иллюзорна потому, что это ТОЖЕ ИДЕОЛОГИЯ!
Вы хотите создать новую формацию и оставить возможность накопления средств в отдельных руках? Так Вы снова получите олигархию и ее идеологию.
Или Вы предлагаете деньги как меновый товар в любом его виде?- так и это уже идеология.
Понимаете, Борис, то, что Вы видели в той КПСС, что существовала на нашей бытности, это далеко не то, что должно было быть, Нужно просто подумать подойдет ли Вам лично то, что должно быть вместо той партии.
В рабоем движении и среди марксистских партий и кружков такие попытки были, но пока к ощутимому результату не привели...
Попытки продолжаются...
Здесь? Я на Гайдпарке недавно и мало что знаю об управлении материалами. Уже "прописался" в сообществе "Back in the USSR". Можно и там попробовать...
Для удовсетворения, говорите, потребностей ума? Нет, и в мало-мальски массовых мероприятиях участвуем, и газету как можем выпускаем... Думаете наших взносов на много хватает?
Ладно, прорвемся.
Комментарий удален модератором