Д.Медведев ищет политрешение с ходоками за чаем

 Медведев погрузился в проблемы российского села и пути их решения

Дмитрий Медведев встретился с жителями села Ненашево Тульской области, которые недавно написали ему письмо. В послании, поступившем на сайт главы государства, люди откровенно рассказали обо всех трудностях, с которыми сталкиваются - от бюрократии и утечки кадров до сложностей с получением кредитов на развитие фермерских хозяйств. http://www.newsland.ru/news/detail/id/713829/cat/42/

  Ходоков допустили в количестве 11 человек. Среди них - агроном, доярка, ветеринар, директор школы и воспитатель детсада. СМИ поспешило запечатлеть передовое хозяйство – упитанные коровы, вдоволь корма свежего, механизация. Сообщается о важности сбора. Ходоки упирали на необходимость действенной кредитной системы в интересах страны. О найденном политическом решении информации нет. Будем надеяться, что в ближайшее время решение будет опубликовано.

   Давно бы так-то. А то от ученых РАН и еще двух Академий общественных наук РФ что-то никаких предложений  о политическом лечении всех болячек страны нет и нет. Что-то с ними неладно. Надо бы им содержание урезать, чтобы шибче шевелились. Опять же рука демократа не поднимается на такой шаг. Не гуманно.

   Вообще-то странно. Политическое решение, универсальное и для села, и для городов и их районов, и для страны в целом давно найдено. И тут же было передано и во власть, и в РАН, и коммунистам, и Сыну Юриста, и С.Миронову и другим видным людям. Заинтересовались этим решением больше всех, как ни странно, американцы (рядовые или не рядовые – не знаю). После этого на всех сайтах Д.Медведева меня оперативно забанили его доброжелательные помощники. РАН отписалась – загружены выше крыши – некогда имя. Все остальные сделали вид, что информация до них не дошла. Сейчас-то я понимаю, что не туда послал решение, надо было сразу в село Ненашево Тульской области.

   Пробовал выложить его на различных форумах.

Результата нет. Ну, тут-то понятно – на форумах академиков общественных наук не бывает. Тогда стал посылать на имя Академиков, профессоров, наиболее активных ученых. Результат такой же.

   На форумах начинаю издали: вот какие недостатки, вот что надо сделать – заменить частные банки государственным Банком с важнейшими политическими особенностями, вот какие будут эффекты – все по изобретательской науке. Даю пояснение – кроме денег других рычагов по управлению страной, ее экономикой и населением нет (до насильственных мер пока не дошла страна). Мне пишут – конкретизируют недостатки, раскрывают мне глаза на те, которые не попали в мой список. Кроме того, уточняют, что нет разницы между частным банком и государственным – все равно обворуют, контроля нет. Вот такое отторжение. На уровне генов. Так все воспитаны. Некоторые имеют свое решение – народовластие, соблюдение отдельных статей Конституции, выборную систему усовершенствовать, дождаться пролетариев, дать право любому гражданину принимать участие в выработке решений, соблюдать религиозные заповеди, руководствоваться моралью, КОБом, физические законы применить для общества и власти и пр. и др. Разброс решений огромен.

   Все выпускают из вида, что надо бы политически реформировать все государственные системы и структуры, политическую структуру государственной власти, оптимизировать производственные, гражданские и внешние отношения и так и далее. Надо менять Уголовный Кодекс в части увеличения ответственности с увеличение общественного положения и образования, специальных навыков. Надо убрать многочисленные ошибки Минюста. Надо повысить эффективность борьбы с преступностью, с коррупцией, с терроризмом.

   В свете этих «надо» многочисленные косметические предложения сразу же теряют свою привлекательность своей детскостью.

   Для стабильности власти брошены все ресурсы страны. Пока не лишим власть права их использовать в своих целях, толку не будет.