Аграрному сектору нужна и частная, и государственная инициатива
На модерации
Отложенный
Сельское хозяйство требует пристального внимания со стороны человека, общества и государства. Наличие продуктов и их доступность является необходимой составляющей безопасности и жизнидеятельности человека. Разрушение экономических связей, не контролируемый ввоз продуктов импортных производителей, завышенные квоты на поставку иностранной мясной продукции и сырья, не выверенная таможенная и налоговая политика 90-х годов, шоковый и не управляемый рынок, разгосударствление собственности на землю, привел к значительному развалу сельского хозяйства.
В настоящее время государство делает усилия по развитию аграрного производства и обеспечение страны продуктами собственного производства. Одной из программ по развитию сельского хозяйства, находящаяся в обсуждении, является: "Развитие семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2011-2013 годы". Проект предусматривает вливание значительных финансовых средств в сельское хозяйство районов республики. Программа рассчитана на три года и предусматривает создание 120 фермерских хозяйств в год, максимальная сумма финансирования составляет 10 миллионов рублей, предполагается создание ферм обеспечивающих содержание от 20 до 100 поголовий крупного рогатого скота.
Проект состоит в стадии разработки и выставлен в «Общественной электронной газете» для обсуждения. Высказываются разные и дополняющие друг друга мнения по содержанию документа, которые, безусловно, повысят жизнеспособность программы.
На мой взгляд, по данному проекту необходимо провести дополнительную работу и обеспечить эффективность использования денежных средств. В порядке подготовительных мер требуется, провести ревизию аварийных и не используемых ферм, составить Акты дефиктации для оценки их состояния, это так же дает возможность составить предварительные Сметы предстоящих восстановительных затрат. Анализ данных документов позволит выбрать районы финансирования и определить объемы необходимых денежных средств. Восстановить фермы дешевле, чем воссоздавать новые, в результате можно провести подсчет предполагаемой экономии.
Даже если в аварийной ферме остались только стены экономия будет миллионы рублей, в объемах республики можно получить экономию сотни миллионов рублей.
За счет снижения затрат финансовых средств число участников можно будет расширить, а для обеспечения перспектив развития сельских областей возможно снизить долю собственных средств, предполагаемых проектом, с 20 до нуля процентов, для лиц с высшем аграрным образованием.
Считаю, поиск ферм, предоставление Акта дифектации и составление Смет, а после их утверждения Министерством сельского хозяйства, принятие архитектурного проекта восстановления, необходимо предоставить местному совету населенных пунктов.
После которого и провести сам конкурс, между аграриями и КФХ, для предоставления им на восстановление и использование здания ферм.
Ревизия ферм решает так же вопрос пастбищ и сенокосов, поскольку наличие специалистов и научный подход в коллективных хозяйствах предполагал их наличие.
Ранее в моей статье напечатанной в Гайдпарке "Организация производства и занятости населения по методу наращивания кристаллов алмазов" предложен способ создания совместной деятельности по принципу наращивания кристаллов алмазов.
Метод может быть естественным продолжением процесса развития крестьянско-фермерских хозяйств. При успешной работе финансируемых сельхоз предприятий они могут стать «инициаторами» для образования более крупных хозяйств. Для этого аграрии имеющие трактора или другую сельхоз технику, в качестве «партнера», могут заключить договора с «инициатором» об аренда техники и совместной работе. Так же в аренду можно предоставить земельный участок. Трактора и технику возможно приобрести на условиях лизинга за счет заемных средств в банке, других кредитных учреждений. В случае не профессиональной работе «инициатора» в качестве руководителя, договор аренды можно расторгнуть и заключить договор с другим «инициатором». Данная мера обеспечит гарантию своевременного возврата кредитных средств.
С земельным участком вопрос сложней перейти к другому «инициатору» здесь трудней, но можно переизбрать «инициатора», выбрав, и заключив с ним договор аренды.
Сочетание государственной помощи и частной инициативы делает развитие отрасли более динамичной и создает перспективу для развития аграрной промышленности.
Константин Жуков, Белебей
Комментарии
мамки из борделя для нижних чинов лично обслуживающей унтер_церский состав им мало ? что ли ...
дык оно по совместительству ещё и слесарь-гинеколог ...
самое оно ...
для истребления сельского хозяйства ...
чего то другого вы ожидаете от дешовеньких ПуТаН ?
http://www.poisk33.ru/obschestvo/00001958.php
http://vvp33.ru/organizations-of-towns/stariy-dvor-sradvorskii/
http://www.fin33.ru/news/7.html
Ну и какой же это "крепкий кулак" с одной-то коровой? По-вашему что, в сталинском СССР в колхозе были сплошь одни кулаки? А они то как раз имели и корову и овец и кур и уток-гусей, излишки и продавали на рынке, денег-то в колхозе не платили, расплачивались сельхозпродукцией.
Ну пусть будет не кулак, а фермер где-то с 25 коровами.
В подмосковном Заворове один еврей захотел создать типа того, даже дотянул до 1998 года, до дефолта. И только тогда его молочная ферма рухнула.
Ну и у нас в России больше 60% сельхозпродукции дают бывшие колхозы. Остальное дают частники: фермеры, подсобные хозяйства и дачники. И в СССР было примерно так же, только лучше.
Почему сейчас ведётся борьба с колхозами - Да потому , что уроды сидящие в верхах, получают от каждого контракта, откат. И им очень не выгодно возрождения хозяйств в РФ. Они враги своей страны и народа. Их самих надо уничтожать и давить как тараканов.
Они Туда везут Нашу "нефть", а Оттуда - нет, не зелёные бабосы, а жрачку для "своего быдла"... Двойной навар!!!!
А всякая "продовольственная безопасность страны", как впрочем и любая другая безопасность, Им по-барабану!
И обсуждать меры по спасению страны можно и должно... Но! Только после смены власти, во-первых. И, во-вторых, после ответственности (люстрации) ВСЕХ ментокопов, прокуроров, судей, бюрократов и чинуш за преступления перед народом, коррупцию и прочие "свинцовые мерзости". Ес-но, через суд... Со сроками и конфискациями.. Чтобы следующим неповадно было... А так "Развитие семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2011-2013 годы"- это очередная "программа вытягивания денег из народа для его же блага"...
Ведь Правительство продаёт нам всё по рыночным ценам, мы их приобретаем молча, а значит Правительство имеет такой же доход. Так за что платить? Этот вопрос отношений , между государством и народом , требует доработки и поправки.
Собрал в два раза больше урожай с той же площади, а налог заплатил одинаковый - вся прибыль твоя. Развивайся дальше. Налог должен быть только с ресурсов(что у тебя есть). А как их используешь, что с них получаешь(какова производительность труда) государство не должно интересовать. Никак не используешь, а налог все равно плати. Не будет желающих бездельников (прокуроров, следоваелей, артисов, чиновников) скупать землю впрок для перепродажи.
Ну, и последнее - все дружно бьют в ладоши по поводу укрепления рубля забывая о том, что в этом случае цена импортных сельхозпродуктов и так не весьм а дорогих, падает и продукция своего производителя будет на рынке неконкурентоспособной.
Броски правительства из стороны в сторону и полное отсутствие какой-либо внятной экономической политике, а так же некомпетентность министра СХ, полагаю, делает развитие отрасли бесперспективным..
У своего местного ничего не получается. Колхоз разорён, денег нет, никто не даёт, не поддерживает. Типа на хрен ты нужен. Тут появляется Китаёзи, за аренду заплатил, откат заплатил, навыращивал, навредил и слинял(это в лучшем случае, а в худшем пол китайской родни ещё добавится). Почему у них есть деньги на всё про всё, а у нас нету? Ответ банален - Кто то , ну очень старается. Ну очень хочет навести шороху в стране. Ну очень хочет раздробить страну.
Так кто же у нас гавнюк ?
Фермерство теперь совсем зачахнет, потому что бензин и еще электричество подорожало. Нужны альтернативные виды энергии.
ПРОТИВНО И ОБИДНО, я бы сам повешал пару сельхозакадемиков за их дармоевщество...
Хотя в идеале, лучше взять и сделать, и о результатах рассказать. А катать трактаты ни к чему.
А знания приходят с "практическим" опытом, а не с их "аудио" воспроизведением. Для начала нужно хотя бы немного разбираться в проблематике данной отрасли. Вы не первый и не последний теоретик. Умоляю Вас, станьте практиком! На личном примере докажите результативность ваших теорий - это будет куда более значимый довод в пользу Вашей теории.
С уважением.