Русских солдат пошлют на штурм ливийской столицы

Погибло 15,а не 18 тысяч и за 10 лет.И это нормальная для мужчины смерть в бою,защищая интересы своей Родины.

Сейчас гибнет 50-100 тыс. за ОДИН год действительно БЕССМЫСЛЕННОЙ И СТРАШНОЙ СМЕРТЬЮ только от наркотиков,которыми нас снабжают в основном из Афганистана.

А сколько будет гибнуть завтра,если по афганскому/ливийскому сценарию начнут разбираться и с Россией?

Не зная броду,не лезь у воду!НЕ ЗНАЮ,КТО БОЛЬШЕ КОНТУЖЕНЫЙ!

- Знал ли ты кого-либо счастливее меня?

Солон ответил:

- Самым счастливым человеком на свете я считаю афинянина Телла: он был честный и порядочный человек, воспитал своих детей уважаемыми гражданами и пал смертью героя, сражаясь за Родину.

Как-то так,насчет СТРАШНОЙ СМЕРТИ в Афгане...

Но 30 000, это что умирают, а еще разрушенные браки, обанкротившиеся родители, гибель окружающих , преступления и воровство ради дозы, проституция и т.п.

так что не зря ребята были в Афгане ... даже судя по наркоте

© Али Апшерони

Молодые ребята, не привыкли к коварству,(днем вроде друг-а ночью враг) было по разному!Конечно,такого предательства и продажности офицеров не было!Но и ребята все проходили через учебку,не свежак! А ЧТО СЕЙЧАС-за год ? чему они научились? Дачи строить и огороды сажать.Каеая ливийская осада-прямое преступление против детей!Они солдатами в нынешней армии не становятся.

Никаких геополитических целей война в Афганистане не преследовала. Брежнев был против ввода наших войск.

Но сионистская банда продавила эту затею в советском Политбюро.

Афган был нужен тому же Андропову, что бы отвлечь внимание народа от политической ситуации в СССР.

91-й год не сам по себе возник - его долго и кропотливо готовили.

Ливия - замечательный двойник Афгана, т.к. чеченцы воевать больше не хотят - им уже достаточно денег и власти.

Еврейская мафия правит миром. Правит и Россией.

Разведчики это делали и вне пределов Своей Родины...

Если сосед "буйный! - не грех помочь ему успокоиться...

И защищали они там её интересы чтобы не пришлось их защищать уже на своей земле.

И почему вас,либерастов,не смущает то, что ваш кумир,США,неприрывно воюет в тысячах километров от своих границ и никогда - на своей территории?

И залпы тысячи орудий

Слились в протяжный вой...»

И эти люди... МЛЯ !!!

Ну почему вы,тролли,такие тупые?

А количественно - её было на 2 порядка меньше СЕГОДНЯШНИХ недостойных и бессмысленных смертей от наркоты (в 99% - совсем ещё зеленой молодежи).

Больше СЕГОДНЯ гибнет от алкоголя,много больше - от ДТП,много больше - от бандитов и ментов.

Но вам сказано переживать именно за Афган,который был когда-то давно,и не сказано так же переживать за ту же Чечню,где среднегодовые потери были гораздо БОЛЬШЕ и где ГОРАЗДО больше было лжи,предательства,воровства,бардака и прочей мерзости,- потому что Чечню устроили хорошие демократы,а Афган плохие комуняки.

Вы и страдаете как велено.

За 20 лет - примерно 30 миллионов....

И скорее всего - цифра серьёзно занижена. Либерасты пришли уничтожить Россию. Но сначала ограбить.

Что-то не так происходит?

Мое скромное мнение: если пошлют призывников умирать за ИНТЕРЕСЫ руссой олигархии или штатовской олигархии, то лучше бы эти подразделени получив БК израсходовали бы его на свое собственное правительство- так было бы правильною.

Если же пошлют наемников,- наемных цепных псов режима, то это тоже плохо- посылают-то за счет рядового налогоплательшика, пусть бы Медведев и оплачивал это свое бля-во лично.

Вы не берите в расчет массированную западную пропаганду пацифизма и непротивления силой, она нужна только что бы Вы олигархов терпели, а когда нужно будет применить силу против Вас, у них для этого наемные структуры есть. За Ваши же, кстати, средства откормленные.

Вопрос здесь в том, что а Афгане наши ребятки решали общую задачу. То, что ими руководили бездарно- да, но общую. Даже если мы не все это понимаем.

Теперь же в Ливии наши ребятки будут таскать каштаны из огня не для народа, а для олигархов. И мне, например, совсем все равно для местных или заокеанских.

Примитив, но он легче съедается и очень немногие пытаются ПОДУМАТЬ.

Так что, не стоит удивляться что наши многие соотечественники на Штаты больше ориентированы, чем на Отечество. Больно, но не удивительно.

Все предатели были наказаны так или иначе. И часто тем, ради кого предали.

Только исполнение дубовое, нечего было задачу по охране тыла афганской армии ставить линейным войскам, для этого есть специальные части по охране тыла.

У Брежнева были все шансы вернуть в правильное русло.

Не хватило мозгов? Струсил? Не захотел?- Пока не знаю... Но не вернул.

\

Все, побежал... До вечера.

если такие идиоты- то это не российские воины- а международные наемники...они могут даже глухо-немыми быть- это все равно не отменяет их продажность- какую форму на них не надень!

Общая задача- политическое влияние за пределами СССР.

Еще один союзник прямо под брюхом. При чем были же какие-то шансы этого союзника сделать не только военным, но и политическим.

Ну скажите, какими затратами можно измерить одно только пребывание социалистического государства под самими Штатами?! Да такого, которое в любой момент было готово разместить на своей территории наши бызу любого назначения!

А существование соцлагеря и стран Варшавского договора? Пусть половина сомнительной надежности, но союзники!

Мне Ливия, как и другие чужые страны совсем не нужны, а вот олигархи сдуру зубами на нее щелкают... Дощелкаются.

Мысли вслух?

Кстати, продажны все, кто продаёт. Те, кто работает по найму, продают свои услуги. За бабки. Самый простой способ их иметь.

Понимаете, СССР идентифицировал себя как государство социалистическое, государство рабочих. Значит это государство было непримиримым врагом капиталистического мира. Долго оставаться в кап-м окружении без друзей было невозможно. Решительно невозможно.

Собственно, это и диктовало многие политические ходы, которые остались непонятны обывателю.

Ведь обыватель не склонен интересоваться вопросом "где государство возьмет для него, обывателя что-то", он задавался только такими вопросами, как "почему мне до сих пор не дали всего, что я хочу"...

Ведущие капстраны "брали" для своих в колониях, а у СССР колоний не могло быть по определению.

никакие услуги по найму никто не продает- в системе капитализма-напротив таким образом у человека не просто отчуждают труд- но делают его более нищим!

ну если примитивный пример- вы к примеру делаете бензин на заводе- и совокупно каждому работнику завода за каждый литр бензина платят положим три рубля- кому-то больше кому-то меньше- но в любом случае меньше того-за сколько вы тот же литр покупаете на колонке!

то же касается макарон или хлеба молока или воды-и всегда человек не получающий прибыли сам- т.е. работающий по найму платит кому-то долю прибыли..т.е. с каждой покупкой он становится беднее!

ну это примитивное и только маленькая часть отчуждения...

это касается и рабочего времени..соц обеспечения...

и уж конечно еще Маркс и еще кучу всего не мог описать в каких сферах человека напрямую обворовывают совсем незаметно для самого человека- просто узаконивая законами страны-прямое воровство и отчуждение...я даже не говорю на игре в разницу в эквивалентах

но к примеру отчуждение прав...

можно конечно компенсировать став самими буржуйчиком-но тогда в итого возьмут все сразу..обязательно и быстро!.

долго объяснять!

Нет, я не истина в последней инстанции, так что и меня прошу перепроверить. Не люблю чтоб мне ВЕНРИЛИ. Верить- поверхностно. Так, как отправная точка для поиска...

Извините задержку- отходил.

1991й не был ошибкой. К нему вели целенаправленно Хрущеы,Ельцин, Горбачев. Андропов, похоже, тоже, Брежнев- пока не знаю.

Ну, и части тяжелого оружия афганской армии помогать. Авиация, артиллерия. Поддерживать огнем.

Работодателю выгодно дать Вам по минимуму, потому как ваша зарплата - его расходы. А расходы никому не в кайф..Вам тоже.

И эта фигня с тех пор, как появились цены, которые появились раньше, чем бабки.

Социализм - в найме все скопом. Работодатель один на всех. Договариваться нескем. Результат - бабок не у кого.

невозможно быть в найме у самих себя!и дело не в количестве буржуев...а дело в разности целей и задач у разных формаций

при социализме нет ни цели ни задачи -извлечение прибыли!...нет задачи -прибавочный продукт манетизировать!

и зачем больше просить зарплаты у буржуя?

я же пояснила- что с каждой покупкой человек нищает- так зачем ему больше зарплата?-чтобы еще быть более нищим?

----------------------

У самих себя не проходило, называлось тунеядством ( я думаю от слова Яд, гадами были ) и наказывалось.

Не у самих себя, а у работодателя, который в найме у мин. фина, которое в найме у ЦК, которое в найме у вождя, или батьки, или как хотите.

Или Вы ничего не слышали про централизм? Или это не тоже самое, что и монархия, что и вертикаль с добавками НЭПа?

каждой покупкой человек нищает

---------------------------

Привильно, покупка это расходы. Поэтому и хочется иметь больше бабок, что б меньше нищать. А таких, кому хочется имень меньше бабок, в природе не наблюдается. По очень простой причине - Больше бабок лучше, чем меньше, а хорошо лучше чем плохо..

не передергивайте !вы подменяете понятия..работодатель при капитализме и при социализме...и как бы невзначай -приравниваете к буржую и ЦК и мин. фин. при социализме- и причем прекрасно понимая -что это кардинально разные структуры-и работодатель при капитализме...и даже мин.фин при капитализме-который представляет интересы капиталистического государства не меньшего буржуя- чем частный буржуй-это те у кого основная задача извлечение прибыли- ибо они находятся капиталистических производственных отношениях!

при социализме вообще нет ни цели ни задачи- извлечение прибыли!

и по поводу бабок!

не тупите!

вы прекрасно поняли- что дело не в самих бабках как таковых и не в том кто и сколько их хочет и получает-а дело в отчуждении труда...в том числе и в виде бабок...но не только- отчуждается труд в том числе и законодательно...и за счет рабочего времени есть огромное количество схем... и интенсивности работы...и еще много чего...

дело прежде всего в экономических отношениях- которые основаны на отчуждении- ну или проще говоря на эксплуатации!

вы все вульгаризируете

Частная собственность, средства производства запрещены. Лопата - в не закона.

Прибыль ( спекуляция ) вне закона. Вы же идёте в сбербанк и имеете проценты со своих бабок. Почему Вы пользуетесь лопатой и банком? Потому, что Вам так хочется и Вы, как и все, забиваете болт на совдепию, но до Вас это не доходит.

можете продолжать бредить дальше!

всего хорошего!

читайте Маркса!

у меня нет желания вас вытягивать из дремучего болота невежества и вульгарности!

А эксплуатируется всё. Вы, к примеру, в данный момент экслуатируете свои глупости и свой заблудство.

Сколько офицеров встали на защиту полковника Квачкова?

А сколько офицеров нарушили присягу после 91-го?

А кто в 91-м под предводительством генерала Лебедя привел воров к власти скинув законную власть?

А порядочный человек может служить полицаем?

Забудьте о чести, если видите российских военных.

А чей главный военный медик арестован за взятку (читай за коррупцию)?

А чьих лётчиков рэкетировали в Липецке и снова всё спустят на тормозах?

А кто проиграв тендер на поставку истребителей в Индию, отказал индусам в ежегодных совместных манёврах, сказав, что МО России не готово, т.к. индусы поздно запросили о манёврах (короче отомстили им)?

А кто лоббировал израильские беспилотники, хая российские разработки?

Список можно продолжать долго.

Честь - она или есть или нет? "Или нет" - в большинстве!

http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/20_a_3623909.shtml

Говоря по простому сплетни распространяют, а по честному, отрабатывают деньги на информационном поле.

К чему эти вопли с пометкой срочно?

И потом это армия, а эти профессиональные матери уже и на Ливии отметились.

Мне просто удивительно-как люди могли гордиться "общенародными достижениями" не достигнув ничего сами для себя. просто помешательство какое то.

Мы гордимся общественным строем

(с)

вот как так получается-вся история РИ и её осколков-это победа крапивного семени(чиновников).

Перемены к улучшению и Развал - это разные вещи ..

Или мысли излагайте яснее.

==

Я Вам, да и другим, слова грубого ни разу не сказал. А Вы мне - "выкормыш американский..... "

=

Извольте прямо сейчас извиниться.

но калина отправила меня в ЧС.

---------------------

Не ливийцы. Армия Каддафи это наёмники. И не страну, а Каддафи. Страну они громят и разрушают.

c Ливией происходит ?

Насчёт военных и армии не путайте понятия в своей

голове

иначе все "поверят",что "мятежники" на джипах c крупнокалиберными пулемётами - это " хиппи с цветами"

------------------------

я тоже считаю, что эта долбанная московская инициатива к этому и приводит.

Мы Югославию не бомбили.

Ведь те, кто будет посылать - сами туда не полезут, их дело сливки снимать.

А ДАМ с мебельщиком еще и премию "За поддержание мира" отхватят.

Если такое произойдет, то это открытая подпись под приговором России.

Продолжайте читать страшилки.

Хочется спасти режим.

Почему Вы против?

=

Вы можете представить наши дивизии в пустыне (без дураков)? Я - нет.

По заявлениям ВВП и ДАМ - с их стороны сначала было молчаливое согласие, затем - принятие санкций по Ливии, потом - осуждение, Сейчас - миротворцы, но не удивлюсь, что творить мир будут до особого приказа.

С такой властью всего ожидать можно, особенно после слов ДАМ о не легитимности М.Каддафи.

Негоже флюгером работать.

Жёсткие и закостенелые системы давно себя изжили. И некоторые даже развалились от чрезмерной жёсткости.

А цель, действительно, спасти режим. Напрасно сомневаетесь. Но гибкость проявляете. Из ответа не понятно, хочется Вам спасти режим или наоборот.

Внимательнее, внимательнее.

М.Каддафи - жесткий мужик, а арабы силу уважают. При нем страна жила в мирное время стабильно и с достатком. Режимов без недостатков - нет.

Я, однозначно, за независимую Ливию. Без лидера там начнется резня и благополучие растворится в момент. Яркий пример - Ирак.

Россия не сможет поддержать миротворческую программу, а будет "на поводке", это хорошо видно по поведению ДАМ.

Давить политически надо на ООН и НАТО. Они сами нарушают все, что сами придумали и решили.

Бесполетное пространство значит, что в небе не появляются никакие самолеты. О защите мирного населения - даже говорить не хочу, что несут НАТОвские ракеты и бомбы.

Это нарушение международных законов, к чему становится причастна и Россия.

А жестких мужиков арабы не уважают, судя по тому, что происходит в Ливии, а также в Сирии, Египте, Ираке...везде. Вы тоже не уважаете, просто чью-то тупую туфту повторяете. Относительно всего, что здесь нагородили.

Что происходит в Ливии? Незаконное вторжение в независимую страну.

Такое же было в Ираке. Это же пытаются привязать к Ирану. Чем кончился налет "голубей мира" в Югославии? Или это приснилось?

Я говорю свое мнение, свою "тупую туфту" держите у себя.

И я боюсь, что ваше мнение даже не на уровне этого самца, а на уровне особи, которую этот самец постоянно гоняет для профилактики.

Ваше мнение меня не интересует и вы весьма надоедливы. Извольте в ЧС

И Путин впереди.

Они не из под палки мочиловом занимаются.

А безнаказанность, как и перебор с наказаниями, везде и вокруг.