Как было в реальности организовано электронное голосование
Увы, но технический прогресс попав в руки жуликов, становится их очередным инструментом... Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) в 2021 году окончательно дискредитировало себя. Участвовать в нем далее — все равно, что сразу отдать свой голос жуликам.
«Новая Газета»:
«Избирательные комиссии электронного голосования, как следует из сообщений наблюдателей, утратили контроль за ходом голосования, не имели возможности проверить правомерность выдачи бюллетеней и правильность подсчета голосов. Они не могли контролировать и не контролировали, что в блокчейн записываются именно те сообщения, которые приходят от избирателей. Они не могли проверить и не проверяли правильность расшифровки волеизъявления граждан и правильность подсчета. Во всех этих действиях избирательные комиссии некритично принимали на веру, утверждали своим решением и скрепляли своими печатями и подписями те сведения, которые им предоставлял ДИТ Москвы».
«Новая» публикует письмо 3 членов УИК ДЭГ руководителю общественного штаба по наблюдению за выборами Алексею Венедиктову. Итоговое заключение авторов:
«Электронное голосование, в отличие от традиционного, полностью организовали не члены избирательной комиссии, а сотрудники Департамента информационных технологий мэрии Москвы.
При этом мэр Москвы выставил на этих выборах свой список кандидатов. Многие из этих кандидатов выиграли исключительно благодаря результатам электронного голосования. Вкупе с вышеизложенными фактами это ставит серьезный вопрос о конфликте интересов...
Тяжело и больно осознавать, что настоящие голоса попали в черный ящик, где могли быть смешаны с голосами ботов или искажены, а избирательная комиссия и наблюдатели не могли это проконтролировать.
Закрытость и непрозрачность системы ДЭГ, организационные и технические проблемы и аномалии в результатах голосования полностью дискредитируют это форму волеизъявления и в долгосрочной перспективе препятствуют техническому прогрессу в нашей стране.
Чтобы смягчить последствия поспешного эксперимента, призываем признать многочисленные ошибки его организаторов И ОТМЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЭГ».

СерпомПо
Комментарии
Ясно же, что электронно голосовали в основном те, кто доверяет властям или не слишком озабочен судьбой своего голоса.
Кто априори не верит власти, тому никакая процедура тайных выборов не будет казаться достаточно надёжной, уверенность в фальсификации будет по-любому. Кто верит - тот верит и в электронное голосование.
Какой-то части просто наплевать.
И так не только в России, в США за год до выборов президента опубликовали данные опроса - половина американцев заявила, что будет считать сфальсифицированными выборы, если их кандидат проиграет. Что мы через год и наблюдали - сторонники Трампа массово не поверили (причём среди них - сенаторы и губернаторы)
Ага, правильно.
"Кто априори не верит власти, тому никакая процедура тайных выборов не будет казаться достаточно надёжной, уверенность в фальсификации будет по-любому."
Таак, и как же быть? Срочно сделать непроверяемый черный ящик, управляемый заинтересованными людьми с очевидным конфликтом интересов, с устоявшимся бекграундом фальсификаторов и сказать, что мы им должны доверять безо всяких условий?
Дело в том, что вы путаете "доверие", как взаимоотношения строящиеся на репутации и открытости, со "слепой верой", которая не требует подкрепления и не терпит сомнений.
Ключевые слова - "с устоявшимся бекграундом фальсификаторов" Т.е. Вы были уверены, что они фальсификаторы и до появления электронного голосования. И электронное голосование тут ничего не добавило. Вы не доверяли и не будете доверять ни при каких условиях
Ну вы все правильно говорите, только путаете "доверие" со "слепой верой".
"Вы не доверяли и не будете доверять ни при каких условиях"
Поэтому надо чтобы было не "доверяй", а "проверяй". И было бы неплохо, чтобы оперировали выборами власти не подчиненные этой власти для начала.
Если жена проверяет все сообщения, получаемые мужем - это уже не доверие.
А выборами всегда оперируют чиновники.
Мощная мысль, мое почтение.
"Если жена проверяет все сообщения, получаемые мужем - это уже не доверие."
А скрывать от жены сообщение - это недоверие? А от чиновника? Давайте поймем уже, что чиновники не наша семья?
"А выборами всегда оперируют чиновники."
Именно поэтому отсутствие доверия к выборам - это именно их забота, не некий недостаток недостаточно верующего гражданина.
Просто констатирую факт, что всегда будут те, кто верит, те, кто не верит, и те, кто этим не заморачивается. От качества процедуры выборов это зависит, но не так уж и сильно.
И где я писала, что чиновники - семья?
Любит Ваша братия что-то на фантазировать за оппонента и бросится в бой с тем, что нафантазировали.
Странное заявление. Проверяемая процедура вызывает большее доверие, чем непроверяемая. Можно не заморачитвать и просто говорить, что мы победили, но тогда доверия не будет. Ах да, так и произошло.
"И где я писала, что чиновники - семья?" в примере про недоверие жены. Жена - это семья.
"Любит Ваша братия"
применять аргументы к личности, но это не страшно, так бывает, когда аргументы заканчиваются, не переживайте.
А пример был именно про доверие, а не про семью. Да, есть люди, склонные скорее доверяь власти, чем не доверять ей. И их немало.
Кстати, я сама принадлежу к тем, кто не особо этим вопросом заморачивается - я вообще не верю в представительную демократию.
" Да, есть люди, склонные скорее доверяь власти, чем не доверять ей. И их немало."
Ну да, еще при совке было такое, чувак из ГУЛага пишет "товарищ Сталин, произошла ужасная ошибка!". Хорошо ли это?
" я вообще не верю в представительную демократию."
Так ее у нас и нет, у нас типичная гибридная автократия, которая может закончится лишь тремя путями из которых быстрый только захват власти военными. Так что куковать с отсутствием политики нам еще долго, не говоря уже о каком-лиюо представительстве.
А демократии у нас не меньше, чем в западных странах, особенно с двухпартийной системой.
"А демократии у нас не меньше"
Легко проверить. Когда в последний раз в РФ партия власти уходила в оппозицию в результате выборов? Ой, никогда.
Ты ещё тупее, чем я думал.
Демократия держится на независимости и взаимном контроле.
На "доверии"( тупой вере) держится автократии
( "Верим Путину!", "Нет Путина - нет России!", "Кто, если не он?")
=Кто априори не верит власти=
В Штатах, безмозглая холуйка, государство минимально
регулирует процесс выборов, все передано "на место"
Везде двухпартийные структуры плюс контроль
законодательной, исполнительной и судебной властей.
Путинская шалава прекрасна в своём холуйстве.
Но согласна, старики этим владеют хуже, что тоже одна их причин более низкого результата именно КПРФ при электронном голосовании.
Хотя главная причина все же - именно призыв КПРФ голосовать в реале. Очень странно после этого удивляться, что среди голосовавших электронно процент сторонников КПРФ оказался ниже. По мне так наоборот - он слишком высок после таких призывов, что показывает, что многие из голосовавших КПРФ не боятся фальсификаций (причём как раз сравнительно продвинутые, раз голосовали электронно).
Только умственно отсталые будут несколько тысяч фанатов,
собравшихся по призыву кумира, не желавшего признать поражение,
выдавать за поголовную массовость
Да и протесты собрали далеко не несколько тысяч.
Засунь в зад российскую пропаганду, тупая холуйка.
Привлеченные к расследованию по поводу вызвавших сомнение у общественности результатов голосования в финале шестого сезона конкурса «Голос. Дети» эксперты компании Group-IB зафиксировали так называемую накрутку, заявили журналистам в пресс-службе компании.
В сообщении, в частности, говорится, что проанализированный трафик выявил «факт наличия массированной автоматизированной отправки СМС» в пользу одного из участников.
~~~~~
Если можно накрутить электронные голоса за дочку Алсу, то почему нельзя накрутить электронных голосов за "Единую Россию"?
Это очень хорошо видно из их поведения здесь, на МП.
А мы чем хуже, в том что партиям не верим напрочь? Имеем право, как народ.
Когда игра будет вестись по правилам и открыто,
а не под ковром и судьями будут не мошенники.
Но в путинской России ты этого не дождёшься....
Да, тупая путинская шлюха,
то ли дело в США, по правилам и открыто.
Не говоря о пересчётах голосов в Аризоне, Джорджии,
заявлении трамповского генпрокурора о том, что
"выявленные злоупотребления не повлияли на результат выборов",
Трамп проиграл все суды общим числом около 60,
в которых пробовал оспорить результаты -
как в отдельных штатах, так и федеральных, и в Верховном тоже.
При том, что назначил на должности более 200 судей,
в том числе в Верховный, где республиканцев назначенцев большинство.
Никто из назначенных Трампом судей не нашёл нарушений.
А то , что путинская пропаганда вливает вам в уши про
российскую стабильность на фоне "безобразий" в штатах -
это для умственно отсталых.
Да, безмозглая,
В США честно и открыто партия ВЛАСТИ проиграла выборы
Что тут расследовать, холуй путинский,
если всё видно невооружённым взглядом?
Выборы ведь это не только опускание бюллетеня в урну.
Но ты со своим холопским сознанием этого не поймёшь.
У тебя, безмозглого холуя, просто нет мозгов
для аргументации, впрочем, аргументов. тоже нет
Поэтому ты тупо гавкаешь
Я был общественным наблюдателем на нашем избирательном участке.