Неуловимый электрон – две позиции

Перечеркивание Конституции

Дмитрий Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ

В ходе выборов разного уровня, это мы тоже часто подчеркивали, не только фальсифицируются, переписываются цифровые данные – чудовищность ситуации состоит в том, что фальсифицируется избирательный процесс как таковой с самого начала.

Власть сама формирует под себя избирательную систему. Но даже с такой избирательной системой они понимали, что эти выборы не выигрывают. Поэтому мы получили трехдневное голосование с ночным подведением итогов, получили пресловутое дистанционное, электронное голосование в ключевых регионах с большой электоральной емкостью, и поэтому мы столкнулись на этих выборах с очередным этапом фальсификаций демократических процедур как таковых.

Главная фальсификация этих выборов – это дистанционное голосование и к тому же попытка всех удивить, как это классно, модно, как это перспективно, как это молодежно. Дескать, мы живем в XXI веке. Мы против дистанционного голосования. При сохранении дистанционного голосования выборы в России не сохраняются, выборов просто не будет. Дистанционное голосование – это значит перечеркивание Конституции в той части, как у нас власть формируется. Мы, конечно, против этих процедур, потому что наблюдать за цифровым голосованием невозможно. Вы убираете избиркомы из избирательного процесса! Потому что они не могут контролировать работу администраторов и разработчиков этих систем. Вы избирателя убираете из избирательного процесса, потому что когда твой голос попал в электронную систему, с ним может происходить все, что угодно! Если ты проголосовал бюллетенем, даже самую нечистоплотную комиссию при определенных условиях можно заставить пересчитать голоса. А как вы пересчитаете электронное голосование? Да никак! Партии убрали, кандидатов убрали, избиркомы убрали, избирателей убрали – где выборы? Какое цифровое голосование, о чем вы говорите?

Пресс-конференция КПРФ в ТАСС

***

Все выборы в России сделать электронными

Практику электронного голосования целесообразно как можно скорее распространить по всей стране, – заявил в четверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

ДЭГ, благодаря которому ни один оппозиционер из Москвы не попал в Госдуму, по словам Пескова, оказалось очень удачной практикой, которую нужно «совершенствовать и распространить максимально».

«Она быстрая, она удобная с точки зрения экономии времени, с точки зрения увеличения явки де-факто, она удобная с точки зрения экономии большого количества государственных средств», – цитирует Пескова Интерфакс.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила надежду, что электронное голосование можно будет применять на всех уровнях выборов, в том числе президентских.

«Сейчас технические специалисты, эксперты, политические партии проанализируют, подведут итоги, выявят, если есть, слабые места. Главное, что беспокоит, – чтобы ни один голос не пропал, была обеспечена тайна голосования и чтобы невозможно было взломать эту систему и каким-либо образом повлиять на результаты голосования», – рассказала Матвиенко.

На выборах в Государственную думу на утро понедельника, 20 сентября, в восьми из 15 московских округов оппозиционеры побеждали кандидатов, поддержанных мэром Сергеем Собяниным и «Единой Россией».

Затем после длительной задержки ЦИК опубликовал результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), и они перевернули результаты: ни один оппозиционер из Москвы не попал в Госдуму.

Электронное голосование – это модель, которую проверить вообще невозможно, – категоричен политолог Дмитрий Орешкин. Впрочем, и бумажные варианты проверить трудно, признает он: «Если вдруг где-то какой-то суд, обезумевший от свободы, принимает решение пересчитать бюллетени, то, как правило, затапливает подвал, где хранятся эти бюллетени, или случается пожар».