Зажиточных семей в России стало меньше на 657 тысяч

Обедневшие квалифицированные россияне стали еще более дешевым ресурсом

Под понятием «самые обеспеченные» социологи подразумевают домохозяйства, которые имеют достаточно средств, чтобы купить все, что считают нужным. Но, конечно, имеется в виду не возможность приобретать яхты и самолеты, а все, что вполне вписывается в общепринятое среди россиян понимание достатка — благополучие, зажиточность, жизнь без нужды.

За ковидный год в России число таких смей сократилось на 39%, или на 657 тыс. — подсчитала аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основании опросных данных Росстата. По итогам первого квартала 2021 года высоким достатком могли похвастаться порядка 1 млн семей против 1,7 млн семей годом ранее.

Доля таких зажиточных семей в стране составила 1,9% (1,03 млн семей) в первом квартале 2021 года.

До половины российских домохозяйств (49%, или 27,16 млн семей) имеет весьма скромный достаток: денег им хватает только на еду и одежду, возможности приобрести товары длительного пользования у них нет.

О среднем достатке заявляют 36% домохозяйств (19,95 млн семей): они могут свободно приобретать еду, одежду и товары длительного пользования, однако покупка автомобиля, квартиры или дачи для них представляется малореализуемой.

У 12,9% российских домохозяйств (7,14 млн семей) денег хватает только на еду, покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги для них уже затруднительно.

И не хватает денег даже на питание у 0,2%, или 115,81 тыс. семей.

«Динамика доходов россиян заставляет усомниться в том, что доля обеспеченных семей будет расти достаточными темпами для формирования устойчивого среднего класса», — резюмировала президент FinExpertiza Global Елена Трубникова.

— Эта продолжающая уменьшаться группа обеспеченных людей — очень разнородная. За 2020 год обеднели люди, которые имели средний бизнес, хорошо доходный малый бизнес, а также довольно успешное индивидуальное предпринимательство, — считает социолог Анна Очкина. — Все эти люди обеднели. А сейчас говорят, что реальные доходы населения подросли. Но ведь они подросли в сравнении с большим падением в 2020 году. Даже Росстат отмечает, что докризисных показателей мы не достигли.

«СП»: — И эти доходы все равно не успевают за ростом цен…

— Да, и вот эти люди со средними доходами проигрывают от роста цен больше, чем самые бедные слои населения. Потому что растет стоимость повседневной корзины. Продукты питания, одежда, даже металлоизделия сейчас выросли в цене и это повышает стоимость строительства и ремонта. А прибыль снижется.

Мне кажется, что пока у нас существует такое занижение заработной платы квалифицированных и даже высококвалифицированных специалистов в бюджетной сфере — здравоохранении, образовании, науке — у нас не будет того среднего класса, который действительно может стать социально значимой группой.

Эта его значимость обусловлена не просто тем, что он хороший потребитель, а потому что это группа людей, которые могут себе обеспечить более высокий уровень благосостояния своим трудом, что очень важно. Соответственно, это люди, которые активно и грамотно защищают трудовые права. И конечно, они уже могут позволить себе не только социальную, но и политическую активность. А сейчас россияне на довольно квалифицированных позициях в тех же сферах — образовании, медицине, науке и т. п. — очень зависимы, потому что даже небольшой прирост заработной платы сильно зависит от начальства, благосостояние этой группы полностью зависит от уровня их лояльности.

Соответственно, у нас свободная политическая позиция — это роскошь. Поэтому наш средний класс, о котором сейчас так беспокоятся, что он обеднел, это все-таки не совсем средний класс в социологическом смысле, когда подразумевается группа людей, которая является основой общества. Принадлежность к основе общества обусловливается тем, что такие люди производят социально значимые продукты и услуги, обеспечивают свое благосостояние своим собственным трудом, являются основным символом социальной ответственности. Такой средний класс размывается сейчас везде — беднеет, теряет свои социальные позиции.

«СП»: — Достаток и наличие кредита — это показатель благополучия?

— У нас на самом деле очень высокая кредитная зависимость — более 100 тысяч рублей кредитов на каждого россиянина в 2020 году. Это огромная сумма, если на каждого. Понятно, что люди, которые находятся на нижней ступени этого среднего класса, о котором мы сегодня говорим, несут на себе наибольшую вот эту кредитную зависимость. При этом это самая работающая группа населения. Поэтому их доход может немного восстановиться, если этому будут благоприятствовать условия, но до формирования настоящего среднего класса — мощного, составляющего 55%-65% населения — нам очень далеко.

Для российского капитализма низкая заработная плата специалистов, находящихся на квалифицированных позициях, — это ресурс. Может быть, даже более важный, чем нефть. Это такая бизнес-модель. Также, как и зависимый работник, даже если он и получает неплохую заработную плату. Если он получает ее в конверте — это уже зависимый работник. Это тоже не основа того среднего класса, о котором мы говорим. Это просто неплохой потребитель.

Это были просто обеспеченные люди. Но их называют средним классом. Потому что они могут позволить себе уровень потребления, который считается уровнем потребления европейского среднего класса. Я бы даже сказала, что «считался», поскольку европейский средний класс все реже и реже может себе это позволить.

У нас утвердился в социологии принцип определения среднего класса по уровню потребления — автомобиль, квартира, заграничные путешествия и т. п. А на самом деле создание такого мощного среднего класса можно добиться по позициям -квалифицированная, социально значимая работа, соответствующим образом оплачиваемая. Потребовалось долгое время, за которое европейское общество сформировало свой средний класс, на который мы сейчас ориентируемся. И тогда это социальная группа населения в 55%-65%. А у нас это — просто группа зажиточных людей, которая хороша для маркетинга, потому что хорошо потребляет.

«СП»: — Но и потеря в этой группе не сулит экономике страны ничего хорошего…

— Да, будет сокращаться спрос, а это очень сильно ударит и по тем группам, которые чуть ниже. Все ведь здесь взаимосвязано, а спрос — это кровь экономики.

— Резкое снижение числа обеспеченных россиян — безусловно, большая потеря для экономики страны, — считает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Средний класс традиционно потребляет очень много. Это у нас делается ставка на потребление бедными — других вариантов в реальности просто нет. А в ведущих странах мира именно на потреблении среднего класса держится значительная часть рынка.

Именно этот сегмент определяет направление экономики — что производить и в каком количестве. И у нас по-хорошему, не бедный класс, а средний, обеспеченный класс должен быть самым массовым. И товары должны этому соответствовать. А у нас что происходит? Посмотрите, самый скромный автомобиль стоит миллион, а то и два, два с половиной. Разве бедные могут такой товар себе позволить? А ведь это по сути — ширпотреб, который, скажем, в Германии или Англии не является роскошью, это как раз основа экономики, которая у нас практически отсутствует.

«СП»: — Ситуация изменится, если реальные доходы россиян, как прогнозирует глава Минэкономразвития Максим Решетников, вырастут на 3% в 2021 году?

— Я понимаю, что министр должен быть оптимистом. Поэтому он не акцентирует внимание на том, что этот рост реальных доходов россиян в 3% - это относительно уровня 2020 года, который был обвальным. А в целом, хорошо если около нуля окажемся, то есть, после провала вернемся на те же уровни.

Надо иметь ввиду, что для расчета доходов берется официальная инфляция Росстата — сейчас она составляет 6,7%. А наблюдаемая, то есть реальная инфляция — 16,5%, ожидаемая — 12,5%. То есть, если брать реальную инфляцию, то богаче мы так и не стали — обеднели.