Мнение историка Спицына об итогах выборов в Госдуму

В данной статье хочу привести мнение известного российского историка Евгений Юрьевич Спицына по поводу итогов прошедшего голосования в Государственную Думу. Думаю, что его точка зрения заслуживает внимания.

Е.Ю. Спицын. Фото находится в свободном доступе.

Комментируя итоги прошедшего голосования, Евгений Юрьевич называет всем нам ряд важных обстоятельств, которые, по его мнению, не следует никогда забывать:

"...Мы живём в системе буржуазного государства, а значит и в системе буржуазных выборов.

Так называемый парламентаризм - это есть торжество буржуазной демократии.

Неслучайно Ленин говорил, что возврат к парламентаризму, в случае прихода большевиков к власти, это было бы большой ошибкой..."

Но при этом, Евгений Спицын подчеркнул, что в отличие от так называемых бойкотчиков, мы, т.е. сторонники блока левых сил говорили, что на выборы идти надо и исполнить свой гражданский долг.

Тот же Ленин также в своё время объяснял своим сторонникам необходимость всё-таки идти голосовать даже в условиях буржуазно демократии.

Также историк обратил внимание на то, что буржуазные демократии тоже бывают разные.

В качестве примера, Спицын назвал Германию(ФРГ), в которой фальсификации в принципе невозможны и, что если бы кто-то там хоть как-то попытался что-то подобное сделать, то сразу поплатился своей карьерой, как политика и ему бы светил реальный уголовный срок.

По мнению историка, первые крупные фальсификации в России были проведены ещё на выборах в 1996 году, а далее эта система только совершенствовалась.

По поводу самих итогов данного голосования, Евгений Спицын заявил следующее:

"...С самого начала, когда по телевизору стали показывать подведение итогов выборов, стало очевидно, что идет сознательная накрутка голосов правящей партии и в итоге получилось то, что получилось…"

В подтверждение данных своих слов Евгений Юрьевич напоминает нам, что первоначально у "Единой России" по данным ЦИК было 38 с небольшим процентов, а у КПРФ, примерно, было 25,5%.

Т.е. разрыв, примерно, был в 13%.

Но затем, по мере приближения голосования к европейской части страны, эти проценты стали стремительно меняться:

"...В пользу "Единой России" он только рос и в результате подрос на 11%, а у КПРФ этот процент только падал.

И в результате он упал с 25,5 до 19 с небольшим процентов, т.е на 65.

А это миллионы голосов. Когда я это увидел, то вспомнил знаменитый возглас Константина Сергеевича Станиславского "Не верю".

Любой математик вам скажет, что такого в природе просто быть не может!..."

По мнению Евгения Юрьевича, это наш ЦИК НЕ смущает и всё что он "нарисует", люди "проглотят".

По поводу прошедшей в Госдуму партии "Новые люди" историк своего мнения НЕ поменял: он считает, что эта партия является проектом Кремля и в парламенте, скорее всего будет голосовать так, как и "Единая Россия".

Историк обращает наше внимание на то, что на этих выборах единороссы в совокупности с голосами партий, которые не прошли в Думу, получит около 55%.

В 2016 году у партии власти был практически такой же результат - 54%.

Но тогда, как верно замечает Евгений Юрьевич, НЕ было ещё никакой пенсионной реформы, ещё НЕ было столь очевидного кризиса в нашей экономике, НЕ было ещё банкротства тысяч мелких предприятий, роста безработицы и обнищания населения.

Спицын в этой связи сказал:

"...Т.е наших людей за идиотов держат?

Т.е. после всего этого наши люди упорно продолжают оказывать поддержку правящей партии, которая была инициатором всего того, что произошло в стране за эти последние пять лет?

Мне в это верится с трудом..."

По поводу явки избирателей Евгений Юрьевич сказал, что на выборы пришёл 51% избирателей - т.е. половина избирателей страны проигнорировали эти выборы.

Из этих 51% - 5% проголосовали дистанционно, т.е. 2 800 000 человек.

Т.е. по факту, делает вывод историк, на избирательные участки пришло 45-46%.

Таким образом, реально "победившая" партия отражает мнение только одной четверти взрослого населения страны - т.е. примерно 25 - 26%.

Как после этого, по мнению Спицына, они будут принимать судьбоносные решения для страны?

Также историк подчеркнул, что позиция КПРФ НЕ признавать итоги электронного голосования по Москве совершенно правильная и на ней надо стоять до конца.

Евгений Юрьевич считает, что москвичам власть хочет представить дело так, что миллионы жителей Москвы проголосовали только за "Единую Россию".

По данному поводу историк заявил:

"..Это полный абсурд.

Какое после этого будет отношение к этой Госдуме?

Какая степень легитимности у неё будет?

Какое может быть уважение у народа к власти( имеет ввиду Госдуму), которая создана путём фальсификаций?..."

Думаю, уважаемые читатели, что Евгений Юрьевич Спицын довольно чётко озвучил по итогам голосования в Госдуму свою позицию, которая, на мой взгляд, заслуживает нашего с вами внимания и доверия.