Управление: на научную основу. Урок 6 под девизом: «России нужна мода на интеллект!»
Мода на личное обогащение, на управление по принципу «Дураками легче управлять», на пропаганду дебильного лозунга «Хлеба и зрелищ» в СМИ, на жесткую авторитарность в сфере государственного управления, на борьбу за власть вместо борьбы за процветание страны ведут государство к неизбежному краху. Чтобы это понять, опять же, нужен интеллект. Поэтому этот урок посвятим этому самому интеллекту, черт бы его побрал, блин. Почему так? Да потому что тест на интеллект, который был предложен в статьях «Урок 4» и «Урок 5» успешно решил всего один (1!) человек. Это позор всей нашей компании и симптом начинающегося смертельного заболевания. Именно поэтому продолжаю публиковать тест № 1 «Дамский секрет". В задаче необходимо построить фигуру на месте знака вопроса. Решение существует и оно единственно. Ответ прошу высылать в режиме "СООБЩЕНИЕ" на мой адрес, чтобы не сделать подсказку для других участников тестирования. Прошу повысить свою активность, прошу привлечь новых участников дискуссии.
И чем дольше будет тянуться это «тестирование», тем дальше будут отодвигаться уникальные и совершенно новые тесты, которые я приготовил для более поздних уроков.
Для начала приведу фрагмент из патопсихологии, чтобы расставить приоритеты в нашей сегодняшней дискуссии. Введем обобщенную шкалу интеллектуальных способностей человека (см. рис. 2). Известны два классификационных признака человека с ослабленным интеллектом:
1. Отсутствие интереса к новым знаниям;
2. Неспособность к абстрактному мышлению.
Понимание этих признаков наводят на весьма грустные размышления. Приведу пример на уровне государственного управления. Я, профессор, доктор наук, более 30 лет, еще с советских времен, работаю над проблемой качественной оптимизации систем управления.
Опубликовал более 100 научных статей, издал 3 книги, сделал 6 докладов на международных конференциях. Высылаю инновационный проект в администрации президентов стран СНГ и получаю ряд вежливых бюрократических отписок.
Какие выводы мгновенно возникают:
1. У сотрудников администрации президента, ни у самого президента нет интереса к новым знаниям. Они им просто не нужны. Нет внутренней мотивации к движению вперед, к прогрессу.
2. Чтобы понять мою теорию, нужно обладать развитым абстрактным мышлением. А его, видимо, просто нет. Именно поэтому я начал разрабатывать тесты на определение уровня абстрактного мышления. Именно поэтому я непрерывно предлагаю пока один тест «Дамский секрет» участникам дискуссии в Гайдпарке.
Скажу прямо, тесты, которые я приготовил для будущих уроков, оригинальны, не имеют мировых аналогов, демонстрируют совершенно потрясающие феномены, которые имеют место при качественной оптимизации систем управления, в том числе и при управлении государством. Неужели наша публика настолько отупела, что ее не интересуют новые, прогрессивные, революционные, научно обоснованные, подкрепленные экспериментальными проверками на моделях технологии государственного управления. Ведь от этого зависит наше будущее, будущее страны, будущее наших детей и внуков. Скажите, как повысить посещаемость сайта? Как заинтересовать публику новыми знаниями, умениями и навыками? Как повернуть тренд развития страны в сторону прогресса, в сторону повышения ее конкурентоспособности?
Если будет посещаемость, я в разы повышу интеллектуальный потенциал участников конференции. И не только смогу повысить, но и измерить его величину. И только после этого я смогу перейти к обучению технологии качественной оптимизации систем управления. Разве это не интересно? Разве это не полезно для общества?
Комментарии
мне пока по телефону поговорить некогда:)))
К стати, Путин, человек далеко не глупый, учел ошибки прошлого, и возрождая прежнюю однопартийную систему, учел ошибки прошлого...
Вспомните, во всех литературных, кинематографический, экономических, научных обязательными были встроены зомбирующие мантры-молитвы-лозунги: "подмудрым руковоством....", во исполнение решений последнего N-го Съезда КПСС и (или) последнего Пленума ЦК КПСС трудящиеся с энтузиазмом ..."
Теперь зомбирование народа построено более хитро. Формально разрешена инициатива, но под жестоким внутренним цензом - с оглядкой на то как это может быть воспринято на высшем государственном уровне (Премьером, Президентом)! Не угадал, не потрафил - в кутзку, как Ходорковского!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет ничего хуже, чем недооценить противника.
Комментарий удален модератором
А у ума не может быть много толкований. Ум - это способность индивидуя, адекватно оценивая ситуацию принимать, решения и совершать поступки способствующие достижению цели. И все это в Путине есть. Негодяй он? Каких мало. Но негодяй, который знает как надо воздействовать на массы задля достижения своих целей.
Ну а сейчас ситуация коренным образом изменилась! Для сохранения Власти теперь нужен народ-быдло! Именно такому населению можно "навешать необходимую лапшу на уши"! И проглотят ГАРАНТИРОВАННО! А следовательно НИЧТО не будет мешать Власти и дальше ГРАБИТЬ свой народ!
В этом различии ЭКОНОМИЧЕСКИХ интересов и заложено Различие ТОГДА и СЕЙЧАС!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Люди такие, какие есть и Путин такой, какой есть. Примитивен аль не примитивен - чисто субъективное восприятие. А вот последствие его поступков... особенно значимых. Это таки да... Ведь результаты его действий мы наблюдаем воочию, они объективны. Если человек просто "шарахается" из стороны в сторону, то результаты его действий можно оценивать как со знаком "+" так и "-"? Верно. А сколько Вы можете назвать поступков Путина, которые пошли на пользу России и ее народу? Я не так плотно слежу за Россией, но не могу припомнить ни одного. Вы ошибаетесь в оценке этого человека, он не просто мздоимец, хапуга и прочая, он враг. И пока не осознаете, что он враг, Вы не поймете логику его поступков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. А с монахом я давно знаком. Но если не ошибаюсь, там ведь еще сказано "...без особой на то надобности..."
Комментарий удален модератором
Подробнее здесь: http://gidepark.ru/user/2359365179/article/129172
А неизбежный крах предсказал и Маркс! Хотя и в качестве наилучшего варианта развития событий! Поскольку, идя по дороге автоматизации, Капитализм НИКОГДА не сможет выйти на 100% Автоматизацию промышленности! Поскольку закон прибавочной стоимости при 100% Автоматизации НЕ функционален! Наихудший же вариант – Уничтожение Человечества! В любом из вариантов Ваши разработки, к сожалению, вряд ли могут быть востребованы (при Капитализме!). Тем более, что человек, как правило, боится знать правду о себе! Это основное препятствие и при Изучении Марксизма! Знание, что дурак, положительных эмоций не добавляет! Вот если бы Ваши разработки позволяли определить СТЕПЕНЬ Соответствия СВОЕЙ (начальника) занимаемой ДОЛЖНОСТИ! По типу сказки о голом короле! То, возможно, найти заинтересованного предпринимателя оказалось бы проще!
А если бы Вы предложили Президенту НОВЫЙ ГАРАНТИРОВАННЫЙ способ Обогащения, Фавор Вам был бы обеспечен!
Наша публика не оглупела!
Просто у многих появилась новая, доселе неизвестная забота – ВЫЖИТЬ! Ну а Ваши разработки никакой помощи в этом оказать не могут!
Как заинтересовать новыми разработками?? Очевидно эти новые разработки должны давать ДОХОД! Тогда и от заинтересованных отбоя НЕ БУДЕТ!
Элементарное обогащение государевых людей - рисовать-печатать столько денежных фантиков, сколько им захочется! Отсюда неизбежна инфляция.
Нет законов природы, которые чётко прописывают количество денежных фантиков, которые необходимы в обороте-обращении в стране. Количество денежных фантиков определяет степень волюнтаризма и элементарной жадности правителей и финансовых воротил!
Ну добавьте сюда определенную сумму на расширение Производства! ВСЕ!
А обогащение Правителей возможно только за счет ОГРАБЛЕНИЯ населения! Или до тех пор пока это население СОГЛАШАЕТСЯ с таким Ограблением!
При дефиците денежной массы , как в начале лихих 90-х в России, деньги становятся пустой бумажкой и люди возвращаются к нормальному бартеру! Деньги пустая условность. Те, кто рисует деньги, пускает их в оборот, никогда не высчитывают скрупулёзно сколько этих бумажек нарисовать и сколько пустить в обращение! Самого механизма этого нигде не прописано! При сколько угодно скрупулёзном подсчёте товаров и услуг, произведенных в стране (как в СССР), всё равно производились потребительские ценности (товары и услуги), которые не были учтены советскими финансистами! Люди ведь минуя минфин договаривались между собой: починить что-то, связать, сшить, репетиторство, подношения учителям, врачам, "нужным людям", дрова напилить, наколоть, огород вспахать, колодец врыть или вычиститью.. Обычно мерили в пол-литрах, которые имели денежный эквивалент.
А сейчас вообще мимо госстатистики (а статистика, как известно, больше чем сверх несусветная ложь!) больше половины сделок купли-продажи и "чёрных" зарплат проходит! Где тут мерило денежной массы?
"Самого механизма этого нигде не прописано!" - неверно! Отсутствует ЖЕЛАНИЕ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ этому механизму Следовать!
И Ваш пример из СССР лишь подтверждает мой пример! При отсутствии денег происходит ВОЗВРАТ к НАТУРАЛЬНОМУ (более грубому) обмену! Так что не путайте НЕОБХОДИМОЕ с ЖЕЛАЕМЫМ!
А так Вы правы! Идея становится Силой, если овладевает МАССАМИ! Вот только нужно, чтобы эта идея была этим Массам Понятна!
Ну а дурдом можно изменить только в том случае, если произойдет СМЕНА экономических Интересов! Да и в результате модернизации дурдома можно получить МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ДУРДОМ! Вам это надо?? Ну а статистикой заниматься опасно! Помните, как в Китае: если каждый убьёт по воробью, что склевал 5 зернышек, то получим существенный прирост Урожая!
Похоже на замкнутый круг. Чтобы Вас посещать, по Вашему же утверждению, уже нужен интеллектуальный уровень на определённой планке. Тем более Вы предлагаете не только повысить, но и ИЗМЕРИТЬ. Мне кажется не каждый готов рискнуть, а вдруг он окажется ниже среднего. А вдруг утечка информации, а у человека уже жизнь сформирована, ну скажем в карьерном плане и он не плохо справляется со своими обязанностями.
А если речь уже начинает идти о каком то эксперименте, согласитесь, тоже возникают вопросы....кому? зачем? Впрочем понятно, но не каждый стремится стать руководителем или управлять страной, а те кто уже стал и управляет, не важно в следствии каких причин, им такие измерения, простите, как зайцу стоп-сигнал.
Вот если бы, как нибудь по спирали завернуть, а не по кругу и если бы Вы смогли бы донести до среднего человека, а не до гения, что Ваша теория и познания помогут, качественно принимать решения на бытовом уровне. Скажем выбирать и принимать наилучшее решение из множества не только интуитивно,
продолжение ниже...
а другими способами, технологиями, ну скажем какие то компьютерные программы или банки знаний, что бы проверить правильность решения или хотя бы какое то процентное соотношение по толерантности, то у многих, думаю в разы возрос бы интерес. То, что человек по своей природе немного ленив, думаю спорить не приходится. Вот и нужно ему сначала довести, а зачем это всё надо. А если для того, что бы управлять государством, не уверен, что желающих найдётся много...
В том, что общество или сообщество опустилось до ранга даунов, не поверю никогда. Каждый человек талантлив по своему.
Может быть есть смысл задуматься, о специалистах способных выискивать такие таланты и в умении их раскрыть?
Впрочем это немного другая тема отлична от Вашей, хотя если учесть волотильность определённой личности, эти идеи тоже могли бы принести ощутимую пользу, хотя бы для начала подбора кадров, и только потом для их обучения.
Это значит, что властям нельзя посылать никаких умных посланий! Надо посылать только хвалебные восторги об их выдающихся способностях и мудром руководстве страной!
А если посылают руководству уж очень умные послания, так даже у всех референтов Администрации Правителей вывихи и турбулентность мозгов происходят. Во избежание подобных казусов с Правителями, их царедворцы отправляют все умные послания от "дорогих россиян" в корзину для мусора, оберегая Правителей от интеллектуальных вывихов, завихов, переломов, закипания и выкипания. Поэтому до самих Правителей умные послания умных народных инициаторов не доходят никогда!
1. Предельно универсален
2. Позволяет исследовать объекты любого уровня сложности. Фактически, является единственным в науке инструментом борьбы со сложностью
3. На 1-ом уровне абстрагирования позволяет учесть любую специфику.
Но чтобы это понять, нужно решить серию тестов, которые я предлагаю и буду предлагать. Только на таких тестах-моделях можно показать субстрат, системный эффект, качественную оптимизацию и т.п.
Я вроде интегрально мыслящий исследователь, открыл много научных законов, имею изобретения. Но я решал научные задачи имея конкретные цели. Например, в ПСЭ изменить структуру так, чтобы это была именно Естественная, логически понятная система элементов, а не общепринятая внутернне противоречивая система. Я не знал о том, что Мейер ещё в 1864 году построил именно такую систему. И лишь через много лет после того, как я сам пришёл к этому же решению, я смог увидеть ПСЭ Мейера, которого профессиональные учёные несправедливо замалчивают около 150 лет!
Но Мейер не смог теоретически обосновать свою правоту. Это сделал уже я, сформулировав пакет из более 15 настоящих периодических законов и фундаментальных научных положений.
По-Вашему Ваш ребус я не решил.
Я когда-то дорабатывал психологический тест опросник ведущих шахматистов СССР. Тоже не имел чётких указаний нашего психолога о том, что он хочет дополнительно выяснять в психологическом состоянии шахматиста до и после сыгранной шахматной партии. Было у меня широкое поле для творчества, а в результате, после опробования нескольких вариантов, я сам остановился на добавлении лишь 3-4 вопросов к имеющимся 5-6. Ну здесь тоже было относительно просто. Потому что я и врач, и неплохой шахматист.
В Ваших тестах чтобы разобраться, надо добротную вводную информацию иметь.
Во-первых, здесь моделируется ситуация научного поиска, когда в постановке задачи нет контекстной подсказки.
Во-вторых, здесь используется принципиально новый способ мышления - субстратная рефлексия. Термин ввел А.А.Гагаев в своей докторской и в своей книге. Очень удачно.
В-третьих, не надо паниковать. Если тест Вы не решите, я вас не расстреляю, хотя бы потому, что у меня сейчас нет с собой пистолета Макарова. На одном из уроков я дам подробное описание решения, а потом предложу серию постепенно усложняющихся задач. Вот здесь для Вас и наступит самый кайф.
Президент не будет для Вас в роли лабораторной мышки или студента на экзамене!
Дело в том, сто существует определённые ситуации, история, грубо говоря. И не та история о которой пишут, а история по подлинным документам. Если реальные исторические факты изучить, смоделировать и обосновать математически, с точки зрения теорий принятия наилучших решений или грубо, говоря транспортных задач, можно создать не плохую базу знаний.
Но чтобы пользоваться этой базой знаний, не плохо бы научить руководителей правильно формулировать задачи и поставленные цели.
А в нашем мире, к сожалению глобальные задачи, частенько подменяются проблемами. Таким образом разваливают, целые государства, которые в свою очередь оказывают влияние на экономику других государств.
Мне думается, что сама идея предложенная автором хороша, а вот насколько она рабочая, здесь конечно должны решить специалисты. Я к сожалению не компетентен, но с удовольствием понаблюдаю за битвой Титанов.
1. Четко обозначенной иерархией целей. Например, в задаче "Дамский секрет": "Построить пятую фигуру". Но после осознания этой цели сразу с логической неизбежностью возникает вторая: "Выявить закономерность, т.е. найти субстрат"
2. Строгость и логической неизбежностью принятия решений. После одной цели четко следует вторая и т.д.
3. Специальным способом мышления. Если руководитель им не обладает, он должен или повышать свою квалификацию, или иметь соответствующих консультантов.
Кстати, термин качественная оптимизация некорректен. Боюсь, что вы не понимаете ни что есть оптимизация, ни, тем более, что есть качество. Впрочем, чтобы предложить определение понятия "качество", нужно изучить абстрактный объект, а на это филосОфам ума не хватает...
Как можно назвать некорректным понятие, которое ввел автор. Ведь Вы не знаете определение этого термина.
=========
Не получится.
До тех пор, пока сами не перестанете
абсолютно без оснований
считать себя... мужчиной и гражданином.
Увы-с... :(
изменились (в пользу населения)
взаимоотношения в системе
ВЛАСТЬ-ОБЩЕСТВО?
Надо начать говорить о альтернативных, народных системах образования.
Комментарий удален модератором
При недостатке параметров задачи Вы подразумеваете одно-единственное возможное решение, это уже из области сказок-мифов! Реальный умный человек просто либо откажется выполнять задание , либо будет угадывать.
В угадывание ребусов - это в Клуб Что, Где, Когда! Там нужны энциклопедическая память, и коллективное обсуждение = одна голова хорошо, несколько голов - лучше. Кстати, для Вашей задачи - голова пятой фигуры должна быть эллипсом - более умная, нестандартно мыслящая. Но этого в задании не предусмотрено. Две головы у одной фигуры не проходят, ибо это уродство двух индивидов в одном, то есть вечное раздражение вынужденным тесным соседством на одном теле.
А, это другой Гинзбург - геохимик, но он Нобелевку не получал. Этого Гинзбурга я не знал.
Лев Натанович Гинзбург - один из моих героев, но с некоторыми его взглядами я не согласен.
Если у человека есть научная идея, то она может заинтересовать лишь узкого специалиста по подобным мыслям и идеям. И, то, такой специалист интересуется, возможно, бессознательно, в первую очередь, своим личным интересом, а не интересом автора идеи.
Ваша идея слишком сложна, чтобы овладеть массами. Вам же нужны не массы, а чиновники, которые её должны оценить. Это ещё трудней сделать, чем объяснять массам. Начальники чиновников, не одобряют инициатив своих подчинённых, но ведь иначе дело не продвигается, не даром слово "бюрократия" - слово в основном ругательное.
Вот, если бы Вы предложили национальному лидеру идею, как повысить его предвыборный рейтинг, тогда другое дело. Но, боюсь, что по пути идеи, к этому малодоступному лицу, Ваш способ похитят и не раз.
Больше того, это понимание не пройдёт ,не только в нашей стране, но и в странах, которые называют цивилизованными. Попробуйте объяснить свои мысли князю Монако. Если он поймёт и воспримет Ваши идеи, докажет самому себе и другим, что это хорошо, то это, возможно, оценят в других странах с европейской культурой, и, тогда, через десятилетия может быть заговорят у нас благодарные сограждане.:-)
Желаю успеха!
Со стороны парода ощущение бесполезности, недоверия, невозможности и т.п. Потому я и пытаюсь предложить гражданам тривиальный личный интерес во вторм, независимом от зарплаты и дополнительной к ней, источнике дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
Я пытаюсь разбудить тривиально личный меркантильный интерес своих сограждан к второму, независимому от зарплаты и дополнительному к ней, источнику дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, чтобы каким-то чудом сформировать эту критическую статистическую массу граждан РФ, консолидированно высылающих требования к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
можно будет опять "натужно" и настойчиво мотивировать на те или иные нужные обществу и государству виды человеческой деятельности.
Процесс этот нелёгкий и долгий. Иногда, правда, случаются скачки.
Поэтому в человеке нелбзя "убивать" его природность, так и преувеличивать его социальность, со всеми её атрибутами науки, культуры, духовности и т.д.
Конкуренция эа выживание всегда была и будет экспансионисткая, в т.ч. и за счёт ближнего своего. А сотрудничество всегда было и будет принужденное или вынужденное коллективным выживанием. Такова турбуленция жизни.
А это значит, что партнёрские взаимодействия между людьми, между фирмами выгодны каждой стороне, когда они именно равноправны! В случае неравноправия, тот, кто урывает себе больше, неизбежно раздувается в кризис перенасыщения бесполезной избыточностью. А тот, кому недодают, сдувается в кризис истощения жизненно необходимых ресурсов. "Обжора" лопается от сверх избытка и сгнивает вместе с протухающим и разлагающимся сверх избыточным накоплением. Истощённый, вытолкнутый из неравноправных партнёрских отношений, как "несостоятельный партнёр", вынужден опираться исключительно на себя самого и реально сам себя "вытаскивает за волосы" из этого кризиса. И, кто был никем, тот становится "фениксом, восставшим из пепла"! Примеры фениксов - Германия, Япония после поражения во 2-ой Мировой Войне, вынужденные выплачивать контрибуцию победителям.
1. В чём общая основа динамики этих отличающихся друг от друга вариативных своей турбулентностью в деталях и устойчивостью трендовой глобальностью природных процессов?
2. В чём существенные различия этих природных процессов косного вещества и живого вещества?
3. Какой из этих двух различающихся природных процессов является первичным (ведущим), а какой вторичным (ведомым)?
4. В каком из этих двух различающихся природных процессов появился (сгенерировался) социальный процесс?
5. Где, в каком ареале одного из этих двух различающихся природных процессов сгенерировался социальный процесс?
6. И какой структурный элемент одного из этих двух различающихся природных процессов сгенерировал социальный процесс?
7. Существует ли, с научной точки зрения, целевая функция (или, если угодно, целепологание) в двух различающихся природных процессах и в третьем, социальном процессе?
9. Различаются ли основы эволюционного и революционного развития или, если угодно, саморазвития этих трёх процессов?
Биологическое и социальное в сообществе разумных живых существ сосуществуют одновременно и пространственно неотрывно друг от друга. Но это качественно разные фрактальные уровни материи. Можно даже сказать, что живая и неживая материя (вещество и физические поля) сосуществуют одновременно, но в пространстве они дифференцированы друг от друга. Рассмотренные категории материи формируются в собственные вихри термодинамической энергии. И соучаствуют в вихрях энергии каждого из этих качественных уровней материи. Планета обитания живого разумного социума вращается вокруг оси и обращается вокруг своей родительской звезды, а эта звезда обращается вокруг родительского ядра своей галактики, а ядро галактики обращается вокруг общего центра масс огромных сообществ галактик. Аналогично и в микромире. молекулы и атомы и живой и неживой материи живут по общим законам сообществ атомов и молекул, но в обособленных агрегациях. В то же время живая разумная материя увлекает в вихри своих движений некоторое количество неживой материи в форме жилищ, одежды и обуви, транспортных средств и средств связи, электромагнитные потоки в беспроводных формах связи.
Здесь переплетаются вопросы научной этики и авторского права на интеллектуальный продукт.
Конечно, я уже очень многое совершил в науке. Но вот эти конкретные вопросы только начал разрабатывать и обязан самостоятельно очень тщательно исследовать эти научные проблемы. Избегая преждевременной огласки существа "сырого" материала не доработанного ещё до официального научного продукта
Я Вам предложил дискуссию в формате вопросов, на которые у меня уже есть ответы, полученные не мной, а другими. Вы же струсили и отказались от дискусси по надуманным предлогом потери Вашего приоритета возможного выявления, Ваших герметичных знаний.
Это означает только одно или Вы плохо знаете законодательство РФ в отношении интеллектуальной собственности, или Вы трусливо лукавите, надеясь на некомпентность ГПшников.
Если у Вас есть готовые исчерпывающие ответы на Ваши вопросы, зачем Вам от меня получать решения задач, содержащихся в Ваших вопросах? Ведь заведомо понятно, что некоторые из моих решений Ваших вопросов будут противоречить имеющимся у Вас готовым окончательно правильным ответам, сформулированными другими людьми. Зачем создавать в Вашей голове конфликт разных мнений? Например, аналог эффекта Казимира (проявляется на квантовом уровне мира элементарных частиц) в интеллекте личности, в социуме Вами наверняка не будет принят, ибо этого нет в готовых окончательных решениях проблем личности и общества, найденных другими людьми...
Главное не "конфликт в голове" а опровержение неправильных намерений человека , доказывание ему путём умозаключением неправильного направления и экономия затрат на такие бесперспективные напрвления, аналогичных японским АЭС и многму другому, например, как производство и накопление химического оружия в СССР.
В дисуссии сравниваются как сами "сформулированные решения" на поставленные вопросы, так и степень убедительности логики их доказательств. А Вы, также как и ЕР избегаете,и трусите таких интеллектуальных сравнений заранее: а вдруг не удастся доказать.
Деградация идёт полным ходом...
"В глазах баксы, в голове шмотки."
Со стороны парода ощущение бесполезности, недоверия, невозможности и т.п. Потому я и пытаюсь предложить гражданам тривиальный личный интерес во вторм, независимом от зарплаты и дополнительной к ней, источнике дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения
Только смена элиты-1991 на элиту умных патриотов спасёт Россию.
Комментарий удален модератором
Из "Другой России" только у Каспарова выс. интеллект, у остальных - ниже.
Уважаемые пользователи сайта! К вашему вниманию моя первая статья! совсем небольшая. прочитайте пожалуйста, недолго ведь! Жду оценок и комментариев! Заранее спасибо! :)